Мультимедийный круглый стол в формате видеомост Москва — Киев на тему: Первая мировая: невыученные уроки далекой войны

Война идет. Победа близится

2290
(обновлено 14:06 03.08.2015)
Если холодную войну в 90-е годы и позже стали неофициально именовать Третьей мировой и по умолчанию признали, что ее выиграли США, то сейчас можно вести речь о Четвертой мировой. Которую выигрывает Россия.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования.

Нынешнее положение дел в мире, по сути, является войной. Если холодную войну в 90-е годы и позже стали неофициально именовать Третьей мировой и по умолчанию признали, что ее выиграли США, то сейчас можно вести речь о Четвертой мировой. Которую выигрывает Россия.

Конечно, в ядерную эпоху невозможно отслеживать по картам победоносные наступления и по размерам занятой территории, по количеству пленных и захваченных трофеев определять, насколько близка победа. В нынешнее время зачастую народ узнает, что война была в тот момент, когда она закончилась – а то и позже. Как это, например, произошло с российским обществом, которое сообразило, что проиграло войну даже не в момент распада СССР, а когда США, наплевав на позицию Москвы, начали в обход механизмов ООН бомбить Югославию.

Только когда была развязана неспровоцированная агрессия против дружественного России государства, а Москва ничего не могла предпринять в ответ, кроме выражения протестов, массам стало ясно то, что до этого понимали единицы – в 1991 году не народ победил партократию, а СССР проиграл мировую войну.

Что нам позволяет сейчас говорить о том, что Россия, если еще и не победила в Четвертой мировой (США пока поражение не признали), то уверенно движется по пути к победе? Столь же неотвратимо, как надвигалась на Германию победоносная РККА в 1944 году.

Давайте посмотрим, что является важнейшими показателями успеха, исходя из характера войны.

1. Финансы. По сравнению с началом нулевых годов XXI века, когда Россия и США только втягивались в противостояние, сейчас позиции доллара как мировой резервной валюты значительно ослабли – многие страны уже перешли или намерены в ближайшем будущем перейти в торговле друг с другом на национальные валюты. Финансовая система США находится в кризисе. Эксперты ждут того момента, когда Федеральная резервная система больше не сможет удовлетворять потребность правительства США во все возрастающем потоке ничем не обеспеченных долларов. Государственный долг США уже не может быть выплачен никогда. То есть, по сравнению с началом противостояния, ситуация для Вашингтона значительно ухудшилась. Крах может наступить практически в любой момент.

В свою очередь, Россия провела дедоларизацию экономики и хозяйственной жизни. Процесс хоть и не закончен, но близок к завершению, на что указывает стремительное сокращение доли американских казначейских обязательств (трежерис) в золотовалютных резервах Центробанка РФ. Параллельно медленно, но уверенно идет вытеснение доллара из двусторонней торговли России со странами БРИКС и ШОС. Не без трудностей, но продвигается идея валютного союза в рамках ЕАЭС. Уровень госдолга России также не вызывает серьезных опасений. И хотя существует проблема догов государственных и частных компаний, в целом позиции России в финансовой сфере за время противостояния укрепились.

2. Экономика России понесла серьезные потери в результате санкционной политики США и ЕС, но, во-первых, она чувствует себя, как минимум, не хуже, чем европейские экономики, а, во-вторых, еще каких-нибудь десять, а то и пять лет назад, при аналогичном развитии ситуации, слова Обамы о «разорванной в клочья экономике России» не вызывали бы здоровый и бодрый смех, а были бы констатацией печального факта. То есть возможности США решающим образом влиять на российскую экономику за период конфронтации также сократились. И продолжают сокращаться, в том числе и благодаря постепенной, но достаточно быстрой переориентации экономических и торговых связей России на Азиатско-Тихоокеанский регион, а также на Африку и Латинскую Америку.

3. В сфере дипломатической России удалось создать ЕАЭС. А именно на срыв договоренностей о Евроазиатском экономическом союзе во многом и были направлены усилия США. Более того, ЕАЭС был формализован уже в период активной конфронтации (1 января 2015 года), причем практически сразу же расширился с трех первоначальных до пяти членов (Армения вступила 2 января, а Киргизия 14 мая). Готовится присоединиться к ЕАЭС Таджикистан. Соглашение о зоне свободной торговли подписано с Вьетнамом (29 мая), рассматривается возможность заключения аналогичных соглашений с Китаем, Египтом, Тунисом и Сирией. Напомню, еще не прошел год с момента формализации этого Союза.

Аналогичным образом расширяется и углубляет военно-политическое и экономическое сотрудничество ШОС. Постепенно формализуются механизмы взаимодействия в рамках БРИКС.

За тот же период США добились лишь того, что при помощи серьезных усилий и прямого давления смогли заставить ЕС ввести против России ограниченные санкции. При этом уже сейчас европейские политики все активнее говорят о необходимости их отмены.

Следовательно, за период конфронтации российская дипломатия выиграла у американской все принципиальные позиции. Кстати, включая Минские соглашения по урегулированию ситуации на Украине. Как ни пытаются американцы их дезавуировать, но максимум, что им удается – с помощью Киева заблокировать их выполнение. Сами соглашения, как и взаимодействие России и ЕС в процессе их заключения и реализации (без американского посредничества) остаются фактом.

Это означает, что позиции российской дипломатии усилились, а американской – наоборот, ослабли. США уже не в состоянии обеспечивать свое дипломатическое доминирование на всех мировых площадках.

4. Фронт политического противостояния во многом пересекается с деятельностью дипломатических ведомств, но дополнительно отмечу, что России удалось блокировать традиционные для США попытки использовать в своих целях международные организации (ООН и ОБСЕ). Более того, Россия стала активно продвигать идею реформирования обеих структур.

Сама по себе идея актуальна и высказывалась и десять, и двадцать лет назад. Однако тогда Россия не являлась активным сторонником реформы. И это понятно. В момент российской слабости реформирование ООН и ОБСЕ объективно привело бы к снижению роли и возможностей Москвы в обеих структурах.

Напомню, что ООН создавалась победителями во Второй мировой войне как организация, которая должна была зафиксировать и сохранять условия Ялтинско-Потсдамского мира, написанные победителями (как ее предшественница – Лига наций – фиксировала условия Версальского мира после Первой мировой войны). Если бы реформа международных организаций прошла после поражения СССР в холодной (Третьей мировой) войне, то формат новых структур был бы продиктован Вашингтоном в интересах США.

Если же сейчас Россия начинает выступать локомотивом обновления, значит, Москва считает, что теперь сможет провести реформирование в свою пользу и в пользу своих союзников. А для этого необходимо не просто самим быть уверенным в конечной победе, но и иметь возможность убедительно показать союзникам (реальным и потенциальным), что она не за горами.

За счет чего все эти успехи были достигнуты?

Внешне схема, примененная российской властью, кажется простой: если Запад от нас отвернулся, заменим его Востоком (Европу – Китаем), и все будет прекрасно.

Но ведь не факт, что Китай (а за ним Индия, Иран, Пакистан и другие) должен был согласиться поддерживать Россию в противостоянии США. Стратегические союзники должны понимать, что они ввязываются в конфликт, в котором есть шансы выстоять – они хотят делить с вами плоды победы, а не горечь поражения.

Так, например, прежде чем начать с СССР полномасштабное сотрудничество в борьбе с Гитлером, Лондон и Вашингтон летом-осенью 1941 года организовали несколько дипломатических миссий в Москву, имевших одну цель – убедиться, что СССР не сдастся, а будет воевать и выстоит. Это нормальный подход – зачем связывать свою судьбу с заведомо проигравшим?

И как Россия могла доказать партнерам, что она сможет выстоять?

Только успешным развитием своих интеграционных проектов на постсоветском пространстве.

Ни для кого не секрет, что Вашингтон активнейшим образом десятилетия работал с постсоветскими элитами. Поэтому тот факт, что России удалось создать ЕАЭС, что союзники не разбежались после начала украинского кризиса, а наоборот, с трех первоначальных (Россия, Белоруссия, Казахстан) их число увеличилось до пяти, и этот процесс продолжается, продемонстрировал, что с Москвой можно иметь дело. Если не боятся Минск, Астана, Ереван и Бишкек, то и для других риск не больше.

Но ведь надо было убедить союзников не отказываться от соглашения. И пройти по очень тонкой линии – с одной стороны, не дать США окончательно закрепиться на Украине. С другой – не испугать партнеров слишком активными действиями. В конце концов, ни для кого не секрет, что элиты постсоветских государств больше всего боятся потерять свой суверенитет. И поэтому крайне нервно относятся к самым оправданным жестким шагам России на постсоветском пространстве.

Поэтому в течение 2014 года в СНГ внимательно отслеживали реакцию России на развитие ситуации на Украине. Может быть, об этом меньше говорили на публике, но в постсоветских столицах не меньше, чем в Европе опасались открытого вооруженного вторжения. Точно так же сторонники ЕАЭС в постсоветских странах опасались, что Москва уступит и потеряет лицо, после чего создавать какие-то интеграционные проекты будет бессмысленно.

Россия оказалась между двух огней и достойно вышла из ситуации. Были найдены решения, обеспечившие сохранение влияния Москвы на ситуацию на Украине. Буквально вырванные у Киева и Вашингтона Минские соглашения – лучшее доказательство того, что Россию не удалось выдавить из украинской политики, и с ней надо считаться. В то же время ход событий показал, что не гипотетическая «агрессия Москвы», но «братская помощь» Вашингтона лишает Украину суверенитета.

Действия Москвы и Вашингтона на украинском направлении в течение 2014 года убедили постсоветские элиты, что главная угроза их коренным интересам исходит из Вашингтона, что они гарантированно лишатся суверенитета, если у них будет «как на Украине», в то время как российские интеграционные проекты дают им возможность суверенитет укрепить.

Фактически в процессе заключения соглашений по ЕАЭС Россия пошла на многие вынужденные экономические уступки и не стала оказывать на партнеров по переговорам жесткое давление даже в тех случаях, когда их позиция была далека от конструктивной. Прежде всего для того, чтобы не испугать их призраком «возрождения СССР», о котором к месту и не к месту талдычила американская дипломатия.

Оказавшись в состоянии выбора между американским кнутом и российским пряником постсоветские государства стали один за другим выбирать пряник.

Причем успех данной политики сразу же вышел за пределы ЕАЭС. Например, казалось бы, в связи с проамериканским переворотом на Украине авторитет России в кавказских государствах должен был снизиться –а авторитет наоборот, вырос. И я говорю не о традиционно союзной Армении, а о вполне проамериканской Грузии, которая отказалась вслед за ЕС продлевать экономические санкции в отношении России. Грузинские санкции теперь действуют только в отношении Крыма и Севастополя (и во многом становятся условными).

Аналогичным образом складывается ситуация в Азербайджане, который, несмотря на американское давление и даже неприкрытую угрозу организации цветной революции, высказанную в 2014 году послом США в Баку, занял позицию дружественного нейтралитета в отношении России.

Даже Молдавия, по зрелом размышлении, отказалась организовывать полноценную блокаду Приднестровья, сорвав очередной план США по гарантированному втягиванию России в войну на территории Украины.

То есть усилившаяся Россия оказалась не только способна противостоять США на основных направлениях борьбы, но и за счет проведения деликатной политики в отношении союзных  и просто соседних стран сумела убедить, что ее интеграционные проекты не только не несут для них опасности, но защищают от реальной опасности, исходящей от США.

Ну, а укрепление позиций России на постсоветском пространстве, как уже было сказано выше, обеспечило ей надежный тыл в Азии и развитие партнерства в рамках ШОС и БРИКС – которое США хотели бы блокировать не меньше, чем создание ЕАЭС.

Именно таким образом, за счет привлечения союзников, обеспечивает Россия победу в этой тихой и незаметной, но от этого не менее изнурительной Четвертой мировой.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

 

2290
Теги:
финансы, война, вторая мировая, третья мировая, ООН, Ищенко, Вьетнам, Тунис, Америка, Сирия, Таджикистан, РФ, США, Россия
Работа нефтяных станков - качалок.

На двух стульях: США рекордно закупились российской нефтью

255
(обновлено 13:47 31.03.2021)
На фоне ухудшения отношений с Москвой и давления на Европу из-за "Северного потока — 2" под эхо угроз новых санкций американцы резко нарастили закупки российской нефти.

КИШИНЕВ, 31 мар — Sputnik. Почему собственная внешняя политика не мешает США приобретать у России все больше энергоресурсов — в материале обозревателя РИА Новости Натальи Дембинской.

Нарастили импорт

В прошлом году российский импорт нефти и нефтепродуктов в США увеличился на 3,5 процента и достиг девятилетнего максимума, сообщили в управлении энергетической информации американского Минэнерго (EIA).

Россия вышла на второе место среди поставщиков, потеснив Саудовскую Аравию, резко снизившую экспорт, чтобы восстановить баланс на рынке.

В 2020-м американцы получали из России в среднем 538 тысяч баррелей в сутки, а из Саудовской Аравии — 522 тысячи. Крупнейшие покупатели — Valero и Exxon, приобретшие 55 и 50 миллионов баррелей соответственно. На эти две компании пришлась почти половина российского импорта.

Неоткуда взять

К России американские НПЗ обратились, лишившись сырья из Венесуэлы. Это заслуга Дональда Трампа, в 2019-м наложившего санкции на Petroleos de Venezuela S. A.

Цепочки поставок нарушились.

В наиболее сложном положении оказались заводы Мексиканского залива и Восточного побережья, в том числе Citgo Petroleum, Valero Energy, Chevron. Американцы покупают в России главным образом не сырую нефть, а мазут, необходимый для производства бензина.

"Потеряв венесуэльскую нефть и столкнувшись с удорожанием сырья у традиционных поставщиков ОПЕК, США стали основным потребителем российского мазута", — указывает Ади Имсирович, научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований.

Ситуацию усугубило сокращение добычи ОПЕК. Поставки из Саудовской Аравии сейчас на минимуме с 1985 года. И лишь мазут из России позволил американским НПЗ продолжать работу, констатировали аналитики.

Cланцевый кризис

Сказалось и обрушение сланцевой отрасли из-за пандемии. В США добывали 13 миллионов баррелей в сутки, теперь — 11 миллионов.

Рухнул спрос на энергоносители, обвалились нефтяные котировки. Число газовых и буровых установок неуклонно сокращалось, компании приостанавливали работу. Обанкротились полторы сотни сланцевых производителей.

В первую очередь это те, у кого проблемы возникли еще до ковида: компании влезли в долги в условиях острой нехватки инвестиций. Уолл-стрит с 2018-го охладела к сланцевикам, рассудив, что прибыли там практически никакой, большинство проектов глубоко убыточны.
В 2020-м, по оценкам Международного энергетического агентства (МЭА), инвестиции упали более чем вдвое — до 45 миллиардов долларов.

В EIA считают, что добыча сланцевой нефти в марте снизится до 7,5 миллиона баррелей в сутки. Отрицательная динамика наблюдается в шести из семи нефтеносных районов — формациях Анадарко, Баккен, Найобрара, Игл-Форд, Берман, Гейнсвилл, Аппалачи.

По прогнозу Fitch, сланцевая отрасль еще два-три года не вернется к докризисным показателям — производители озабочены оптимизацией затрат и возвратом инвестиций, а не наращиванием добычи.

Нелепое положение

Таким образом, США оказались в довольно нелепой ситуации: усиление зависимости от российской нефти полностью противоречит энергетическому курсу государства, отмечает Bloomberg.

С одной стороны, Вашингтон всеми силами заставляет Европу отказаться от "Северного потока — 2", чтобы продавать собственный газ. С другой — американские нефтеперерабатывающие заводы покупают в России больше сырья, чем когда-либо.

"Нефтяные танкеры, пришвартованные к НПЗ в Бэйтауне, штат Техас, выглядят точно так же, как и многие другие, курсирующие по акватории Хьюстонского судоходного канала. Но в их вместительных трюмах спрятан необычный груз: российская нефть, — отмечает агентство. — Путь к тому, чтобы Россия стала ключевым поставщиком нефти в США, вымощен рыночной смекалкой, удачей и доказанной способностью Кремля обернуть политику Вашингтона в свою пользу".

"А ведь Трамп хвастался, что США превратились в энергетическую сверхдержаву и страна никогда не будет зависеть от "враждебных" иностранных поставщиков", — иронизирует по этому поводу Марк Финли, нефтяной аналитик Института Бейкера Университета Райса в Хьюстоне.

Интересно, что сложившуюся ситуацию в Вашингтоне никак не комментируют. Однако неуклонный рост импорта явно указывает на то, что мантра об энергетической независимости, которую твердил бывший президент США Дональд Трамп, не сработала.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

255
По теме
Миллиарды долларов ежедневно: подсчитан ущерб от блокировки Суэцкого канала
Тяжелая огнеметная машина ТОС-1А Солнцепёк

русских стволы длиннее": на что решил серьезно потратиться Пентагон

334
(обновлено 15:36 15.03.2021)
Сухопутные войска США скоро получат новый артиллерийский боеприпас. Управляемый снаряд ER GMLRS для реактивных систем залпового огня уже прошел испытания и поразил цель на расстоянии 80 километров. В Пентагоне убеждены: это далеко не предел.

О перспективах этого оружия и российских аналогах — в материале РИА Новости.

"Золотые" снаряды

Нехватка современных дальнобойных вооружений в сухопутных войсках — давняя головная боль командования армии США. Там открыто признают сильное отставание от России в артиллерии — как ствольной, так и реактивной.

Недавнее испытание перспективного боеприпаса — второе. Первое, в ноябре 2020-го, было неудачным — снаряд взорвался в воздухе сразу после старта. Специалисты концерна Lockheed Martin провели работу над ошибками, исправили недочеты и успешно отстрелялись ER GMLRS на полигоне White Sands в Нью-Мексико. Огонь вела реактивная система залпового огня HIMARS — боеприпас разрабатывали как раз под нее.

Реактивная система залпового огня на колесном шасси HIMARS
Реактивная система залпового огня на колесном шасси HIMARS

"Наш новый управляемый реактивный снаряд значительно увеличит дальность стрельбы РСЗО, — сообщила вице-президент ракетного подразделения Lockheed Martin Гаиля Кэмпбелл. — В ходе испытаний удалось достичь желаемых показателей на всей траектории полета, поразить цель на запланированной дистанции и настроить программное обеспечение HIMARS. Кроме того, после доработки боеприпас можно будет использовать и на более старых РСЗО M270".

По словам Кэмпбелл, в последующих испытаниях необходимо добиться рекордной дальности — 150 километров. Если это получится, американские РСЗО станут самыми дальнобойными в мире. Однако вряд ли перспективные снаряды станут по-настоящему массовыми. Стоимость обычного варианта с дальностью стрельбы до 60 километров — 100 тысяч долларов. Очевидно, усовершенствованный обойдется Пентагону куда дороже.

ER GMLRS (Enhanced Range Guided MLRS) представляет собой управляемый реактивный снаряд калибра 227 миллиметров с кассетной или моноблочной боевой частью. Система наведения — инерциальная и спутниковая. Назначение — поражение одиночных малоразмерных объектов, например танков, или уничтожение точным залпом небольших групповых целей. Сейчас в арсеналах армии США около 50 тысяч боеприпасов GMLRS. Сколько собираются закупить модернизированных снарядов, пока не сообщают, однако известно, что запуск производства намечен на 2023-й.

Преимущество на земле

Американцы пытаются усилить и ствольную артиллерию. В марте прошлого года перспективная самоходная гаубица ERCA (Extended Range Canon Artillery) на испытаниях поразила цель на удалении 65 километров — в два раза дальше, чем у основной САУ армии США M109. Огонь вели из 155-миллиметрового орудия XM907 длиной 58 калибров двумя типами снарядов — управляемым Excalibur, стоящим на вооружении, и экспериментальным активно-реактивным XM1113 повышенной дальности. Оба боеприпаса успешно поразили малоразмерные цели.

Самоходная артиллерийская установка M109A7 Paladin
© Public Domain / Sebastian Saarloos
Самоходная артиллерийская установка M109A7 Paladin

В Вашингтоне неспроста обратили пристальное внимание на артиллерию. В декабре 2017-го влиятельный Американский исследовательский центр RAND, с середины прошлого века консультирующий Пентагон по вопросам нацбезопасности, опубликовал анализ боевых возможностей российских вооруженных сил. По мнению западных аналитиков, Россия в случае войны постарается нанести максимальный урон наземным войскам противника, не вступая с ними в прямой огневой контакт. Будут широко применяться удары во фланги, маневрирование и блокирование.

"Русские максимально задействуют артиллерию, — предупредили в RAND. — В этом у них преимущество над западными армиями. К примеру, в бригаде американских сухопутных войск лишь один артиллерийский батальон. В российских частях и соединениях гораздо больше подразделений огневой поддержки. Мотострелковой бригаде из трех мотострелковых и одного танкового батальона часто придают для усиления два батальона самоходной и один батальон реактивной артиллерии. В случае боя "один на один" американская бригада столкнется с противником, располагающим гораздо большим количеством пушек и РСЗО, способным использовать широкую номенклатуру боеприпасов и бить на большую дальность".

Серьезное отставание

Американцы действительно здесь в роли догоняющих. В российскую армию с 2016-го поступают модернизированные РСЗО "Торнадо-С" калибра 300 миллиметров, предназначенные для поражения на дальних подступах групповых целей (живая сила, небронированная, легкобронированная и бронированная техника), тактических ракет, зенитных комплексов, вертолетов на стоянках, командных пунктов, узлов связи, военно-промышленной инфраструктуры. Дальность — 120 километров, а в перспективе, как сообщали в Минобороны, — 200. У американской HIMARS, напомним, — лишь 80.

Боевая машина 9А54 реактивной системы залпового огня 9К515 Торнадо-С
© Sputnik / Сергей Пивоваров
Боевая машина 9А54 реактивной системы залпового огня 9К515 "Торнадо-С"

Даже менее современные реактивные системы залпового огня "Смерч" бьют управляемыми снарядами на сотню километров. Да, американские РСЗО можно использовать как пусковые установки оперативно-тактических баллистических ракет малой дальности ATACMS. У них дальность — 300 километров. Но ОТРК "Искандер-М" поражают цели на расстоянии 500 километров.

Кроме того, Россия располагает более широкой номенклатурой РСЗО. Помимо тяжелых 300-миллиметровых "Смерчей" и "Торнадо-С", в сухопутных войсках имеются 122-миллиметровые "Грады" и "Торнадо-Г" с дальностью стрельбы до 42 километров и 220-миллиметровые "Ураганы", бьющие на 36 километров. В войсках РХБЗ есть тяжелые огнеметные системы ТОС-1 и ТОС-2 — по сути, это РСЗО ближнего действия с дальностью до шести километров.

Генеральная репетиция парада Победы на Красной площади
© Sputnik / Илья Питалев
Самоходная артиллерийская установка "Коалиция-СВ" на генеральной репетиции военного парада на Красной площади

У американцев же пока — лишь 227-миллиметровые HIMARS и M270 с дальностью стрельбы управляемым снарядом 60 километров (вдвое меньше, чем "Торнадо-С"), неуправляемым — 40. Похожая ситуация и в ствольной артиллерии. Даже самая последняя модификация основной американской САУ M109A7 бьет осколочно-фугасным снарядом на 22 километра. Российская "Мста-С", созданная еще в СССР, — на 25, причем с более высокой скорострельностью. А перспективная САУ "Коалиция" способна уничтожать цели управляемыми снарядами на удалении до 80 километров.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

334
По теме
Зачем Румынии американские артсистемы у границ Молдовы?
Зачем ОДКБ столько военных учений
Фото, видео: В чем отличия российского "Охотника" от БПЛА США, Турции и Израиля
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров

Лавров: Москва рассчитывает на очную встречу "пятерки" СБ ООН

0
(обновлено 13:39 24.06.2021)
Особую ответственность за диалог по созданию обновленной архитектуры международной безопасности несут постоянные члены Совета Безопасности ООН, отметил глава МИД России.

КИШИНЕВ, 24 июн – Sputnik. Москва рассчитывает на проведение встречи "пятерки" Совбеза ООН в очном формате, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на Московской конференции по международной безопасности, передает РИА Новости.

Глава внешнеполитического ведомства РФ отметил, что особую ответственность за диалог по созданию обновленной архитектуры международной безопасности несут постоянные члены СБ ООН.

"Именно этим руководствовался президент Путин, когда предложил провести саммит большой "пятерки", где можно было бы переподтвердить ключевые принципы межгосударственного общения, а также попытаться выработать пути действенных коллективных решений острейших проблем современности с учетом той эволюции, которая быстро происходит в мировых делах. Мы рассчитываем, что такую встречу можно будет провести в очном формате, как только позволит эпидемиологическая обстановка", - сказал Лавров.

Президент РФ Владимир Путин в июне прошлого года предложил организовать встречу лидеров стран - постоянных членов Совбеза ООН (России, США, Китая, Франции, Великобритании). По его мнению, необходим разговор о проблемах сохранения мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, о контроле стратегических вооружений, а также о совместных усилиях по борьбе с терроризмом, экстремизмом и другими крупными вызовами и угрозами. Заинтересованность в такой встрече выразили все участники группы.

Как отмечал генсек ООН Антониу Гутерреш, саммит "пятерки" постоянных членов Совета Безопасности ООН может внести важный вклад в решение проблем человечества.

Девятая Московская конференция по международной безопасности проходит в столице России 22-24 июня. Это ежегодный форум, объединяющий представителей оборонных ведомств, международных организаций и неправительственных экспертов в поисках ответов на ключевые вопросы глобальной безопасности. 

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

0
Теги:
Совет Безопасности ООН, Сергей Лавров, Россия
По теме
Многообещающее начало: как изменится мировая политика после встречи Путина и Байдена
Иран и ЦАР лишили права голоса в Генеральной Ассамблее ООН
Лавров: в Европе вновь возводятся разделительные линии