Ростислав Ищенко

"Восточное партнерство+": Брюссель ищет новую стратегию против Москвы

308
(обновлено 07:05 16.10.2017)
Европейский истеблишмент давно поделился на лидеров национальных, таких как Земан или Орбан, защищающих интересы своих государств, и лидеров интернациональных, таких как Туск или Олланд, ориентированных на глобалистскую идею о "светлом либеральном будущем всего человечества".

В последние два года европейские глобалисты терпели от европейских националистов поражение за поражением: и на выборах в разных странах, и в таких принципиальных вопросах, как brexit или референдум о независимости Каталонии.

Не стало исключением и очередное заседание ПАСЕ, на котором подавляющее большинство депутатов Парламентской ассамблеи Совета Европы с нескрываемым удовольствием пинало Порошенко. Ну, а вишенкой на торте стала резолюция, давшая старт процессу возвращения полномочий российской делегации, который должен завершиться к новому году.

Поражение на украинском фронте для глобалистов особенно болезненно даже не потому, что каких-то три с половиной года назад они с помпой праздновали "стратегическую победу", достигнутую с помощью наглого обмана наивного Януковича, поверившего "джентльменам" на слово. Просто именно с украинским кризисом европейские глобалисты связали свои карьеры. Поражение на этом направлении ведет к полному пересмотру европейской стратегии в отношении России и к выбросу глобалистов на политическую помойку как не соответствующих новой европейской политике.

Поэтому с поражениями своими они не смирились и готовят реванш. Даже дату определили — 24 ноября 2017 года. В этот день в Брюсселе состоится очередной саммит "Восточного партнерства". Этот утешительный формат сотрудничества придуман специально для тех восточноевропейских государств, которые никогда не войдут в ЕС, но будут регулярно ограбляемы последним в рамках соглашений об ассоциации.

В плане подготовки к данному событию комитет Европарламента по иностранным делам рекомендовал предоставить Грузии, Молдавии и Украине особый статус "Восточное партнерство+". Комитет считает возможным в рамках формата "Восточное партнерство+" ввести понятие ассоциированного члена, отменить для соответствующих стран тарифы на роуминг, принять их в таможенный, энергетический и цифровой союзы, а также обеспечить присоединение к Шенгенской зоне.
Идеологи "Восточного партнерства+" отмечают, что данный формат не приблизит соответствующие страны к вступлению в ЕС и не может рассматриваться как шаг в данном направлении. Они также отдают себе отчет, что это никак не поможет решить экономические проблемы и не продвинет их по пути реформирования политической системы. Главная идея, которую ее авторы не скрывают, — создать для граждан России повод для зависти и тем самым снизить поддержку президента Путина накануне выборов.

Не будем разбирать насколько реалистична попытка заставить россиян завидовать украинцам или грузинам, разменявшим суверенитет на возможность отмены роуминга с ЕС. Следует признать, что в части стабилизации в этих странах режимов, ориентированных на европейских глобалистов и снижение популярности пророссийских сил, данная идея, если она будет реализована, может сыграть важную роль.

Для грузинской власти это будет первый существенный прорыв на западном направлении после первых лет правления Саакашвили, купавшегося тогда на Западе в лучах славы. Для Порошенко, если он сможет досидеть в президентском кресле до принятия этого решения, это будет аргументом в пользу правильности его политики и на какое-то время может вернуть ему поддержку "евроинтеграционной" части майдана и ослабить давление на него радикальных националистов. Для молдавских евроинтеграторов это будет аргумент, который они не замедлят использовать против пророссийского Додона, с которым у них наблюдается шаткое внутриполитическое равновесие.

Кроме того, председатель Европейского совета Дональд Туск пригласил на саммит "Восточного партнерства" Александра Лукашенко. Сами европейцы трактовали приглашение белорусского лидера как поощрение за прекращение "преследований оппозиции" (в Белоруссии просто уже некого преследовать), но более прямой бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен открытым текстом заявил, что новая политика Европы в отношении Белоруссии имеет целью отрыв Минска от Москвы или, как программа минимум, ослабление их связей.

Фактически глобалисты задействуют все возможные рычаги и мобилизуют последние резервы для того, чтобы сохранить в Восточной Европе антироссийский санитарный кордон, а также сберечь внутри ЕС рычаг, с помощью которого оказывается давление на гораздо более прагматичную в отношении сотрудничества с Россией Западную Европу и корректируется общий курс ЕС.

Схема работает просто. Умеренной Западной Европе противопоставляется радикально русофобская Восточная. После чего правила ЕС требуют выработать компромиссную позицию. Поскольку радикальных русофилов в Европе практически нет, понятно, что компромиссная позиция резко отклоняется от центра в русофобскую сторону.

Последние поражения глобалистов в Европе и угроза потери контроля над Украиной поставили русофобский восточноевропейский фронт на грань развала. Идея "Восточного партнерства+" и вовлечения Белоруссии в европейские игры заключается в том, чтобы заткнуть в Восточном фронте зияющие бреши и еще некоторое время удержать антироссийские позиции. За это время глобалисты рассчитывают изменить ситуацию в США, а затем, используя американское влияние, — и в ЕС, вернувшись к формату отношений с Россией 2014-2016 годов.

Сама по себе идея неплоха. Но не везде она может сыграть. В частности, Украину уже вряд ли удастся стабилизировать, а в Белоруссии Лукашенко привык к попыткам Евросоюза его обыграть, еще когда нынешние европейские лидеры в коротких штанишках ходили. Но за некоторыми изъятиями она могла бы сыграть.
Единственная проблема, которая делает реализацию данной идеи более чем проблематичной, это то, что за нее надо платить, и платить немало. На новых льготах для "ассоциированных членов" Европа потеряет пустяк, хоть и этот пустяк надо будет вынуть из чьего-то кармана. Но продолжение антироссийской политики, которое будет неизбежным в случае реализации "Восточного партнерства+", не только не позволит Европе постепенно свернуть режим антироссийских санкций, на котором она теряет сотни миллиардов долларов, но и приведет к новым финансовым потерям.

С учетом изменения общественного мнения и политических раскладов в европейских столицах принятие идеи "Восточного партнерства+" в предложенном виде практически нереально. Но мы ведь помним, что ЕС практически никогда ничего не отвергает полностью — правила требуют компромисса. Вот в момент поиска компромиссного варианта глобалисты и рассчитывают переиграть европейских националистов.

Так что до 24 ноября в ЕС будет идти интересная тактическая борьба "бульдогов под ковром", а в ходе саммита "Восточного партнерства" мы узнаем, кто же вышел из нее победителем.

Источник: РИА Новости

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. 

308
Теги:
стратегия, "Восточное партнерство+", Восточное партнерство, Ростислав Ищенко, Москва, Брюссель
По теме
Восточное партнерство: саммит без иллюзий
Флаги ОДКБ и стран участниц договора

Пограничный конфликт в Сюникской области: время вмешаться ОДКБ?

133
(обновлено 21:33 14.05.2021)
Нередко возникающие на просторах СНГ пограничные конфликты – совсем не повод для начала большой войны.

Как правило, они требуют двусторонних переговоров, дипломатического урегулирования, будничной делимитации или демаркации границ – без применения потенциала ООН, ОБСЕ, ОДКБ или НАТО. Пограничный конфликт низкой интенсивности (без стрельбы) в Сюникской области Республики Армения носит исключительно технологический характер, и не должен искусственно подогреваться политическими заявлениями.

По данным Минобороны Армении, утром 12 мая "ВС Азербайджана под предлогом «уточнения границ" попытались провести определенные работы на одном из приграничных участков. После предпринятых армянскими подразделениями мер азербайджанские военные прекратили эти работы". Сразу после этого начались переговоры по урегулированию ситуации.

Исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян сегодня сообщил о решении официально обратиться в ОДКБ в связи с ситуацией в Сюникской области. Днем ранее он заявил, что войска Азербайджана 12 мая перешли границу и углубились на армянскую территорию на 3,5 километра, стараясь окружить Черное озеро.

Ситуацию прокомментировала и азербайджанская сторона.

"Согласно трехстороннему заявлению, подписанному 10 ноября 2020 года, азербайджанские пограничные войска с улучшением погодных условий дислоцируются на позициях Азербайджана в граничащих с Арменией Лачинском и Кельбаджарском районах, которые имеют сложный горный рельеф и климатические условия. Этот процесс осуществляется в обычном режиме и систематически", - говорилось в заявлении министерства иностранных дел АР.

Секретарь Совбеза РА Армена Григоряна в вчерашнем телеинтервью заявил: "Нам пока не удалось отбросить азербайджанских военных с территории Армении. Сегодня на заседании Совбеза мы решили обратиться в ОБСЕ и начали этот процесс".

В ОДКБ внимательно следят за развитием обстановки в приграничных районах Сюникской области Армении, и отмечают: "По мере развития ситуации в случае необходимости будут предприняты действия, предусмотренные положениями Договора о коллективной безопасности и Устава ОДКБ".

Позиции сторон – предмет переговоров

МИД Азербайджана 13 мая дополнил общую картину происходящего: "С момента восстановления независимости две страны по понятным причинам не имели государственной границы, и… мы говорим о сложном техническом процессе, который в настоящее время сопровождается разногласиями между сторонами".

Судя по этим заявлениям, послевоенное обустройство границы не предполагает агрессии (стрельбы) или неких территориальных претензий Азербайджана к Армении. Технологические разногласия – нормальный процесс, если не доводить их до абсурда. После 1991 года пограничные споры в странах СНГ решались и решаются с разной степенью успешности, и все же резких геополитических движений и кровопролития проблемы "спорных" озер не стоят.

Полагаю, сегодня не следует искать источник проблем в Баку или Ереване. На Кавказе пограничная "мина замедленного действия" была заложена еще в ходе трансформации Российской империи в СССР. Процесс политический, начертанные границы советских республик во многом условные и заведомо спорные. На «монолитной» дореволюционной карте России не было национальных республик, страна административно делилась на губернии и области, все жители которых имели российское подданство.

За примерами обострений далеко ходить не надо. На фоне недавнего пограничного конфликта с Таджикистаном депутаты комитета по международным делам, обороне и безопасности парламента Кыргызстана 11 мая предложили пересмотреть участие своей страны в ОДКБ. Будто бы это эмоциональное решение (или политический шантаж) поможет устранить все проблемы. Для сравнения, в НАТО нередко "искрят" пограничные взаимоотношения Греции и Турции, но альянс не бомбит ни ту, ни другую сторону. И выходить из НАТО никто не собирается.

Реальность угроз

На Кавказе ситуация непростая. Армения – член ОДКБ, Азербайджан в Организацию не входит. Однако в ситуации данного пограничного спора Баку и Еревана (без единого выстрела), на фоне переговоров конфликтующих сторон (с участием России) не следует громко кричать об агрессии, аннексии, и практически шантажировать союзников по ОДКБ (консультациями). В существующей реальности Армении сегодня никто не угрожает военным вторжением. Российские пограничники согласно договоренностям обеспечивают безопасность и бесперебойное движение на проблематичных участках автодороги в Сюникской области (Горис – Давид Бек и Горис – Капан). Некий прорыв азербайджанских войск на этом направлении представить практически невозможно.

Ранее армянский МИД сообщал, что Ереван и Баку до размещения российских пограничников уточнили дислокацию временных боевых позиций – для демаркации части границы после перехода под контроль Азербайджана ряда территорий, ранее входивших в состав непризнанной Нагорно-Карабахской республики и граничащих с Арменией. Идет демаркация, сложные пограничные проблемы решаются болезненно, требуют тонких регулировок за столом переговоров, значительных интеллектуальных усилий. Отнюдь не панических заявлений и не войсковых операций у Черного озера с привлечением сил и средств ОДКБ.

Согласно 2-й Статье Договора о коллективной безопасности: "Государства - участники будут консультироваться друг с другом по всем важным вопросам международной безопасности, затрагивающим их интересы, и согласовывать по этим вопросам позиции. В случае возникновения угрозы безопасности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств - участников, либо угрозы международному миру и безопасности государства - участники будут незамедлительно приводить в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций и принятия мер для устранения возникшей угрозы".

В ситуации будничной пограничной демаркации реальные угрозы международному миру или Армении объективно отсутствуют, и доказать обратное (на консультациях в ОДКБ и на других переговорных площадках) будет крайне сложно. По определению ООН, агрессией является "применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства", и Совбез ООН пока не усмотрел агрессии Азербайджана в Сюникской области.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

133
По теме
Карабах: российские миротворцы разминировали Лачинский коридор
Путин призвал ОДКБ к солидарности в сохранении исторической правды
Сопредседатели Минской группы ОБСЕ посетят Карабах - Захарова
Болград

Кризис в Бессарабской Болгарии: глава региона не может вступить в должность

889
(обновлено 12:11 14.05.2021)
События в Болградском районе Одесской области показали, что болгарская община еще способна к политической мобилизации.

В нынешнем году исполняется 30 лет со дня проведения референдума о создании Болгарского национального округа на территории сопредельного с Молдовой Болградского района Одесской области. Казалось бы, это событие давно потеряло свою актуальность, но последние изменения во властных структурах региона говорят о том, что дело самоуправления бессарабских болгар живо и даже в определенной степени преуспевает.

Болградский район
© Public Domain
Болградский район

Фактическим руководителем Болградского района в настоящий момент является бывший глава районного совета региона, этнический болгарин Дмитрий Димитров. И занимает он должность исполняющего обязанности председателя районной администрации без санкции официального Киева, а по воле местных элит. Дело в том, что 30 марта 2021 года указом президента Зеленского прежний глава Болградского района Андрей Кучмиев (уроженец Луганска) был отправлен в отставку, но в этот же день он ушел "на больничный". Однако перед оформлением листа о временной нетрудоспособности Кучмиев успел принять на работу в качестве своего заместителя Димитрова, возложив на него обязанности главы района на время своей болезни.

Кучмиев Андрей Владимирович
Кучмиев Андрей Владимирович

Димитров же воспринимает свою миссию значительно серьезнее, чем простую организацию передачи власти от прежнего главы района новому руководителю. ВРИО скрупулезно вникает в деятельность структурных подразделений администрации, ставит задачи на будущее. Всем своим видом он показывает, что пришел в районную администрацию "всерьез и надолго". Тем временем 12 мая 2021 Зеленский издал распоряжение о назначении нового главы администрации Болградского района – Геннадия Бамбуры, занимавшего ранее аналогичную должность в Любашевском районе Одесской области. Однако последний к выполнению своих обязанностей пока приступить не может, поскольку Кучмиев продолжает находиться "на больничном". Не проведено даже официальное представление нового назначенца президента сотрудником районной администрации.

Таким образом, в "Бессарабской Болгарии" (большинство жителей Болградского района составляют этнические болгары) сложилась неординарная ситуация: сразу два чиновника имеют статус главы региона, но фактически эти функции выполняет третий. Разрешиться эта ситуация может лишь закрытием "больничного листа" Кучмиева.

Это положение дел можно было бы считать простым недоразумением, если бы оно не имело важной предыстории.

Дело в том, что действующий "старый" глава Болградчины уже давно упрекается в недостаточной лояльности к политической партии "Слуга народа". По мнению местных наблюдателей, именно Кучмиев "повинен" в катастрофических результатах пропрезидентской партии на выборах в местный совет Болградской территориальной общины (49% - Оппозиционная платформа, 20% - партия "За будущее" и только 10% - "Слуга народа").

Именно в содействии первым двум партиям из этого перечня и подозревают Кучмиева. В частности, его упрекают в том, что ключевые чиновники районной администрации баллотировались на выборах по спискам партии "За будущее", а сам он никак не воспрепятствовал массированной агитации этой политсилы.

Здесь следует заметить, что руководителем Одесского регионального отделения партии "За будущее" является влиятельнейший в Южной Бессарабии политик Анатолий Урбанский. До недавнего времени он возглавлял Одесский областной совет, ныне же Урбанский является депутатом Верховной Рады Украины.

Анатолий Игоревич Урбанский
Анатолий Игоревич Урбанский

Политические оппоненты Урбанского заявляют о том, что вокруг него сложился влиятельный политический клан, к которому причастны мэры ключевых городов украинского Подунавья (в том числе весьма известный в Молдове в последнее время мэр Рени Игорь Плехов). Сама же политическая сила "За будущее" зачастую рассматривается как политический проект известного олигарха Игоря Коломойского.

Показателем консолидации местных политических элит Южной Бессарабии являлась коллективная петиция глав пяти общин (из десяти) Болградского района в адрес президента Украины с просьбой переназначить Кучмиева на должность руководителя региона в условиях административной реформы. Примечательно, что подписали обращение преимущественно именно руководители болгарских общин.

Послание было направлено в Киев за несколько дней до увольнения Кучмиева и оперативного ухода последнего "на больничный". Таким образом местные элиты старались предотвратить замену вросшего уже в местное сообщество главу района на "варяга". Игнорирование же этого сигнала, видимо, и привело к действиям, которые заблокировали смену районной власти в Болграде.

Разрешение возникшего кризиса может пойти по различным траекториям. Возможен компромисс, нельзя исключать и нарастание конфликта вокруг районной администрации. События 30-летней давности, как и недавняя борьба за сохранение самого Болградского района (по первоначальному плану административной реформы на Украине его существование не предусматривалось) показали, что болгарская община вполне способна к политической мобилизации.

Но каков бы ни был исход, данная ситуация показательна тем, что региональные элиты приобретают все большее влияние в украинском государстве, а значит, его соседям целесообразно учитывать это в своей внешней и межрегиональной политике. 

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

889
По теме
Народности Молдавии – кто жил на берегах Днестра и где они сейчас
Мы все умрем. Но это не точно

Нефтяная игла: справится ли Россия с переходом мира на "зеленую" энергию?

0
(обновлено 19:25 14.05.2021)
Россию часто называют petrostate, то есть государством, которое существует за счет продажи топлива: нефти, газа, угля. Это правда – или структура экспорта России более разнообразна?
Нефтяная игла: справится ли Россия с переходом мира на "зеленую" энергию?

Разобраться в теме помог Максим Вилисов - кандидат политических наук, генеральный директор исследовательской ассоциации CENTERO.

Слушайте подкасты РИА Новости

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

0
Тема:
Подкасты РИА Новости