Бойцы спецназа на Северном полюсе, архивное фото.

На Западе ждут "вежливых людей", которые вторгнутся с Северного полюса

693
(обновлено 13:12 24.12.2018)
Тема вероятных масштабных военных конфликтов с вовлечением ключевых держав мира все чаще появляется на страницах западных СМИ, причем не маргинальных, а самых что ни на есть мейнстримных.

Профессор военного колледжа Армии США Роберт Фарлиоб в статье для The National Interest перечислил самые горячие регионы следующего года, где может начаться третья мировая. По его мнению, это Южно-Китайское море, Украина, Персидский залив и Корейский полуостров. Об этом пишет обозреватель РИА Новости Ирина Алкснис. 

Немецкое издание Telepolis полагает, что "керченский инцидент" может повториться в Арктике, поскольку действия США "по обеспечению морской навигации" в этом регионе, вероятно, будут вестись в районах, на которые претендует Россия, усиливающая контроль над своими прибрежными водами по экономическим и военным причинам.

Пресс-конференция президента США Д. Трампа на саммите НАТО
© Sputnik / Алексей Витвицкий

Британская Daily Express выпустила материал под заголовком "Третья мировая война: Россия направляет ракетный корабль в Азов в готовности к разборкам". Оставим на совести таблоида (или что там у него вместо нее) превращение пограничного инцидента между Россией и Украиной аж в третью мировую и многочисленные фактические неточности в материале. Однако тревога по поводу растущих военных возможностей России действительно характерна как для самых серьезных и профильных СМИ, так и для бульварных листков, создающих свои публикации по принципу "я его слепила из того, что было".

В России привыкли посмеиваться над западной паранойей по поводу "русской угрозы", и это в большинстве случаев вполне обоснованно. В большинстве, но не всегда.

Правда в том, что все усиливающаяся тревога западного политического сообщества из-за военной мощи России имеет под собой вполне реальные основания, даже если она, эта тревога, зачастую выражается в смехотворных формах.

За почти тридцать лет глобального лидерства США сложился статус-кво, при котором Западу, по сути, принадлежала монополия на применение военной силы на мировой арене. Ситуации, разумеется, бывали всякие, но любые исключения из этого правила (как, например, российская операция по принуждению Грузии к миру в 2008 году) проходили по классу "у гегемона пока просто руки не дошли навести порядок и поставить на место всех зарвавшихся нарушителей, однако рано или поздно это случится, и тогда мало никому не покажется".

При этом метода применения военной силы за эти три десятилетия также стала вполне привычной. Грандиозная во всех отношениях военная машина НАТО обращалась против той или иной страны в любой части света и успешно перемалывала ее, разрушая инфраструктуру, снося правительство и доходчиво донося до ее народа, а заодно и всего мира, что сопротивление этой невероятной мощи бессмысленно и бесполезно. Любые отличия между военными операциями НАТО последних десятилетий — будь то Югославия или Ирак, Афганистан или Ливия — носят непринципиальный характер и только подчеркивают единство общей схемы.

Нынешняя проблема для Запада заключается не столько в том, что Россия модернизирует свою армию. Главное, что в последние годы Москва демонстрирует совершенно иную — отличную от западной — модель применения военной силы, а каждый новый случай подтверждает ее впечатляющую эффективность.
Причем этот новый российский подход отличает высокая гибкость и вариативность, но главные принципы остаются неизменными: точечность, ограниченность применения силы и максимальная эффективность в сравнении с приложенными усилиями и вложенными ресурсами.

Там, где Штатам требуются триллионы долларов, Россия обходится миллионами. Там, где НАТО необходимы десятки тысяч человек, Москве нужно на порядок меньше. Там, где американцы организуют полномасштабную военную операцию, Россия добивается своего в разы меньшим экспедиционным корпусом.

И всем этим Россия занимается в том числе на территориях, которые Запад последние десятилетия привык считать исключительно своей вотчиной: Ближний Восток, Латинская Америка, Африка.

Крымская операция, уже вошедшая в военные учебники. Операция в Сирии, где тихой сапой и очень ограниченными силами Россия успешно предотвратила, казалось, неизбежный крах сирийского государства и вообще стала перекраивать все ближневосточные расклады. Пять российских военных советников и полторы сотни гражданских инструкторов в Центрально-Африканской Республике обеспечивают России результат, для которого Штатам потребовались бы структуры с многотысячным кадровым составом и огромным бюджетом.

Естественно, Запад не может игнорировать новые факты и вынужден задаваться вопросом: "А что будет, если этот маленький и шустрый, но весьма эффективный Давид столкнется с грандиозным западным Голиафом?" Причем чем больше успехов у России на данном поприще, тем менее убедительными выглядят сравнительные таблицы военных бюджетов, мобилизационного резерва и единиц боевой техники.

Тем временем новости от США тоже не радуют западных наблюдателей. Например, американцы, конечно, намерены противостоять российским притязаниям в Арктике, вот только пока они учения там на днях отменили. Причиной стали опасения, что единственный американский тяжелый ледокол может сломаться. Что, понятно, было бы не комильфо и сделало бы их посмешищем на весь мир — в этом американцев можно понять.

Именно тут стоит искать причины зачастую неадекватных проявлений тревоги Запада по поводу российской военной угрозы. Дело не в том, что там реально ждут агрессии от России, а в том, что впервые за несколько десятилетий Европа, да и Штаты тоже утратили чувство абсолютной безопасности, которое у них возникло после краха СССР из-за отсутствия силы, способной им хоть как-то противостоять.

А это, в свою очередь, заставляет Запад возвращаться в неприятную реальность, в которой применение военной силы вновь становится инструментом, требующим огромной ответственности — и обоюдоострым.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. 

693
Теги:
урегулирование, конфликты, Россия, Запад, геополитика
По теме
Что жители Молдовы думают о НАТО
НАТО нам не надо: жители Молдовы не хотят вступления страны в Альянс
Молдова выбирает нейтралитет и собирается аннулировать договоры с НАТО
Флаги ОДКБ и стран участниц договора

Пограничный конфликт в Сюникской области: время вмешаться ОДКБ?

102
(обновлено 21:33 14.05.2021)
Нередко возникающие на просторах СНГ пограничные конфликты – совсем не повод для начала большой войны.

Как правило, они требуют двусторонних переговоров, дипломатического урегулирования, будничной делимитации или демаркации границ – без применения потенциала ООН, ОБСЕ, ОДКБ или НАТО. Пограничный конфликт низкой интенсивности (без стрельбы) в Сюникской области Республики Армения носит исключительно технологический характер, и не должен искусственно подогреваться политическими заявлениями.

По данным Минобороны Армении, утром 12 мая "ВС Азербайджана под предлогом «уточнения границ" попытались провести определенные работы на одном из приграничных участков. После предпринятых армянскими подразделениями мер азербайджанские военные прекратили эти работы". Сразу после этого начались переговоры по урегулированию ситуации.

Исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян сегодня сообщил о решении официально обратиться в ОДКБ в связи с ситуацией в Сюникской области. Днем ранее он заявил, что войска Азербайджана 12 мая перешли границу и углубились на армянскую территорию на 3,5 километра, стараясь окружить Черное озеро.

Ситуацию прокомментировала и азербайджанская сторона.

"Согласно трехстороннему заявлению, подписанному 10 ноября 2020 года, азербайджанские пограничные войска с улучшением погодных условий дислоцируются на позициях Азербайджана в граничащих с Арменией Лачинском и Кельбаджарском районах, которые имеют сложный горный рельеф и климатические условия. Этот процесс осуществляется в обычном режиме и систематически", - говорилось в заявлении министерства иностранных дел АР.

Секретарь Совбеза РА Армена Григоряна в вчерашнем телеинтервью заявил: "Нам пока не удалось отбросить азербайджанских военных с территории Армении. Сегодня на заседании Совбеза мы решили обратиться в ОБСЕ и начали этот процесс".

В ОДКБ внимательно следят за развитием обстановки в приграничных районах Сюникской области Армении, и отмечают: "По мере развития ситуации в случае необходимости будут предприняты действия, предусмотренные положениями Договора о коллективной безопасности и Устава ОДКБ".

Позиции сторон – предмет переговоров

МИД Азербайджана 13 мая дополнил общую картину происходящего: "С момента восстановления независимости две страны по понятным причинам не имели государственной границы, и… мы говорим о сложном техническом процессе, который в настоящее время сопровождается разногласиями между сторонами".

Судя по этим заявлениям, послевоенное обустройство границы не предполагает агрессии (стрельбы) или неких территориальных претензий Азербайджана к Армении. Технологические разногласия – нормальный процесс, если не доводить их до абсурда. После 1991 года пограничные споры в странах СНГ решались и решаются с разной степенью успешности, и все же резких геополитических движений и кровопролития проблемы "спорных" озер не стоят.

Полагаю, сегодня не следует искать источник проблем в Баку или Ереване. На Кавказе пограничная "мина замедленного действия" была заложена еще в ходе трансформации Российской империи в СССР. Процесс политический, начертанные границы советских республик во многом условные и заведомо спорные. На «монолитной» дореволюционной карте России не было национальных республик, страна административно делилась на губернии и области, все жители которых имели российское подданство.

За примерами обострений далеко ходить не надо. На фоне недавнего пограничного конфликта с Таджикистаном депутаты комитета по международным делам, обороне и безопасности парламента Кыргызстана 11 мая предложили пересмотреть участие своей страны в ОДКБ. Будто бы это эмоциональное решение (или политический шантаж) поможет устранить все проблемы. Для сравнения, в НАТО нередко "искрят" пограничные взаимоотношения Греции и Турции, но альянс не бомбит ни ту, ни другую сторону. И выходить из НАТО никто не собирается.

Реальность угроз

На Кавказе ситуация непростая. Армения – член ОДКБ, Азербайджан в Организацию не входит. Однако в ситуации данного пограничного спора Баку и Еревана (без единого выстрела), на фоне переговоров конфликтующих сторон (с участием России) не следует громко кричать об агрессии, аннексии, и практически шантажировать союзников по ОДКБ (консультациями). В существующей реальности Армении сегодня никто не угрожает военным вторжением. Российские пограничники согласно договоренностям обеспечивают безопасность и бесперебойное движение на проблематичных участках автодороги в Сюникской области (Горис – Давид Бек и Горис – Капан). Некий прорыв азербайджанских войск на этом направлении представить практически невозможно.

Ранее армянский МИД сообщал, что Ереван и Баку до размещения российских пограничников уточнили дислокацию временных боевых позиций – для демаркации части границы после перехода под контроль Азербайджана ряда территорий, ранее входивших в состав непризнанной Нагорно-Карабахской республики и граничащих с Арменией. Идет демаркация, сложные пограничные проблемы решаются болезненно, требуют тонких регулировок за столом переговоров, значительных интеллектуальных усилий. Отнюдь не панических заявлений и не войсковых операций у Черного озера с привлечением сил и средств ОДКБ.

Согласно 2-й Статье Договора о коллективной безопасности: "Государства - участники будут консультироваться друг с другом по всем важным вопросам международной безопасности, затрагивающим их интересы, и согласовывать по этим вопросам позиции. В случае возникновения угрозы безопасности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств - участников, либо угрозы международному миру и безопасности государства - участники будут незамедлительно приводить в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций и принятия мер для устранения возникшей угрозы".

В ситуации будничной пограничной демаркации реальные угрозы международному миру или Армении объективно отсутствуют, и доказать обратное (на консультациях в ОДКБ и на других переговорных площадках) будет крайне сложно. По определению ООН, агрессией является "применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства", и Совбез ООН пока не усмотрел агрессии Азербайджана в Сюникской области.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

102
По теме
Карабах: российские миротворцы разминировали Лачинский коридор
Путин призвал ОДКБ к солидарности в сохранении исторической правды
Сопредседатели Минской группы ОБСЕ посетят Карабах - Захарова
Болград

Кризис в Бессарабской Болгарии: глава региона не может вступить в должность

684
(обновлено 12:11 14.05.2021)
События в Болградском районе Одесской области показали, что болгарская община еще способна к политической мобилизации.

В нынешнем году исполняется 30 лет со дня проведения референдума о создании Болгарского национального округа на территории сопредельного с Молдовой Болградского района Одесской области. Казалось бы, это событие давно потеряло свою актуальность, но последние изменения во властных структурах региона говорят о том, что дело самоуправления бессарабских болгар живо и даже в определенной степени преуспевает.

Болградский район
© Public Domain
Болградский район

Фактическим руководителем Болградского района в настоящий момент является бывший глава районного совета региона, этнический болгарин Дмитрий Димитров. И занимает он должность исполняющего обязанности председателя районной администрации без санкции официального Киева, а по воле местных элит. Дело в том, что 30 марта 2021 года указом президента Зеленского прежний глава Болградского района Андрей Кучмиев (уроженец Луганска) был отправлен в отставку, но в этот же день он ушел "на больничный". Однако перед оформлением листа о временной нетрудоспособности Кучмиев успел принять на работу в качестве своего заместителя Димитрова, возложив на него обязанности главы района на время своей болезни.

Кучмиев Андрей Владимирович
Кучмиев Андрей Владимирович

Димитров же воспринимает свою миссию значительно серьезнее, чем простую организацию передачи власти от прежнего главы района новому руководителю. ВРИО скрупулезно вникает в деятельность структурных подразделений администрации, ставит задачи на будущее. Всем своим видом он показывает, что пришел в районную администрацию "всерьез и надолго". Тем временем 12 мая 2021 Зеленский издал распоряжение о назначении нового главы администрации Болградского района – Геннадия Бамбуры, занимавшего ранее аналогичную должность в Любашевском районе Одесской области. Однако последний к выполнению своих обязанностей пока приступить не может, поскольку Кучмиев продолжает находиться "на больничном". Не проведено даже официальное представление нового назначенца президента сотрудником районной администрации.

Таким образом, в "Бессарабской Болгарии" (большинство жителей Болградского района составляют этнические болгары) сложилась неординарная ситуация: сразу два чиновника имеют статус главы региона, но фактически эти функции выполняет третий. Разрешиться эта ситуация может лишь закрытием "больничного листа" Кучмиева.

Это положение дел можно было бы считать простым недоразумением, если бы оно не имело важной предыстории.

Дело в том, что действующий "старый" глава Болградчины уже давно упрекается в недостаточной лояльности к политической партии "Слуга народа". По мнению местных наблюдателей, именно Кучмиев "повинен" в катастрофических результатах пропрезидентской партии на выборах в местный совет Болградской территориальной общины (49% - Оппозиционная платформа, 20% - партия "За будущее" и только 10% - "Слуга народа").

Именно в содействии первым двум партиям из этого перечня и подозревают Кучмиева. В частности, его упрекают в том, что ключевые чиновники районной администрации баллотировались на выборах по спискам партии "За будущее", а сам он никак не воспрепятствовал массированной агитации этой политсилы.

Здесь следует заметить, что руководителем Одесского регионального отделения партии "За будущее" является влиятельнейший в Южной Бессарабии политик Анатолий Урбанский. До недавнего времени он возглавлял Одесский областной совет, ныне же Урбанский является депутатом Верховной Рады Украины.

Анатолий Игоревич Урбанский
Анатолий Игоревич Урбанский

Политические оппоненты Урбанского заявляют о том, что вокруг него сложился влиятельный политический клан, к которому причастны мэры ключевых городов украинского Подунавья (в том числе весьма известный в Молдове в последнее время мэр Рени Игорь Плехов). Сама же политическая сила "За будущее" зачастую рассматривается как политический проект известного олигарха Игоря Коломойского.

Показателем консолидации местных политических элит Южной Бессарабии являлась коллективная петиция глав пяти общин (из десяти) Болградского района в адрес президента Украины с просьбой переназначить Кучмиева на должность руководителя региона в условиях административной реформы. Примечательно, что подписали обращение преимущественно именно руководители болгарских общин.

Послание было направлено в Киев за несколько дней до увольнения Кучмиева и оперативного ухода последнего "на больничный". Таким образом местные элиты старались предотвратить замену вросшего уже в местное сообщество главу района на "варяга". Игнорирование же этого сигнала, видимо, и привело к действиям, которые заблокировали смену районной власти в Болграде.

Разрешение возникшего кризиса может пойти по различным траекториям. Возможен компромисс, нельзя исключать и нарастание конфликта вокруг районной администрации. События 30-летней давности, как и недавняя борьба за сохранение самого Болградского района (по первоначальному плану административной реформы на Украине его существование не предусматривалось) показали, что болгарская община вполне способна к политической мобилизации.

Но каков бы ни был исход, данная ситуация показательна тем, что региональные элиты приобретают все большее влияние в украинском государстве, а значит, его соседям целесообразно учитывать это в своей внешней и межрегиональной политике. 

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

684
По теме
Народности Молдавии – кто жил на берегах Днестра и где они сейчас
Аурелиу Чокой

Врио премьера Молдовы Аурелиу Чокой отправится с визитом в Киев

0
(обновлено 11:26 15.05.2021)
Ожидается, что в Киеве главы внешнеполитических ведомств Молдовы, Украины и Грузии подпишут меморандум о взаимопонимании.

КИШИНЕВ, 15 мая - Sputnik. Временный премьер-министр и исполняющий обязанности главы министерства иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) Аурелиу Чокой 16-17 мая посетит Киев с рабочим визитом по приглашению украинского коллеги Дмитро Кулебы. Об этом сообщили в пресс-службе МИДЕИ.

Как отметили в ведомстве, цель визита – участие в совместной встрече министров иностранных дел Молдовы, Украины и Грузии.

"Министры иностранных дел Аурелиу Чокой, Дмитро Кулеба и Давид Залкалиани обсудят пути активизации политического диалога и отраслевого сотрудничества в рамках Восточного партнерства для придания ассоциированным государствам больше сплоченности, а также подпишут меморандум о взаимопонимании", – говорится в сообщении МИДЕИ. 

Заявления для прессы будут транслироваться в прямом эфире на странице Министерства иностранных дел и европейской интеграции в Facebook 17 мая с 13:15.

В повестку дня официальных обсуждений включены также вопросы о двустороннем сотрудничестве, региональной ситуации, а также о глобальном кризисе в области здравоохранения.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

0
По теме
На Украине возбуждено уголовное дело о похищении судьи Чауса в Кишиневе
МИДЕИ: не получали от ведомств жалоб на давление других стран перед выборами
Каковы перспективы военного блока Грузия – Молдова – Украина