Храм Преображения Господня.

На стене одной из церквей Кишинева есть изображение дьявола за ноутбуком

1914
В столичном Храме Преображения Господня, есть настенная роспись, которую вряд ли можно найти в любом другом культовом сооружении на территории республики.

Нечистая сила, изображенная на иконе или на стенах церкви, не редкость для православной живописи. Обычно ее можно увидеть на знаменитых иконах, которые воспроизводят сцену Страшного суда, где справа стоят праведники, те, кто попадают на небеса с ангелами, а слева - грешники, которые отправляются в ад с демонами. Но вот дьявол, сидящий перед лаптопом, - действительно новинка для церковной росписи.

Schimbarea la fata
© Sputnik / Mihai Caraus
Изображение дьявола за компьютером на фреске в кишиневском Храме Преображения Господня.

"Ретроградные церковные служащие против научно-технического прогресса", - с иронией скажут атеисты. Однако священнослужители столичного Храма Преображения Господня не против компьютеров и интернета в жизни человека, конечно, если они используются во благо, а не в ущерб и душе, и телу. Но, увы, во многих случаях люди становятся зависимыми от мировой паутины, компьютеров, мобильных телефонов, онлайн-игр, социальных сетей, которые в конечном итоге разрушают их жизнь.

Икона Страшный суд

Священник Храма Преображения Господня Иоан Плэмэдялэ рассказал, как на стенах церкви появилось изображение дьявола перед экраном компьютера.

"Бог был, есть и будет милостивым и справедливым. С течением времен, мы смогли заметить, что милость Бога превзошла его справедливость. В противном случае давно бы у нас был новый Потоп, и сегодня на земле не было бы ни одного человека из-за тех беззаконий, которые совершают люди, в том числе во времена, в которые мы живем", - сказал собеседник.

Schimbarea la fata
© Sputnik / Mihai Caraus
Священник Храма Преображения Господня Иоан Плэмэдялэ.

Впрочем, как отметил священник, даже если Бог так милостив к людям, то всегда было известно, что однажды необходимо будет нести ответственность за то, что они совершают.

"Об этом нас предупреждал Святой Апостол и евангелист Матфей в Евангелии о Третьем воскресенье - Воскресенье Страшного суда, а также Апостол евангелист Иоанн очень подробно рассказывает, как будет происходить Страшный суд. Но, игнорируя эти предупреждения, мы продолжили и продолжаем наш путь отстранения от Бога и насмешек над ним. Вместе с тем, учитывая эти предупреждения, люди думали, что придет этот суд, и это их обеспокоило. Вот почему в определенный момент в церковной росписи появилась икона Страшного суда", - пояснил священник.

Преимущества интернета заканчиваются тем, где начинается зависимость от него

Икона с изображением сцен Страшного суда, которая появилась в православной иконографии нашего края со времен Средневековья, изображает слева грешников Ада и грехи, которые их туда ведут. Священник Иоан Плэмэдялэ утверждает, что в то же время, в мире появились новые страсти и грехи, в том числе зависимость от интернета и компьютера.

"Многие проступки, за которые грешники будут наказаны в другом мире, давно известны, такие как убийство, воровство, блуд. Но сегодня у нас есть другие новые грехи и одна из страстей, которая превосходит многие из ранее известных, - это зависимость от интернета, от компьютера", - сказал священнослужитель.

Как подчеркнул собеседник, он не отрицает, что интернет, компьютер, мобильный телефон приносят пользу человеку.

"Сегодня трудно представить себе мир без них. Но, к сожалению, в случае тех, кто от них зависит, негативное влияние намного сильнее, чем польза ", считает священник.

Интернет-зависимость - проделки сатаны

Иоан Плэмэдялэ утверждает, что компьютерная и интернет-зависимости более страшны, чем наркотики.

"Молодые люди стали похожи на роботов. Они больше не хотят думать, исследовать, искать. Все эти процессы снизились по причине того, что можно просто открыть компьютер и войти в интернет. И там можно найти все, включая секс и эротику. К сожалению, мало кто ищет то, что действительно необходимо для жизни. Сегодня зависимость от интернета очень высокая. И эта зависимость - проделки сатаны", - полагает священник.

По его мнению, молодые люди больше не интересуются проблемами своих сверстников.

"Даже когда они собираются вместе, то больше не общаются друг с другом, не разговаривают, не задаются вопросом, что они делают, и какие у них проблемы. Нет, все смотрят в свои смартфоны. Это деградация человека, его интеллектуального уровня. Трудно говорить, где мы окажемся при такой тенденции этой зависимости", - отметил собеседник.

Интернет-зависимость - страсть, которая никого не беспокоит

Священник Храма Преображения Господня утверждает, что на данный момент в обществе есть механизмы противодействия другим порокам, но не интернет-зависимости.

"С другими страстями борются. Например, с наркотиками. Их потребление и незаконный оборот – это преступление. Тех, кого выявляют, наказывают и арестовывают. Что касается алкоголизма, то, по крайней мере, это лечат. Но никто не лечит зависимость от интернета и компьютера", - отметил Иоан Плэмэдалэ.

Schimbarea la fata
© Sputnik / Mihai Caraus
Изображение дьявола за компьютером на фреске в кишиневском Храме Преображения Господня.

Где может оказаться интернет-зависимый человек?

Священник рассказал, что идея изображения дьявола за компьютером на стенах церкви пришла к служителям храма и художнику, который нарисовал сцену из Страшного суда, после случая, рассказанного верующей.

"Сын одного из наших прихожан дошел до того, что ночами напролет сидел перед компьютером. Потом он женился, его супруга родила ребенка, но он не отказался от этой своей страсти. Однажды его жена пришла к нам и пожаловалась, что больше не может выносить этого, что она не может жить с ним, что она собирается развестись, потому что ее муж день и ночь проводит перед компьютером, превращаясь в одержимого человека", - отметил священник.

И это не единственный случай в этом приходе.

"Мы, священники, исповедуем много людей. Приходят самые разные люди, у которых такие же проблемы. Они просят совета, спрашивают нас, что делать? Иногда мы попадаем в ситуацию, когда даже не знаем, что сказать. Мне известно довольно много случаев компьютерной зависимости. Человека, который стал зависимым от компьютера, очень трудно вернуть к нормальной жизни. Он становятся одержимым", - считает отец Иоан.

Вот так в храме Преображения Господня на настенной росписи со ценой Страшного суда появилось изображение дьявола за компьютером. А произошло это четыре года назад. Над созданием этой картины художник Николай Маланку работал более полугода.

На факт того, что интернет-зависимость - большая проблема для молдавского общества, указывают не только священники столичного Храма Преображения Господня, но и специалисты-миряне.

К примеру, психолог Зинаида Грибинча заявила в комментарии радиостудии Sputnik, что интернет-зависимость, которая входит в категорию наиболее серьезных психических расстройств, затрагивает многих наших соотечественников, и молодое поколение является наиболее уязвимым в этом смысле.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

1914
По теме
Загадочная и скрытая церковь Кишинева
Иллюстративное фото.

НПО: сила мягкая по форме, жестокая по последствиям

96
(обновлено 15:47 21.10.2020)
Что происходит с общественными неправительственными организациями Молдовы, в отношении которых в июне этого года был принят новый закон? Как местные НПО воспринимаются молдавским обществом и что их ждёт по окончании грядущих президентских выборов.

В Кишинёве официально презентуется книга депутата-социалиста Богдана Цырди, посвящённая работе неправительственных организаций в Молдове. Как обещает автор, в этом 800-страничном труде будут подробно раскрыты источники финансирования отечественных НПО, а также механизмы их негативного влияния на общественно-политическую жизнь страны. Книга даже заслужила упоминания из уст молдавского президента, который уверен, что "Гражданское общество Республики Молдова: спонсоры НПО-кратии, культурные войны" Цырди станет настоящей "медиабомбой".

Пока же напомню, что два предшествовавших года до утверждения нового закона "о некоммерческих организациях" над документом активно ломались копья. Ряд статей законопроекта, принятого в первом чтении в 2018-ом ещё при правительстве Филипа, были жёстко раскритикованы руководством республики. Так, президент Додон увидел в них "внешнее вмешательство в политическую жизнь Молдовы", премьер Кику – и вовсе попытку "уничтожить эту страну". Правая же оппозиция и представители молдавских НПО требовали оставить "всё как есть", особо напирая на то, что принятие этого документа напрямую увязано с предоставлением Молдове макрофинансовой помощи из ЕС в размере 30 миллионов евро.

В итоге на парламентском заседании 11 июня, под залпы словесных баталий, во втором и окончательном чтении был принят закон, который с некоторой натяжкой можно назвать компромиссным.

Если не вдаваться в различные процедурные нововведения, в последней редакции документа неправительственные организации Молдовы так и не получили права оказывать прямую или косвенную материальную поддержку политическим партиям, а также услуги в период выборов. Кроме того, НПО не позволено заниматься предвыборной агитацией.
При этом общественные организации смогут наблюдать за выборами и проводить дебаты кандидатов. А ещё – заниматься экономической деятельностью и социальным предпринимательством. В целом, надо полагать, полностью удовлетворённой не осталась ни одна из сторон.

Для решения конкретных проблем закон не помеха

Внутри молдавского общества отношение к неправительственным организациям на протяжении многих лет остаётся отчётливо неоднозначным. Глупо было бы утверждать, что в ряду нескольких тысяч (сегодня в стране, кажется, никто не знает точного их количества) НПО, ныне функционирующих в Молдове, не найдётся ни одного, приносящего стране реальную пользу. 

Интересно, что на практике наиболее эффективными оказываются не самые крупные, мало кому известные организации, зачастую базирующиеся в молдавский глубинке. Это НПО, которые занимаются решением предельно конкретных и понятных проблем – внедрением передовых технологий в почвоведение, альтернативной энергетикой, адресной помощью беспризорным детям и жертвам полицейского произвола или, скажем, экологией отдельных водоёмов Молдовы. Продвигают их, как правило, искренние энтузиасты, которые просто любят своё дело и не рвутся ни к большим прибылям, ни к славе. Едва ли новый закон что-то кардинально изменит в их работе.

"За все хорошее против всего плохого"

Несколько иная картина вырисовывается при взгляде на те молдавские неправительственные организации, что декларируют, условно, борьбу за всё хорошее против всего плохого. В уставах и программах таких НПО густо мелькают понятия "принципы демократии", "европейские ценности", "права человека". То есть та терминология, под которую большую часть минувшего десятилетия в Молдове последовательно сворачивалось всё вышеперечисленное. А учитывая, что их донорами выступают исключительно западные правительства и фонды (среди которых, например, "Национальный фонд за демократию", сыгравший немалую роль в разрушительной "арабской весне"), эти НПО трудно не заподозрить в некой геополитической ангажированности.

"Кто и зачем выделяет нашим НПО гранты? Уж точно не в интересах Республики Молдова", —говорит экс-глава молдавского министерства безопасности Анатолий Плугару.

"Никто в этом мире просто так деньги не даёт. Дающий всегда ждёт, что вы будете продвигать его интересы. И сила эта - "мягкая" только по форме. Поверьте бывшему милиционеру и гэбисту, НПО – чрезвычайно благодатная почва для рекрутинга, вербовки людей в своих целях. Особенно среди молодёжи и особенно в такой бедной стране, как Молдова".

Один показательный момент. В последнее время в Молдове часто говорят о планах создания нового государственного органа – Координационного совета по обеспечению информационной безопасности. Функции его пока туманны. Но предполагается, что ключевую роль в составе органа будут играть представители неправительственных организаций. Поговаривают даже, что место в совете уже застолбила "Ассоциация независимой прессы" - НПО, с чьей, фактически, подачи плахотнюковская ДПМ несколько лет назад сумела запретить в Молдове российские информационные и аналитические телепрограммы. В ту же копилку – закон "О противодействии российской пропаганде". А значит, можно даже не гадать, кого новый орган назначит главной угрозой информационной безопасности. Также несомненно, что в уставе "Ассоциации независимой прессы" есть пара красивых фраз о священности свободы слова. И самое печальное, что к этой вывернутой логике, когда за свободу слова борются посредством затыкания ртов, мы в Молдове давно привыкли.

НПО и политика: есть, о чем задуматься

Известно, что главными апологетами безграничной свободы "творчества" для неправительственных организаций сегодня выступают молдавские правые. Вспоминается, как в разгар дискуссии о поправках в свежий закон об НПО, лидер ПДС Майя Санду произнесла удивительную фразу: "Очевидно, что Европейский союз никогда бы не настаивал на формулировках или законе, которые противоречили бы интересам Молдовы или демократическим процессам". Согласитесь, трудно представить, чтобы взрослый человек, политик искренне держался бы столь инфантильного, чёрно-белого взгляда на мир. Слукавила госпожа Санду.

Как, несомненно, лукавил и депутат Оазу Нантой, когда, заочно оппонируя президенту Додону, заявил: "Режим Путина страдает паранойей в отношении предполагаемой причастности западных спецслужб к свержению авторитарных режимов и поэтому в России был принят закон, который может объявить неправительственные организации иностранными агентами". Не может многоопытный господин Нантой не знать о функционирующем с 1938 года американском Foreign Agents Registration Act (FARA), который ввёл в употребление понятие "иностранный агент". Не может не знать, что схожими законами сегодня защищают себя все вменяемые государства, от Израиля до Австралии. И эти неуклюжие попытки манипуляций только добавляют скепсиса в отношении ориентированных на "политикум" молдавских неправительственных организаций, столь упорно продвигаемых нашими правыми.

Прочно сидящим на западной финансовой игле местным НПО не добавляют доверия и те процессы, которые мы сегодня всё с большим изумлением наблюдаем на самом Западе, и в первую очередь в США.

И уж, конечно, непредвзятому наблюдателю совсем не кажется благотворной та роль, которую НПО сыграли в расколе общества на соседней Украине, где всё чаще проступают признаки внешнего управления государством. Роль, добавившая к забавному термину "грантоеды" уничижительное "соросята".

Кстати, о фондах Сороса. "В своё время я был директором НПО "Мир – зеркало для Молдовы". Мы занимались вопросами усыновления детей. В какой-то момент нашли поддержу в Фонде Сороса, меня даже стали приглашать на симпозиумы. Однажды я сказал нечто, слегка идущее в разрез с генеральной политикой Фонда. И меня мгновенно перестали замечать. Больше не давали слова, затем и вовсе перестали приглашать. Так вот, если кто-то наивно думает, что, получая гранты, можно быть хоть на йоту самостоятельным – ошибается очень жестко", - поделился воспоминаниями известный молдавский экономист Михаил Пойсик.

Будущее неправительственных организаций

Позволю себе два простых вывода. Во-первых, пока Молдова будет оставаться территорией геополитического противостояния, нормального функционирования НПО (по крайней мере тех, кто хочет играть свою партию в общественно-политической жизни) ждать бессмысленно. 

Они всегда будут зависеть от прихоти донора, периодически сдавая интересы своей страны.

Во-вторых, самочувствие молдавских НПО, наверное, как никогда ранее, будет зависеть от результатов грядущих президентских выборов. Неконтролируемая вольница - в случае победы Санду. Если же на второй срок останется Додон, в известной степени, можно надеяться на попытки взаимного контроля между государством и неправительственными организациями. В конце концов, система сдержек и противовесов – один из базовых принципов демократии.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

96
По теме
Фактор нажима: как НПО в Молдове влияют на общественное мнение и политику
Диктовка мировой "закулисы" или свобода: нужен ли Молдове новый закон о НПО
Работа IT- специалиста за компьютером

Олимпийско-Навальный скандал: США и Британия спасают самое ценное

209
(обновлено 13:07 21.10.2020)
Русофобская же повестка выступает тут просто в качестве удобного привычного инструмента, а не самоцели.

Выдвинутые Штатами и Великобританией обвинения в кибератаках России на Олимпийские игры в Южной Корее и Японии вызвали в нашей стране несколько озадаченную реакцию, пишет автор РИА Новости.

Причина недоумения проста: очередные голословные инсинуации об абсурдном преступлении Москвы против мира и спорта кажутся бессмысленными — и для продвижения антироссийской повестки, и для принятия мер по "наказанию" России.

С одной стороны, с русофобской медиакампанией у Запада и так все хорошо. Еще инцидент с Алексеем Навальным не до конца отработан. Вроде бы нет никакой необходимости запускать свежую утку, особенно на столь высоком уровне — глав внешнеполитических ведомств и ключевых спецслужб. А с другой — предыдущий опыт, включая и историю с российским блогером, показывает, что на принятие каких-то по-настоящему серьезных и болезненных мер против Москвы можно в любом случае не рассчитывать.

В то же время синхронное выступление Вашингтона и Лондона свидетельствует о наличии общих целей, преследуемых обеими столицами.

Но о чем конкретно может идти речь?

Разгадку, скорее всего, стоит искать в реакции Токио и Сеула на выдвинутые обвинения. Правительство Японии отказалось от комментариев, взяв тайм-аут для сбора "соответствующей информации". Южнокорейские власти также предпочли отмолчаться.

Судя по всему, официальные лица и спецслужбы обеих стран — между прочим, ключевых союзниц Запада в регионе — не были заранее поставлены в известность об американо-британской операции и теперь вынуждены судорожно ориентироваться на местности, чтобы не подставиться и занять в итоге максимально аккуратную позицию. Как это сделал, например, Олимпийский комитет Японии, который заверил, что не ощутил воздействия кибератак на свою работу.

Так что с высокой вероятностью главной целью новой антироссийской кампании, как ни странно, является вовсе не наша страна, а остальной мир — и в первую очередь сам Запад. Русофобская же повестка выступает тут просто в качестве удобного привычного инструмента, а не самоцели.

Информационно-пропагандистское доминирование является важнейшей частью гегемонии США. А Великобритания традиционно составляет им в этом вопросе пару, поскольку именно совокупность самых влиятельных англоязычных СМИ по обе стороны Атлантики принято называть глобальным медиамейнстримом. Про особую же близость двух стран при сотрудничестве в политико-спецслужбистской сфере также давно и хорошо известно.

Постепенная деградация сверхдержавного могущества Соединенных Штатов и отчетливое ослабление закулисного влияния Соединенного Королевства на международной арене в последние годы стали обыденной реальностью. Однако данные процессы затрагивают главным образом экономические, бюрократические и некоторые политические механизмы.

В то же время есть сферы, в которых главенство двух держав до сих пор оставалось неоспоримым. Как невозможно сомневаться в первенстве американской армии в НАТО, так ни одно СМИ континентальной Европы не способно состязаться по влиятельности с британской Times или американским CNN. Не говоря уже о том, что именно за океаном находится центр контроля столь мощных инструментов манипуляции общественным мнением, как Twitter и Facebook.

Жесткая политика Вашингтона против RT или китайского по происхождению TikTok подтверждает, что там прекрасно отдают себе отчет в значимости таких структур. Но к тому, что у геополитических оппонентов есть собственные очень серьезные ресурсы медиавлияния, Штаты уже все-таки привыкли и просто принимают меры по сдерживанию их работы у себя.Нава

Гвоздики и свечи
Sputnik / Болат Шайхинов

Куда чувствительнее для американо-британского спецслужбистского и пропагандистского тандема стало бы появление конкурентов внутри самого Запада. А происходит именно это — и дело Навального стало свидетельством идущих крайне неприятных и нежелательных для них процессов.

Из России скандал вокруг блогера может выглядеть продолжением набившего оскомину хода вещей, но на самом деле он по-своему уникален, поскольку целиком и полностью является творением Берлина.
Да, Германия воспользовалась стандартной русофобской повесткой, но она перехватила ее у "старших партнеров" и использовала в самостоятельной игре.

Немцы контролируют Навального. Он говорит то, что им нужно: от защиты "Северного потока — 2" до шпилек в адрес американцев, не выказывающих ему особой поддержки. Главным источником новостей для мира на несколько дней стали германские издания, а англоязычные СМИ были вынуждены все это цитировать и тиражировать.

В подобном контексте история про русских хакеров из ГРУ, атакующих Олимпиады, приобретает совершенно особый смысл. Фактически с ее помощью американцы и британцы стремятся окончательно вымыть из новостной повестки тему Навального — поскольку это, по сути, проект их конкурентов. Кроме того, Вашингтону и Лондону важно в целом вернуть себе контроль над глобальным медиаполитическим пространством, которое на некоторое время подчинила себе Европа во главе с немцами.

Ну а лучшего способа для этого, нежели выбить клин клином — то есть одну антироссийскую тему другой, — они придумать просто не смогли.

Хотя обе стороны тут используют крайне недружественную нашей стране риторику, по существу их разногласия играют на руку России (и многим другим странам), поскольку усиливают уровень конфликтности внутри Запада и стимулируют дальнейший его упадок.

Ну а тот факт, что Германии впервые удалось — пусть и ненадолго — перехватить контроль над мировым политико-информационным пространством, стоит воспринимать не как уникальное исключение из правил, а как первую ласточку. США и Великобритании имеет смысл потихоньку готовиться к утрате медиадоминирования, поскольку вызов им теперь бросают не только геополитические конкуренты, но и ближайшие союзники.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

209
Уж небо осенью дышало...

Погодные рекорды Молдовы 22 октября

0
(обновлено 20:54 21.10.2020)
В Государственной гидрометеорологической службе страны рассказали о наиболее высокой и максимально низкой температуре в этот день.

КИШИНЕВ, 22 окт - Sputnik. Минимальный показатель температуры воздуха на территории Молдовы 22 октября специалисты зафиксировали в середине прошлого века.

Об этом свидетельствуют данные Госгидрометеослужбы республики.

По информации синоптиков, на это число в 1945 году столбик термометра упал до отметки в -5,1 градуса по Цельсию.

А ровно через четверть века, в 1970 году, был отмечен рекордный температурный максимум. Воздух 22 октября прогрелся до +22,1 градуса.

Таким образом, разница между самым низким и самым высоким температурными показателями, датированными 22 октября и внесенными синоптиками в свои журналы в разные годы, составляет 27,2 градуса.

Наблюдения метеорологов на территории Молдовы ведутся с 1886 года.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

0
Теги:
погода
Тема:
Погода в Молдове
По теме
Последствия изменений климата: ледники в Гренландии начали таять