Выборы в парламент Молдовы 2019

Зулусская мораль, или Операция "Фальсификация" в Молдове

563
(обновлено 10:56 18.10.2020)
Поведение молдавской оппозиции и поддерживающих ее стран Запада во время избирательной гонки невольно заставляет вспомнить о так называемой "зулусской морали", отмечает магистр внешней политики, правовед Ольга Сухаревская.

Этот бродячий сюжет в точности описывает происходящее вокруг президентских выборов в стране. "Что такое хорошо" с точки зрения этой морали? Это когда наше племя напало на соседнюю деревню, сожгло дома, забрало урожай, а женщин "реквизировало" себе в жены. А "плохо", соответственно, – это когда соседнее племя напало на нашу деревню, сожгло дома, забрало урожай, а женщин "реквизировало" себе в жены. Перефразируя эту максиму, "хорошо" - это если на президентских выборах победила Майя Санду, а "плохо" - это когда избиратели отказали ей в доверии. И если таковое случилось, выборы сфальсифицированы, недемократичны и не подлежат признанию.

Держи вора!

Отличительной чертой избирательной кампании со стороны оппозиции является откровенный крен в сторону европейских структур. Еще до начала избирательного процесса Майя Санду поставила под сомнение честность и прозрачность выборов. Причем, утверждения свои она, как и ее соперники, адресует не молдавским гражданам, а Европе и США.

Примером может служить открытое письмо Майи Санду, Ренато Усатого, Дорина Киртоакэ, Октавиана Цыку и Тудора Делиу, адресованное верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепу Боррелю, генсеку Совета Европы Марии Пейчинович-Бурич и директору Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ Ингибьергу Сольруну Гисладоттиру. В документе, в частности, отмечается, что "сегодня Центральная избирательная комиссия должна принять решение о числе и местонахождении избирательных участков за пределами страны. Мы призываем, чтобы это решение было основано на законе и интересах граждан. Это борьба против мошенничества и против того, кто стоит во главе этих процессов — Додона. Мы обязаны остановить это и обеспечить уважение и представительность голосования граждан". Казалось бы, какое отношение имеют указанные европейские чиновники к решениям ЦИК, состав которой, к слову, подконтролен именно "проевропейской" фракции, но именно их кандидаты в президенты просят не допустить фальсификаций.

По мнению Санду, избирательные участки в России и Приднестровье вообще не имеют права на существование, поскольку, как утверждает наиболее рейтинговый кандидат от оппозиции, "ЦИК проигнорировала массовую фальсификацию предварительных регистраций для открытия избирательных участков в Российской Федерации, что привело к открытию 17 избирательных участков в этой стране". Негодование вызывает и предоставление права голоса обладателям молдавских паспортов, проживающих на территории непризнанной республики, поскольку Кишинев (читай – оппозиция) не сможет их контролировать.

Между тем, по данным молдавской стороны, на территории Приднестровья проживает 300 тысяч граждан Молдовы. В России же, как сообщает Центр поддержки молдавских мигрантов в Российской Федерации, находится 600 тысяч молдаван. Лишение этих людей конституционного права избирать руководство своей страны продиктовано желанием оппозиции лишить действующего президента потенциальных голосов, поскольку проживающих на левом берегу Днестра и работающих в России молдаван сложно причислить к поклонникам правых. В то же время, Санду и ее соперники-соратники настойчиво добиваются увеличения количества участков на территории ЕС и США, чтобы "наловить" дополнительные голоса по зарубежному избирательному округу.

Откуда возникла подобная «демократическая» идея, тоже совершенно ясно. Ранее именно так поступила Украина, закрывшая все участки в России, лишив тем самым 3 миллиона проживающих в РФ своих граждан участвовать в выборах президента и парламента.

Если подобное искусственное перекраивание политического поля не является фальсификацией, то что же тогда фальсификация?

Вся эта бурная пропагандистская деятельность ярко демонстрирует истинное отношение правых к соотечественникам, которых в лучших европейских традициях начала 40-х годов ХХ века разделили на юбер- и унтерменшей в зависимости от политических взглядов и места жительства. Граждане страны для правых второстепенны относительно "европейского месткома", который уже заблаговременно завален жалобами убежденных в проигрыше оппозиционеров. Иначе зачем столько усилий по отлучению "неправильных" граждан от избирательной урны и бездоказательных обвинений власти в "фальсификациях", призванных отвлечь внимание от фальсификаций, которые готовит сама оппозиция при полной поддержке США и ЕС? Тактика вора, громко кричащего на базаре "держи вора" стара как мир, но по-прежнему эффективна.

О "правильных" гражданах  и признании выборов

Тактика оппонентов действующей власти по подрыву легитимности выборов не является их собственной инициативой. Если опубликованные ЦИК результаты народного волеизъявления не удовлетворят западных партнеров Кишинева, их результаты Брюсселем и Вашингтоном признаны не будут. Все правовые предпосылки уже созданы, а заявления представителей западных стран не оставляют сомнений, какой именно кандидат должен стать следующим президентом.

Буквально на днях посол США в Молдавии Дерек Дж. Хоган опубликовал статью, больше похожую на приказ лидерам Молдовы "обеспечить свободный и справедливый избирательный процесс… Также должны проводиться активные, тем не менее цивилизованные дебаты, чтобы избиратели могли сделать осознанный выбор". Это явно камень в огород Игоря Додона, в отличие от Санду, обивающей пороги европейских кабинетов, отдавшего предпочтение встречам со своим народом.

Общение с молдаванами в глазах западных партнеров вообще грех, как и социальная защита граждан. Как пишет на сайте Европейского совета по международным делам профессор украиноведения в UCL School of Slavonic and East European Studies Эндрю Уилсон, "правящая партия нацелена на пожилых людей и экономически уязвимых. Она будет делать специальные выплаты по коронавирусу в размере 35 евро на человека в сентябре и октябре – а не весной, когда вирус был на пике своего развития. И она уже произвела такие выплаты медицинским работникам". Правда, кошмар? То ли дело разрешение Конституционного суда прозападным НПО оказывать платные услуги политическим партиям. Деньги должны идти только "правильным" гражданам.

О "честности" выборов высказались и страны ЕС, опубликовавшие специальное заявление, в котором призывают "власти Республики Молдова в полной мере и без дальнейших промедлений выполнить рекомендации Венецианской комиссии и заключительных докладов ОБСЕ/БДИПЧ". Рекомендации Венецианской комиссии, которая якобы призвана защищать права человека, напомню, состоят в недопустимости проведения голосования в Приднестровье. ОБСЕ же заранее говорит о возможности подкупа голосов, злоупотреблении государственными ресурсами, опасностях политически контролируемых СМИ, отсутствии прозрачности в финансировании избирательных кампаний и риске манипулирования или подавления избирателей из Приднестровья и диаспоры.

Политики "второго эшелона" гораздо менее сдержанны. Как подчеркнули Председатель делегации Европейского парламента Зигфрид Мурешан, председатель делегации ЕП в Парламентской ассамблее "Евронест" Андрюс Кубилюс и вице-председатель "Евронеста" Анджей Халицкий, недавние действия молдавского правительства подрывают честность избирательного процесса: "У партии президента Додона нет совести и стыда, когда она толкует и меняет избирательные уставы лишь для того, чтобы помочь своему кандидату еще раз одержать победу. Еще больше беспокоит то, как Центральная избирательная комиссия, учреждение, единственная задача которого — обеспечить свободные, справедливые и прозрачные выборы, также играет по сценарию ПСРМ. Любая манипуляция или нарушение демократических стандартов приведут к строгому осуждению и пересмотру отношений ЕС с Молдавией".

Европа не гнушается даже шантажом. Посол Европейского союза в Молдавии Петер Михалко отметил, что у властей Молдовы нет политической воли изменить Кодекс о выборах, принятие которого "остается неотъемлемым условием оказания Молдавии макрофинансовой помощи".

Как показала практика на Украине и совсем недавно в Белоруссии, "свободный и справедливый избирательный процесс" в переводе с западного на общечеловеческий означает лишь победу угодных Европе и США кандидатов. Любое другое волеизъявление граждан считается сфальсифицированным независимо от количества голосов, отданных действующей власти. Примером может служить Светлана Тихановская, признанная президентом Белоруссии несмотря на то, что даже по подсчетам противников Александра Лукашенко, набрала всего 10% голосов.

Следите за руками

Пока не утихают обвинения в адрес Игоря Додона в получении финансовой и политической поддержки со стороны России, а также вмешательстве Москвы в выборы, Евросоюз совершенно открыто агитирует за Майю Санду. К Дональду Туску присоединилась председатель Христианско-демократического союза Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр, заявившая: "Дорогие друзья из Молдовы, перед вами стоит решающий выбор. Эти выборы могут надолго решить будущее вашей страны. Это будет способствовать принятию решения о том, займет ли Молдова свое место в семье европейских демократий. Майя Санду представляет это будущее благодаря доверию, которое она приобрела среди населения Молдовы, а также среди партнеров вашей страны в ЕС, в том числе в нашей стране. Майя Санду - правильный выбор для этой сложной миссии. Она олицетворяет честь, настойчивость и политику, которая служит стране и народу. ХДС Германии поддерживает кандидатуру Майи Санду. Как президент вашей страны она сможет рассчитывать на нашу поддержку".

Но вернемся к статье Эндрю Уилсона, поскольку документ заслуживает внимания благодаря своей незамутненной хуцпе в надежде, что никто не потрудится перевести его на русский язык. Как пишет автор, "ЕС должен использовать свои значительные рычаги влияния в Грузии и Молдове, чтобы противостоять обширному арсеналу избирательных грязных трюков своих правящих партий". О чем же идет речь? Мистер Уилсон сообщает, что для борьбы с «российскими фейками» в Фейсбук блокируются сотни аккаунтов пользователей, критикующих Майю Санду. В 2020 г. под цензуру попадают утверждения о поддержке экс-премьером продажи земли иностранцам и финансировании ее партии Джорджем Соросом. В вину действующей власти ставится и большое количество правых кандидатов, якобы направленных социалистами на выборы для составления конкуренции Санду. По его словам, "правоцентристские кандидаты, кроме Санду, получают много эфирного времени в средствах массовой информации, контролируемых Социалистической партией".

В качестве мер, которые должен предпринять Евросоюз для препятствования "фальсификациям", предлагается запрет голосования в Приднестровье, увеличение поддержки НПО, "которые противодействуют пропаганде и фальшивым новостям", заблаговременное направление в Молдову наблюдательной миссии для контроля за «неофициальными практиками» власти, подготовку заявления о непризнании "сфальсифицированных"» выборов, а также помощь в организации альтернативного экзит-полла. Напомню, что именно результаты "независимых" экзит-поллов послужили основанием для "третьего тура" выборов на Украине в 2004 г., а в Белоруссии параллельный подсчет голосов дал Лукашенко 40,5%, а Тихановской - 47,9%, что не подтвердила впоследствии даже она сама. Наглости не хватило.

О том, что ЕС на самом деле борется не за честность результатов выборов, а за "победу в войне с Россией", свидетельствует утверждение Уилсона, что "антиреформаторские силы в Украине становятся все сильнее, чувствуя возможность и безнаказанность. ЕС должен обеспечить поддержку чистых выборов в двух странах Восточного партнерства (Молдове и Грузии – О.С.), где демократические силы все еще борются за голоса избирателей, а также в серых зонах между ухудшающейся демократией и потенциальной автократией".

В свете этого особенно умилительно звучит призыв Госдепа США об устранении "незаконной иностранной поддержки политических кампаний". Хочется надеяться, что заместитель госсекретаря США Дэвид Хейл имел в виду многочисленные западные вливания в НПО и правые партии. Например, новую программу USAID "Борьба со злонамеренным влиянием Кремля", которая работает в Молдове. Впрочем, о чем это я? "Демократическим силам" очень нужно помочь обеспечить "честные выборы". Это совсем другое, как гласит известный интернет-мем.

Так будет ли майдан?

Проявляя дипломатический такт, президент Молдовы Игорь Додон отметил, что "у нас нет того протестного потенциала, что есть в Белоруссии, если его не приведут из-за рубежа, то он и не появится. Я не верю в дестабилизацию и в "майданы" без геополитической поддержки внешнего игрока".

Но все дело в том, что эта геополитическая поддержка есть, тяжелая артиллерия в виде международных наблюдателей уже на прицеле, НПОкратия мобилизована, юристы Венецианской комиссии и ОБСЕ надели мантии. Все эти приготовления свидетельствуют о том, что в случае победы Игоря Додона выборы будут признаны ЕС и США сфальсифицированными со всеми вытекающими отсюда последствиями. Либо «демократическим силам» все же удастся сфальсифицировать их самим.

Многотысячные митинги совершенно не обязательны, хотя, как показывает практика, несмотря на все противоречия во время избирательной кампании, для противостояния действующей власти они всегда объединяют усилия после оглашения итогов выборов, а к ним уже присоединяются НПО, получающие иностранные гранты СМИ, нетрадиционные церкви и секты, а также, в случае Молдовы, также комбатанты и экс-президент Владимир Воронин. Воспрепятствовать реализации "уличного сценария" может лишь сдержанность молдавского народа, а вот "периоду турбулентности", похоже, уже ничто.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

563
По теме
Мокану: многие не пойдут на выборы президента, не веря обещаниям кандидатов

Вакцина и обезьяны: британский фейк о "российском фейке"

10
(обновлено 11:38 22.10.2020)
Практически все газеты опубликовали забавные коллажи, на которых фотография премьер-министра Британии Бориса Джонсона была переделана в йети и сопровождена подписью: "Я люблю мою вакцину снежного человека".

Британские СМИ вскрыли очередную информационную диверсию России против человечества. Причем в течение нескольких дней это было главной новостью на Альбионе.

Только подумайте, сколько проблем сейчас в Великобритании: в стране жуткая ситуация с пандемией, против новых карантинных мер правительства восстают целые регионы, переговоры с Евросоюзом о Brexit зашли в тупик, что грозит экономическим коллапсом уже в ближайшее время, уровень поддержки идеи выхода Шотландии достиг максимальных значений, что может привести к распаду страны. И в этих условиях на первых полосах британских газет публикуют главную новость: "Сумасшедшие Russkies объявляют, что вакцина превратит нас в шимпанзе".

Практически все газеты опубликовали забавные коллажи, на которых фотография премьер-министра Британии Бориса Джонсона была переделана в йети и сопровождена подписью: "Я люблю мою вакцину снежного человека", обращает внимание обозреватель РИА Новости.

Ссылаясь на некий источник, все эти СМИ заявили, что подобные фото производились или распространялись по распоряжению российского государства или же российских официальных лиц как часть общей кампании дезинформации с целью опорочить будущую британскую вакцину от коронавируса и заявить, что она превращает людей в обезьян.

Первоисточником всех этих утверждений стала газета The Times, которая под видом своего собственного "расследования" выдала несколько сенсационных материалов на данную тему. Якобы снимки редакции предоставил "вовлеченный в кампанию (дезинформации. — Прим. ред.) некто, озабоченный тем ущербом, который она могла нанести общественному здравоохранению". Этот самый "озабоченный некто" заявил, что как-то связан с веселыми картинками.

Но при чем же тут российское государство? Этот вопрос The Times преподносила, закручивая интригу по нарастающей.

В передовице она заявила: "Непонятно, была ли эта пропагандистская попытка авторизована непосредственно Кремлем, но есть свидетельства того, что некоторые российские чиновники были вовлечены в ее организацию и распространение".

В основной же статье утверждение звучит не столь категорично: "Кампания против оксфордского исследования могла быть связана с российскими официальными лицами. <…> Вовлечение этих лиц не обязательно означает, что Кремль приказал, одобрил или знал об этой пропагандистской попытке". В общем, многочисленным читателям газеты главная интрига, вынесенная в заголовки почти всех газет (о том, что все это делает Россия), так и не была разъяснена. Взамен их призывали зайти на сайт газеты и выслушать 40-минутный подкаст на эту тему — мол, там-то все подробно объяснено и доказано.

Похоже, другие СМИ (что британские, что американские) так далеко идти не стали и доверились утверждению The Times, что у нее-то в этом подкасте есть все доказательства причастности официальных лиц России к производству интернет-мемов, дискредитирующих несуществующую пока британскую вакцину. Потому и появилась череда публикаций, в которых эту "российскую кампанию дезинформации" преподнесли чуть ли не как часть "военной доктрины Герасимова" — на стратегию начальника Генштаба Вооруженных Сил России Валерия Герасимова западные СМИ любят ссылаться по поводу и без.

Однако если послушать подкаст The Times, то выясняется: практически в ходе всей трансляции звучит обещание: сейчас-то мы вам докажем вовлеченность российского государства. И вот когда доходит до раздела об организаторах, звучит фамилия Кирилла Дмитриева, генерального директора Российского фонда прямых инвестиций.

Журналисты газеты обсуждают со штатными "кремленологами" личность Дмитриева, его фонд и даже вопрос о том, знал сам Владимир Путин о кампании, организованной ими. Из чего можно предположить, что The Times вышли наконец на след — вот те самые чиновники, стоящие за картинками о "йети Джонсоне". Но затем следует просто потрясающая фраза: "Кирилл Дмитриев не упоминается в свидетельствах, которые у нас есть. И нет намека на то, что он причастен к кампании дезинформации". А вот, собственно, и все! На этом след к загадочным "российским чиновникам", который обещан в самой газете, и обрывается. Разве что эксперт Марк Галеотти, известный своими поверхностными книгами о преступности в России, выдает мнение о том, что за кампанией могли стоять некие "кремлевские герцоги и бароны". Ну чем не "доказательство"?

Затем следует очередной "инсайд": мол, на неких российских государственных каналах даже готовили фейк о том, что в ходе испытаний британской вакцины умерли два участника тестирования, но их смерть якобы тщательно скрывают. И мол, это является доказательством того, что вакцина работает только на обезьян, но не на людей. Правда, тут же заявляется: "Кампания не была еще начата. Возможно, это было уж слишком даже для российского телевидения". То есть этого нигде никто не обнародовал, и мы не знаем, откуда это взяли авторы подкаста. Однако после этого следует "факт-чекинг" от The Times, в котором они "опровергают" нигде не опубликованную "сенсацию".

Это что-то новенькое в практике солидной журналистики — самим преподносить миру нигде не звучавший ранее слух, а затем яростно спорить с ним.

При этом действительно один из добровольцев, испытывавших вакцину британской компании AstraZeneca, на этой неделе умер в Бразилии. Но об этом сообщили мировые агентства. И это сложно отнести к "российской дезинформации".

Таким образом, ни в одном материале нет ни единого факта, доказывающего какую-то вовлеченность российского государства, российского официального или неофициального лица в производство смешных мемов о Джонсоне и ковиде. Интернет действительно забит этими фотографиями. Но попытка найти их первоисточник неизменно приводит к тому самому номеру The Times, где они были впервые напечатаны. Мы не знаем, публиковались ли они где-то ранее, но именно эта газета дала старт их широкому распространению в мире.

Она уверяет, что какие-то подобные мемы публиковались на трех скромных ресурсах — двух британских и одном брюссельском. Правда, найти можно лишь одно косвенно связанное с этим изображение (совсем другое) на сайте EUReporter. Получается, главным распространителем подобных коллажей стала именно The Times. Даже если предположить, что кто-то хотел опорочить британскую вакцину, назвав ее "обезьяньей", то он нашел самый эффективный и дешевый метод: он просто подкинул ее в редакцию известной британской газеты и преподнес это как "доказательство российской дезинформации". И все — дальше мемы разлетелись по Интернету. Невероятный эффект. Но если это так, то выходит, что это The Times стала инструментом распространения дезинформации (и скорее всего, не российской).

Но даже при отсутствии хоть каких-то доказательств вовлеченности во всю эту историю хоть кого-то из России мы видим уже гневную официальную реакцию со стороны Лондона. Министр иностранных дел Британии Доминик Рааб уже обвинил Москву в дискредитации оксфордской вакцины. Так и до санкций недалеко. И даже неважно, что сама The Times утверждает, что Кремль вряд ли причастен к этой истории. Британским министрам необязательно читать дальше заголовков.

Главное, что на вопрос "зачем это нужно России?" редакционная колонка этой газеты отвечает просто: подрывается "глобальное доверие ко всем вакцинам". Но России-то как раз невыгодно подрывать доверие к вакцинации как таковой, учитывая тот факт, что она на данный момент является пока единственной страной в мире, уже имеющей вакцину против коронавируса. Но кого на Западе в данном случае волнует логика.

Первая в мире зарегистрированная вакцина от коронавируса COVID-19 Спутник V
© Photo : РФПИ и Центр имени Гамалеи

Посольство России в Британии сразу пояснило: предположение о том, что российское государство может вести какую бы то ни было пропаганду с целью подрыва доверия к британской вакцине, "само по себе является примером дезинформации". Но заметьте, ни одна соцсеть не блокирует эти "сенсации" от британской прессы, не заявляет о том, что они "нуждаются в дополнительной проверке". Это ведь не скандал с электронными письмами Хантера Байдена, которые дискредитируют его отца, кандидата в президенты США. Вот в этом случае соцсети действовали стремительно и жестко, блокируя страницы газеты New York Post, которая посмела опубликовать данный компромат.

А вот ссылки на ту же газету, опубликовавшую британскую "сенсацию" о России, вакцине и обезьянах, никто не блокирует. Если это о русских, то можно печатать всякие абсурдные обвинения, не проверяя их.

Возникает еще один логичный вопрос: зачем все это британским СМИ? Собственно, ответ дан в самом начале статьи. Как минимум на пару дней общественность отвлечена от обсуждения реальных проблем страны и сокрушается по поводу коварства этих русских. А когда эффект статей об "обезьяньей вакцине" пройдет, можно подбросить новую "сенсацию", вынося ее на первые полосы, — например, о том, что эти же коварные русские пытались сорвать Олимпиаду-2020, а доблестные британские спецслужбы предотвратили этот заговор. Еще на пару дней шум и скандалы обеспечены. Лишь бы никто не стал требовать: так предъявите хоть одного свидетеля или доказательство. Это лишнее.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

10
Иллюстративное фото.

НПО: сила мягкая по форме, жестокая по последствиям

119
(обновлено 15:47 21.10.2020)
Что происходит с общественными неправительственными организациями Молдовы, в отношении которых в июне этого года был принят новый закон? Как местные НПО воспринимаются молдавским обществом и что их ждёт по окончании грядущих президентских выборов.

В Кишинёве официально презентуется книга депутата-социалиста Богдана Цырди, посвящённая работе неправительственных организаций в Молдове. Как обещает автор, в этом 800-страничном труде будут подробно раскрыты источники финансирования отечественных НПО, а также механизмы их негативного влияния на общественно-политическую жизнь страны. Книга даже заслужила упоминания из уст молдавского президента, который уверен, что "Гражданское общество Республики Молдова: спонсоры НПО-кратии, культурные войны" Цырди станет настоящей "медиабомбой".

Пока же напомню, что два предшествовавших года до утверждения нового закона "о некоммерческих организациях" над документом активно ломались копья. Ряд статей законопроекта, принятого в первом чтении в 2018-ом ещё при правительстве Филипа, были жёстко раскритикованы руководством республики. Так, президент Додон увидел в них "внешнее вмешательство в политическую жизнь Молдовы", премьер Кику – и вовсе попытку "уничтожить эту страну". Правая же оппозиция и представители молдавских НПО требовали оставить "всё как есть", особо напирая на то, что принятие этого документа напрямую увязано с предоставлением Молдове макрофинансовой помощи из ЕС в размере 30 миллионов евро.

В итоге на парламентском заседании 11 июня, под залпы словесных баталий, во втором и окончательном чтении был принят закон, который с некоторой натяжкой можно назвать компромиссным.

Если не вдаваться в различные процедурные нововведения, в последней редакции документа неправительственные организации Молдовы так и не получили права оказывать прямую или косвенную материальную поддержку политическим партиям, а также услуги в период выборов. Кроме того, НПО не позволено заниматься предвыборной агитацией.
При этом общественные организации смогут наблюдать за выборами и проводить дебаты кандидатов. А ещё – заниматься экономической деятельностью и социальным предпринимательством. В целом, надо полагать, полностью удовлетворённой не осталась ни одна из сторон.

Для решения конкретных проблем закон не помеха

Внутри молдавского общества отношение к неправительственным организациям на протяжении многих лет остаётся отчётливо неоднозначным. Глупо было бы утверждать, что в ряду нескольких тысяч (сегодня в стране, кажется, никто не знает точного их количества) НПО, ныне функционирующих в Молдове, не найдётся ни одного, приносящего стране реальную пользу. 

Интересно, что на практике наиболее эффективными оказываются не самые крупные, мало кому известные организации, зачастую базирующиеся в молдавский глубинке. Это НПО, которые занимаются решением предельно конкретных и понятных проблем – внедрением передовых технологий в почвоведение, альтернативной энергетикой, адресной помощью беспризорным детям и жертвам полицейского произвола или, скажем, экологией отдельных водоёмов Молдовы. Продвигают их, как правило, искренние энтузиасты, которые просто любят своё дело и не рвутся ни к большим прибылям, ни к славе. Едва ли новый закон что-то кардинально изменит в их работе.

"За все хорошее против всего плохого"

Несколько иная картина вырисовывается при взгляде на те молдавские неправительственные организации, что декларируют, условно, борьбу за всё хорошее против всего плохого. В уставах и программах таких НПО густо мелькают понятия "принципы демократии", "европейские ценности", "права человека". То есть та терминология, под которую большую часть минувшего десятилетия в Молдове последовательно сворачивалось всё вышеперечисленное. А учитывая, что их донорами выступают исключительно западные правительства и фонды (среди которых, например, "Национальный фонд за демократию", сыгравший немалую роль в разрушительной "арабской весне"), эти НПО трудно не заподозрить в некой геополитической ангажированности.

"Кто и зачем выделяет нашим НПО гранты? Уж точно не в интересах Республики Молдова", —говорит экс-глава молдавского министерства безопасности Анатолий Плугару.

"Никто в этом мире просто так деньги не даёт. Дающий всегда ждёт, что вы будете продвигать его интересы. И сила эта - "мягкая" только по форме. Поверьте бывшему милиционеру и гэбисту, НПО – чрезвычайно благодатная почва для рекрутинга, вербовки людей в своих целях. Особенно среди молодёжи и особенно в такой бедной стране, как Молдова".

Один показательный момент. В последнее время в Молдове часто говорят о планах создания нового государственного органа – Координационного совета по обеспечению информационной безопасности. Функции его пока туманны. Но предполагается, что ключевую роль в составе органа будут играть представители неправительственных организаций. Поговаривают даже, что место в совете уже застолбила "Ассоциация независимой прессы" - НПО, с чьей, фактически, подачи плахотнюковская ДПМ несколько лет назад сумела запретить в Молдове российские информационные и аналитические телепрограммы. В ту же копилку – закон "О противодействии российской пропаганде". А значит, можно даже не гадать, кого новый орган назначит главной угрозой информационной безопасности. Также несомненно, что в уставе "Ассоциации независимой прессы" есть пара красивых фраз о священности свободы слова. И самое печальное, что к этой вывернутой логике, когда за свободу слова борются посредством затыкания ртов, мы в Молдове давно привыкли.

НПО и политика: есть, о чем задуматься

Известно, что главными апологетами безграничной свободы "творчества" для неправительственных организаций сегодня выступают молдавские правые. Вспоминается, как в разгар дискуссии о поправках в свежий закон об НПО, лидер ПДС Майя Санду произнесла удивительную фразу: "Очевидно, что Европейский союз никогда бы не настаивал на формулировках или законе, которые противоречили бы интересам Молдовы или демократическим процессам". Согласитесь, трудно представить, чтобы взрослый человек, политик искренне держался бы столь инфантильного, чёрно-белого взгляда на мир. Слукавила госпожа Санду.

Как, несомненно, лукавил и депутат Оазу Нантой, когда, заочно оппонируя президенту Додону, заявил: "Режим Путина страдает паранойей в отношении предполагаемой причастности западных спецслужб к свержению авторитарных режимов и поэтому в России был принят закон, который может объявить неправительственные организации иностранными агентами". Не может многоопытный господин Нантой не знать о функционирующем с 1938 года американском Foreign Agents Registration Act (FARA), который ввёл в употребление понятие "иностранный агент". Не может не знать, что схожими законами сегодня защищают себя все вменяемые государства, от Израиля до Австралии. И эти неуклюжие попытки манипуляций только добавляют скепсиса в отношении ориентированных на "политикум" молдавских неправительственных организаций, столь упорно продвигаемых нашими правыми.

Прочно сидящим на западной финансовой игле местным НПО не добавляют доверия и те процессы, которые мы сегодня всё с большим изумлением наблюдаем на самом Западе, и в первую очередь в США.

И уж, конечно, непредвзятому наблюдателю совсем не кажется благотворной та роль, которую НПО сыграли в расколе общества на соседней Украине, где всё чаще проступают признаки внешнего управления государством. Роль, добавившая к забавному термину "грантоеды" уничижительное "соросята".

Кстати, о фондах Сороса. "В своё время я был директором НПО "Мир – зеркало для Молдовы". Мы занимались вопросами усыновления детей. В какой-то момент нашли поддержу в Фонде Сороса, меня даже стали приглашать на симпозиумы. Однажды я сказал нечто, слегка идущее в разрез с генеральной политикой Фонда. И меня мгновенно перестали замечать. Больше не давали слова, затем и вовсе перестали приглашать. Так вот, если кто-то наивно думает, что, получая гранты, можно быть хоть на йоту самостоятельным – ошибается очень жестко", - поделился воспоминаниями известный молдавский экономист Михаил Пойсик.

Будущее неправительственных организаций

Позволю себе два простых вывода. Во-первых, пока Молдова будет оставаться территорией геополитического противостояния, нормального функционирования НПО (по крайней мере тех, кто хочет играть свою партию в общественно-политической жизни) ждать бессмысленно. 

Они всегда будут зависеть от прихоти донора, периодически сдавая интересы своей страны.

Во-вторых, самочувствие молдавских НПО, наверное, как никогда ранее, будет зависеть от результатов грядущих президентских выборов. Неконтролируемая вольница - в случае победы Санду. Если же на второй срок останется Додон, в известной степени, можно надеяться на попытки взаимного контроля между государством и неправительственными организациями. В конце концов, система сдержек и противовесов – один из базовых принципов демократии.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

119
По теме
Фактор нажима: как НПО в Молдове влияют на общественное мнение и политику
Диктовка мировой "закулисы" или свобода: нужен ли Молдове новый закон о НПО
Общественный транспорт

Двухлетний ребенок попал под колеса маршрутного такси: что с ним сейчас

0
(обновлено 11:45 22.10.2020)
Дорожно-транспортное происшествие произошло в Приднестровском регионе – в селе Тея Григориопольского района.

ТИРАСПОЛЬ, 22 окт – Sputnik. Двухлетнего ребенка в селе Тея Григориопольского района сбила маршрутка. Мальчик неожиданно выбежал на дорогу. Наезда избежать не удалось.  

"Водитель, управляя микроавтобусом Mercedes, двигался по сельской улице, по своему рабочему маршруту "Спея-Тирасполь", когда ребенок вдруг выбежал на дорогу", - сообщили в пресс-центре МВД Приднестровья.

Мальчика доставили на скорой в реанимационное отделение Республиканского центра матери и ребенка в Тирасполе. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение и ушиб головного мозга.

Ведется разбирательство по факту ДТП. Также правоохранители выясняют, как и почему несовершеннолетний ребенок остался без присмотра родителей и в нарушение ПДД выбежал на проезжую часть.

У 65-летнего водителя маршрутки взяты биопробы, он управлял в трезвом состоянии. Автомобиль помещен на охраняемую площадку районного отдела внутренних дел Григориополя.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

0
Теги:
ребенок, авария, Приднестровье
По теме
Фото: авария с Porsche у памятника Штефану чел Маре в Кишиневе - подробности
В одном из секторов Кишинева произошла авария на троллейбусной линии