Беспорядки в Кишиневе в 1989 году

День 7 ноября 1989-го в Кишиневе: бойня и предательство

1974
Ровно тридцать один год назад в Кишиневе произошли события, ставшие важным звеном в цепи факторов, которые привели к развалу СССР. А чуть позднее – и к войне на Днестре.

Молдавское общество было расколото уже в позднепрестроечные годы. В то время сторонников идеи интернационализма и сохранения республики в составе Советского союза представляло движение "Унитате - Единство". Идеологию "панрумынизма" и национализма выражал Народный фронт Молдавии, поставивший своей целью отделение от СССР с последующей унирей с Румынией. Именно НФМ стал зачинщиком беспорядков в Кишиневе, организованных в две символичные даты – 7 и 10 ноября 1989 года.

Памятник Ленину в кольце румынских триколоров

Очередную годовщину Октябрьской революции в молдавской столице планировали отмечать стандартно – демонстрацией трудящихся и военным парадом. Но когда в колонне демонстрантов вдруг взвились государственные флаги Румынии, в воздухе отчетливо запахло хорошо подготовленной провокацией. Очевидцы утверждают, что члены партийно-государственного руководства Молдавии, стоявшие на обитой бархатом трибуне во главе с секретарем ЦК Семеном Гроссу, были крайне обескуражены.

"В нескольких сотнях метров, вслед за работниками какого-то завода, двигалась колонна, пестревшая триколорами, - вспоминает бывший член президиума "Унитате – Единства", ныне политолог, депутат ВС ПМР Андрей Сафонов. - Когда колонна НФМ заняла центральную часть Площади Победы, она остановилась. Вслед за тем она сделала "поворот направо", и над головами фронтистов взмыли транспаранты: "Жос Гроссу, Пшеничников!", "Жос Демиденко, Кутыркин!", "Жос мафия!". Руководство республики было явно деморализовано. А фронтисты начали двигаться вперед, к трибуне, напирая всей массой нескольких тысяч человек на милицейские цепи. Милиция, не выдержавшая напора "трехцветных", отступила к уже пустой трибуне. Фронтисты, точно поток, прорвавший плотину, захлестнули трибуну. Затрещала срываемая с перил красная ткань. Памятник Ленину оказался в кольце румынских триколоров, в кольце фронтистского ликования…".

Видимо, столь быстрой и легкой победы в тот день не ожидали и сами члены Народного фронта. Бегство республиканского руководства, безынициативность милиции вдохновили их на новую акцию.

Был приказ огонь не открывать

Три дня спустя, в День советской милиции, с самого утра в центре Кишинева появились группы людей, которые постепенно начали стягиваться к зданию МВД. На его защиту вышли солдаты внутренних войск, немедленно оказавшиеся в плотном кольце окружения из нескольких сотен фронтистов и их сторонников. На тротуаре появились горки колотых булыжников. Несколько минут спустя они полетели в солдат и милиционеров.

Тогда было страшно всем. Когда на ступеньках крыльца МВД стояли солдаты срочной службы со щитами. Пробивали щиты арматурой, вытаскивали их в толпу и избивали. Но был приказ огонь не открывать ни на поражение, ни на предупреждение. Когда этих ребяток стали вытаскивать и избивать, кто-то из этих молодых ребят закричал: "Офицеры! Куда вы смотрите? Нас же убивают…", - цитирует lenta.ru тогдашнего руководителя пресс-центра МВД СССР Юрия Задорожного.

Беснующаяся толпа, в которой было много пьяных, начала входить в такой раж, что вот-вот должна была пролиться кровь.

"Побоище продолжалось. Здание МВД в нескольких местах уже охватили языки пламени. Неподалеку от Главпочтамта появился то ли кем-то пригнанный, то ли остановленный автобус. Водителя заставили "поделиться бензином" молодые ребята - боевики. Они пропитывали горючим шарфы, самодельные пакли и, поджигая, раскручивали и кидали в сторону министерства как пращу. Несколько таких снарядов высадили оставшиеся еще на первом и втором этажах стекла, и изнутри повалил дым. Из черных проемов окон выпрыгнуло пламя…", - рассказывает Андрей Сафонов.

От совсем уж трагических последствий ситуацию, видимо, спасла автоматная очередь, раздавшаяся, несмотря на запрет открывать огонь, над головами погромщиков. Кто в тот момент нажал на спусковой крючок "Калашникова" - неизвестно до сих пор. Но толпа побежала…

К счастью, большая кровь в Кишиневе не пролилась. Однако в тот день в Молдове "официально" закрепился общественный раскол, преодолеть который республика не может и сегодня, 30 лет спустя.

Государственная измена

Ныне, оценивая события ноября 1989 года в Кишиневе в свете минувших лет, многие не сомневаются, что беспорядки были одобрены и вдохновлены самыми высокими фигурами в руководстве бывшего СССР.

"Фронтистам дали "зеленый свет" на самом высоком уровне. Скажу больше. Я считаю, что беспорядки в Кишиневе тогда стали лишь репетицией и эхом отразились на события, чуть позже последовавших в Бухаресте и Тимишоаре. Кто-то целенаправленно разваливал не только Советский Союз, но весь социалистический лагерь", - утверждает ветеран МВД, экс-министр госбезопасности Молдовы Анатолий Плугару.

Есть мнение, что, если бы не позиция тогдашнего советского руководства, то на местах, в частности в советской Молдавии, националистическое движение никогда бы не смогло набрать такую силу, которая могла бы угрожать распадом СССР.

"Это было предательство. Речь шла о том, чтобы расчленить территорию Советского союза на так называемые независимые государства, которые впоследствии перешли под контроль Запада. В те годы в Молдавии не было почвы для сепаратизма, для отделения от СССР. И тот факт, что тогда не было предпринято никаких мер, чтобы это националистическое движение подавить, как раз и свидетельствует о государственной измене", - утверждает Андрей Сафонов.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

1974
По теме
Пушкаш: Декларация о суверенитете важнее Декларации о независимости
Ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения HIMARS/

Почему система HIMARS угрожает Румынии и странам Балтии, а не России

182
(обновлено 21:38 25.11.2020)
Соединенные Штаты и их союзники из НАТО не владеют оружием, которое по-настоящему и ультимативно угрожает России на Крымском полуострове или в Калининградской области, пишет военный обозреватель.

Количество натовских союзников невозможно трансформировать в качество войсковых операций хотя бы в Афганистане (талибы – не самый высокотехнологичный противник).

Американцев не смущает значительное отставание от России в области высоких оружейных технологий (гиперзвуковых ракет, систем ПВО и РЭБ, подводных роботизированных комплексов). Отрабатывая тактику "ведения высокотехнологичной войны", сухопутные войска США на минувшей неделе за несколько часов перебросили по воздуху из Германии в Румынию две реактивные системы залпового огня HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System), произвели несколько учебных ракетных пусков в сторону Черного моря, и оперативно вернули установки на базу Рамштайн.

По данным издания Forbes, однодневная миссия со стрельбой в Румынии стала демонстрацией "восстановления огневой мощи" американской армии, "посланием для Москвы" и "ракетным сюрпризом" для российской группировки войск в Крыму. Иначе нельзя, ведь Черное море "быстро превращается в русское озеро", и это угрожает интересам Соединенных Штатов.

Разумеется, две пусковые установки HIMARS погоды в регионе не делают, но в 2018 году в Германию вернулась американская 41-я артиллерийская бригада, в составе которой четыре батареи HIMARS (всего 36 пусковых установок с суммарным залпом – 216 реактивных снарядов калибра 227 мм). Американцы считают, что высокая скорость развертывания HIMARS затруднит контрбатарейный огонь противника: "Трудно попасть в реактивную установку, которая проводит всего несколько часов на земле". И отрабатывают "огневые налеты" на нескольких участках.

 Аналогичные учения Rail Gunner Rush с боевой стрельбой систем HIMARS ранее состоялись в Эстонии, на расстоянии около 110 км от российской границы. Таким способом в сентябре 2020 года США демонстрировали "приверженность делу безопасности Балтии". Москва со своей стороны посчитала Rail Gunner Rush "провокационными и чрезвычайно опасными для региональной стабильности".

Спектакли для Европы

Армия США в Европе склонна пренебрегать интересами союзников и даже самой географией. Издание Forbes отмечает: "От румынского побережья до Крыма всего 250 миль (400 км) по Черному морю. Переброшенные в Румынию армейские HIMARS представляют серьезную и непредсказуемую угрозу для российских войск в регионе".

 Командующий сухопутными войсками Румынии генерал-майор Юлиан Бердилэ подтверждает: "Смертоносность, доказанная сегодня на расстоянии, которое использовалось в учениях на Черном море, говорит сама за себя". Кстати, Румыния находится в процессе приобретения у США собственных систем HIMARS, и планирует достичь полной готовности к эксплуатации этого оружия в 2022 году.

Вроде бы, в Румынии успешно состоялась демонстрация оперативной совместимости американских систем HIMARS с румынскими ракетными системами залпового огня, НАТО сформировала операционную среду и отработала эффективный вариант стратегического сдерживания на театре военных действий.

А в реальности американские боевые расчеты двух M142 High Mobility Artillery Rocket (HIMARS) 41-й артиллерийской бригады погрузились в самолеты MC-130J, перелетели на румынскую авиабазу Когэлничану, картинно (условно) повзаимодействовали с военнослужащими 352-го подразделения специальных операций США и с подразделениями сухопутных войск Румынии. Неприцельно обстреляли Черное море, и улетели обратно, в Германию.

Возможно, мы наблюдаем лишь отработку логистики, а в реальной боевой обстановке 41-я артбригада армии США перелетит в Грузию или на Украину, поближе к противнику.

Даже в этом случае системы HIMARS могут быть уничтожены в воздухе или на аэродромах в ходе выгрузки, средства российской космической разведки, системы ПВО С-400 и ОТРК "Искандер-М" это позволяют.

При любом раскладе, подобные операции (спектакли) армии США в Европе угрожают не столько России, сколько Румынии, странам Балтии и другим площадкам временного или постоянного развертывания системы HIMARS, реактивные снаряды и ракеты которой могут оснащаться тактическими ядерными боеголовками. Москва вынуждена реагировать, и разрабатывать ответные меры.

Реальные возможности

В боевых условиях американская система HIMARS впервые проверена в феврале 2010 года, в Афганистане. Произведены два пуска ракет, которые значительно отклонились от требуемой траектории, и упали в стороне от выбранной цели (что привело к гибели нескольких мирных жителей).

На время расследования эксплуатацию HIMARS приостановили, но сегодня на вооружении армии США находятся более 400 пусковых установок.

В Ираке комплексы HIMARS использовались в борьбе с террористами с ноября 2015 года. Выполнено несколько сотен пусков ракет разных типов по различным объектам. Данных об эффективности поражения нет.

High-Mobility Artillery Rocket System – высокомобильная система ракетной артиллерии Армии США размещена на шасси FMTV, может нести шесть 227-мм реактивных снарядов (российские аналоги – реактивные системы залпового огня "Ураган" и "Смерч") или одну оперативно-тактическую ракету ATACMS (аналог российской "Точки-У"). Может транспортироваться самолетом С-130 Hercules.

Отсутствие собственных пусковых направляющих машина компенсирует спектром контейнеров с реактивными снарядами различных типов и калибров. Самоходная пусковая установка может нести ракеты с разными характеристиками (неуправляемые и управляемые). На предприятии-изготовителе снаряды и ракеты помещаются в герметичные транспортно-пусковые контейнеры, техническое обслуживание до стрельбы не предусмотрено.

Боевая масса самоходной пусковой установки с боекомплектом – около 11 тонн. Машина способна развивать скорость до 85 км/час, проходить на одной заправке до 480 км. Управление комплексом осуществляется экипажем из трех человек, располагающимся внутри кабины. Стрельба возможна в любом направлении, на углах возвышения до +60 градусов.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

182
По теме
Мнение: США вооружают Румынию, чтобы оказать давление на Кишинев
Джо Байден

Байден превратит США в марионетку Европы

118
(обновлено 20:04 25.11.2020)
ЕС в лице главы Евросовета Шарля Мишеля предложил Джо Байдену восстановить "прочный трансатлантический альянс".

Если тот въедет в Белый дом (а судя по развитию событий, это становится все более неизбежным), у данного пожелания есть все основания сбыться. Знаковой стала кандидатура вероятного госсекретаря США в лице Энтони Блинкена, представляющего собой рафинированный продукт "вашингтонского болота" и "защитника глобальных альянсов".

То, что Западная Европа будет счастлива видеть именно Джо Байдена в роли президента США, стало понятно сразу — когда ее лидеры наперегонки бросились поздравлять того с победой на выборах, а ФРГ призналась, что она не настроена "еще четыре года работать с Трампом".

Куда менее понятно, почему для Европы предпочтительнее во главе Штатов глобалисты — те самые глобалисты, что одержимы идеей сохранения статус-кво в виде однополярного мира с безоговорочным лидерством Вашингтона в нем. Ведь неуклонно набирающие в Старом Свете силу процессы суверенизации и освобождения от полувассальной зависимости от заокеанского сюзерена вроде бы противоречат этим стремлениям.

Можно было бы предположить, что в Европе также взяли верх проамериканские силы, готовые принести в жертву Штатам свои страны. Однако факты указывают на обратное. Например, правительство Германии в очередной раз подтвердило свою позицию относительно неприемлемости экстерриториальных санкций, которые прорабатываются в США против "Северного потока — 2".

Таким образом, Европа продолжает гнуть линию по защите своих интересов и усиления собственной геополитической роли, но при этом горячо поддерживает возвращение к власти в Вашингтоне сил, для которых подобное — в теории — должно быть категорически неприемлемым.
Разгадку этого странного противоречия стоит поискать в событиях четырехлетней давности.

Придя в Белый дом, Дональд Трамп отказался от множества готовившихся и даже подписанных международных соглашений с участием США. Такая судьба постигла и знаменитое Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, у которого к тому моменту сложилась откровенно зловещая репутация. Алармисты предупреждали, что с его помощью Америка просто высосет ресурсы из Европы в свою пользу.

Однако Трамп, за годы президентства использовавший любую возможность для извлечения экономической выгоды для своей страны, без колебаний отказался от "курицы", которая, казалось бы, многие годы должна была нести золотые яйца для Америки. Да еще неоднократно заявлял, что все эти соглашения на самом деле для Соединенных Штатов глубоко невыгодны. Есть подозрение, что яростному американскому патриоту с большим опытом в бизнесе можно верить. 

Главное заблуждение — предполагать у глобалистов (в том числе американских) наличие национально ориентированных интересов. Для них Соединенные Штаты могут быть чрезвычайно важны как главный эмиссионный центр и самая мощная армия планеты. Но сама по себе огромная страна с почти 330-миллионным населением является скорее обузой, которую проще списать, чем вкладываться в нее и решение ее проблем.

Зато истинные интересы и сентиментальные чувства у глобалистов как граждан мира могут быть связаны с совсем иными местами. У того же Энтони Блинкена значительная часть детства прошла в Париже и на формирование его личности сильно повлиял отчим-европеец. Так что сомнения, до какой степени на посту госсекретаря он будет руководствоваться исключительно национальными интересами США, вполне закономерны.

В подобном пейзаже позиция Европы приобретает смысл. Она за последние десятилетия научилась добиваться своего при взаимодействии с оторвавшимся от корней американским глубинным государством — при этом выполняя все положенные формальные реверансы перед "лидером свободного мира" и единственной сверхдержавой. Чего стоит только иранская ядерная сделка, которую частенько называют одним из триумфов президентства Обамы, но в которой Евросоюз был заинтересован куда больше США.

Видео - Почему Путин не поздравил Джо Байдена с победой на выборах>>>

Более того: ЕС по-прежнему во многих отношениях нуждается в Штатах. В частности, европейские потуги на создание собственной армии — не той имитации, что существует ныне, а реальной военной силы — выглядят несерьезно. Альтернативы американцам в этом смысле нет и в обозримом будущем не предвидится. Вот только Трамп был твердо намерен заставить Старый Свет по самой высокой ставке заплатить за военный "зонтик", а с "вашингтонским болотом" у Брюсселя или Берлина есть шансы договориться по-хорошему.

Да и противовес России — геополитический, экономический и тот же военный — ЕС по-прежнему нужен. А то у Москвы создаются слишком уж благоприятные условия на западном направлении, что не может радовать западноевропейские столицы.

В результате складывается парадоксальная ситуация: в то время как в глазах большинства Европа выглядит расходным материалом для США, на самом деле впору пожалеть американцев, у которых растут шансы пасть жертвой европейского коварства и предательства собственных элит.

Мнение автора может не совпадать со мнением редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

118
Штаб-квартира компании AstraZeneca в Лондоне, Великобритания

Производителей британской вакцины от COVID-19 уличили в сокрытии фактов

0
(обновлено 21:21 25.11.2020)
Компания AstraZeneca, разрабатывающая иммунопрепарат совместно с Оксфордским университетом, не сообщила ряд важных данных о процессе его испытаний.

КИШИНЕВ, 25 ноя - Sputnik. Внимание привлекла значительная разница в результатах эффективности вакцины в двух испытательных группах – 62% и 90%. Задавшись вопросом о причине столь существенных различий, исследователям удалось выяснить, что в группе с максимальной эффективностью доза не была полной, сообщает Радио Sputnik со ссылкой на Bloomberg.

Дело в том, что продукт от AstraZeneca состоит из двух доз, которые вводятся пациенту с интервалом в один месяц. При испытаниях вакцины одной из групп первая доза вакцины была введена лишь наполовину. В этой группе была выявлена защита от COVID-19 на уровне 90%.

Вторая же группа получила курс из двух полных доз, который оказался эффективным лишь на 62%.

К тому же, режим дозирования, при котором добровольцы сначала получали половину дозы, а затем полную, применялся исключительно для группы младше 55 лет.

Такой подход к испытаниям иммунопрепарата привел к тому, что многие эксперты начали высказывать сомнения в результатах ее эффективности.

По мнению советника администрации действующего президента США Дональда Трампа по вакцинам Монсефа Слауи, режим дозирования требует дальнейшего изучения и разъяснения со стороны производителей.

"Есть ряд переменных, которые нам необходимо понять, и определить какова была роль каждой из них в достижении разницы в эффективности", – объяснил Слауи.

Аналитик инвестиционного банка SVB Leerink Джеффри Порджес выразил мнение, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) вообще вряд ли выдаст разрешение на применение вакцины от AstraZeneca.

"Я не думаю, что FDA положительно оценит любые испытания, в процессе проведения которых доза, возрастные группы или любой другой фактор были изменены, преднамеренно или нет", - заявил Порджес.

На фоне всеобщей неуверенности в достаточной эффективности вакцины от AstraZeneca и мнений, высказанных аналитиками, акции компании падают третий день подряд. С начала недели они потеряли уже 4,4% стоимости, сообщает РИА Новости.

Как отмечает профессор Университета Джонса Хопкинса Анна Дурбин, вопросы о разнице в эффективности скорее всего связаны с тем, что AstraZeneca пока не опубликовала полный объем данных об испытаниях и дозировках вакцины, которые еще предстоит изучить.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

0
Тема:
Коронавирус в ноябре 2020
По теме
Видео - Путин: Россия готова предоставить вакцину от COVID-19 всем странам
Коронавирус поразил саммит G20. Но Запад не потерпит российской вакцины
Британская вакцина от AstraZeneca показала эффективность в 70%