Акция протеста общественно-политического движения Народный фронт Молдавии, проходившая в Кишиневе в дни празднования 72-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции

Кишиневский "майдан" - 1989. Как улица впервые решила вопрос о власти в Молдавии

1183
(обновлено 18:57 10.11.2020)
10 ноября 1989 года в День советской милиции случилось одно из самых загадочных событий в молдавской истории. Группа молодчиков численностью около 150 человек совершила нападение на здание Министерства внутренних дел в Кишиневе.

После того как первый штурм был отбит, число нападавших возросло до нескольких тысяч человек. Протестующие громили магазины на центральном проспекте молдавской столицы, и полностью заблокировали здание МВД.

MAI
Здание МВД в кишиневе, наши дни.

Посреди бела дня офис основного правоохранительного органа Молдавской ССР подвергся открытой атаке. В окна министерства летели камни, бутылки с зажигательной смесью, в помещениях вспыхивали пожары. В свой профессиональный праздник милиционеры вынуждены были применить дубинки, водометы и даже спецсредство "Черемуха". Пострадали 86 милиционеров и 46 нападавших, лишь чудом удалось избежать человеческих жертв.

Загадочным это событие стало из-за того, что официальное следствие по нему так и не было проведено. Не обнародована даже официальная версия произошедшего, а фото- и видеоматериалы, изъятые прокуратурой в качестве вещественных доказательств, бесследно исчезли.

Для понимания логики тех событий необходимо перенестись на трое суток ранее, в день главного государственного праздника СССР – 7 ноября 1989 года. Республиканские торжества на площади Победы в Кишинёве оказались тогда омрачены демаршами прорумынских националистов. Радикалы пытались блокировать военную технику столичного гарнизона, следовавшую на военный парад, и даже вынудили ретироваться с главной трибуны республики руководство Молдавской ССР.

После инцидента 7 ноября самый центр молдавской столицы оказался под контролем прорумынских демонстрантов, милиция в происходящее не вмешивалась, контролируя лишь подступы к зданию Совета министров МССР.

Однако в ходе бурных событий того дня правоохранителями всё же задержали некоторых радикалов, за которыми их соратники и явились 10 ноября.

События первой декады ноября 1989 года привели к тектоническим сдвигам в высшем партийно-государственном руководстве МССР. Первый секретарь ЦК Компартии Молдавии Семён Гроссу был освобождён от своей должности. К тому времени он 9 лет возглавлял МССР, являясь преемником и ставленником некогда всесильного Ивана Бодюла. В скором времени в отставку был отправлен и председатель правительства Молдавской ССР Иван Калин.

В 1990 году  господствующее положение на политическом олимпе пока ещё Советской Молдавии заняли Мирча Снегур (председатель Верховного Совета МССР) и Мирча Друк (председатель Совета Министров). По сути, это была коалиция националистической части партийно-хозяйственной номенклатуры и прорумынского Народного Фронта.

Совсем скоро этот дуэт взял курс на вытеснение русскоязычных из республиканских органов государственной власти. Затем последовали раскалывающие общество решения по унификации государственной символики Молдавии и Румынии. В июне Верховный Совет осудил "советскую оккупацию" Бессарабии в 1940 году и заодно признал незаконным создание самой Молдавской ССР. А уже осенью 1990 года в Молдавии едва не пролилась "большая кровь", когда с санкции республиканских властей последовал поход волонтеров Народного фронта на Гагаузию.

Еще в конце  80-х годов такой ход событий сложно было себе и представить. Молдавия была одной из самых тихих и благополучных республик Советского Союза, массовых протестных выступлений здесь не фиксировалиось, как и конфликтов на этнической почве.

Приход к власти ультранационалистов стал следствием общей дестабилизации обстановки, которая произошла из-за того, что довольно влиятельные силы были заинтересованы в ней. Каждая из них приложила свою руку к Кишинёвскому майдану 1989 года.

В смене молдавских политических элит была заинтересована Горбачевско-Яковлевская группа в руководстве Советского Союза. Тогда она активно "чистила" высшие партийные кадры. В 1989 году на пенсию были отправлены 74 члена и 24 кандидата в члены ЦК КПСС. Незадолго до событий в Кишиневе должности Первого секретаря Компартии Украины лишился политический тяжеловес – Владимир Щербицкий, представлявший реальную конкуренцию Горбачеву в борьбе за лидерство.

Возможности у молдавского руководства к противостоянию этой политике были куда как скромнее, чем у украинских коллег. Тем более, что долгое время (до 60-х годов) сама МССР находилась под патронатом украинских партийных функционеров.

Именно по настоянию союзного руководства и было принято роковое для Гроссу решение об участии представителей Народного Фронта в ноябрьской манифестации отдельной и многочисленной колонной. Причем их политическим оппонентам такая привилегия не предоставлялась.

Вторым интересантом раскачивания ситуации в МССР было руководство Румынии. 1989 год был годом последнего переизбрания Николая Чаушеску в качестве лидера правящей Румынской Коммунистической партии (РКП). В условиях фактического распада Социалистического блока и ослабления могущества СССР румынский генсек попытался разыграть (не в первый раз в своей карьере) националистическую карту.

Еще летом, когда началась баллотировка на высший партийный пост, "карпатский лев" стал обозначать проблему принадлежности Бессарабии и Северной Буковины. Последний же съезд РКП в ноябре 1989 году осудил заключение советско-германского пакта о ненападении, который привёл к отторжению Пруто-Днестровья от Румынского королевства.

Есть воспоминания очевидцев, что "туристы" из Румынии, выдававшие себя за молдаван, были неизменными участниками акций Народного Фронта.

Рассчитывал ли Чаушеску отторгнуть Молдавскую республику от слабеющего Советского Союза? Этого пока неизвестно. Но потребовать у Горбачева (с которым у Чаушеску были весьма напряжённые отношения) серьезных уступок в обмен на содействие в успокоении молдавских страстей мог в любом случае.

В Румынии, кстати, существует мнение, что именно за демарши по "Бессарабскому вопросу" Чаушеску поплатился свержением и гибелью в конце всё того же 1989 года.

Наконец, третьим участником этих процессов была сама партийная верхушка Молдавской ССР. На волне начавшейся дезинтеграции СССР она была объективно заинтересована в снижении влияния Союзного центра, суверенизации Молдавской республики. На первом этапе нарождающееся националистическое  движение выступало именно с такими лозунгами.

Для повышения "курса акций" республиканского руководства был выбран языковой закон. В соответствии с новой его редакцией впредь статус государственного языка мог принадлежать лишь молдавскому языку. Весь официальный документооборот на территории республики должен был вестись, прежде всего, на нем. Знание государственного языка становилось обязательным условием занятия властных должностей, что ослабляло позиции выдвиженцев Союзного центра.

Эти инициативы вызвали  горячую поддержку среди сторонников Народного фронта. Более того, партийное руководство сделало многое для того, чтобы эту поддержку нарастить.

При молчаливом согласии властей националистам многое сходило с рук: несанкционированные манифестации, перекрытие транспортных коммуникаций, провокации в адрес русскоязычных. Государственные СМИ широко освещали их действа.

Для раскручивания националистической истерии прямо использовался административный ресурс. В митингах и шествиях принимали участие труженики колхозов бессарабской части МССР, которые централизованно доставлялись к местам проведения мероприятий. Курировал эту работу тогда еще секретарь ЦК КПМ по сельскому хозяйству Снегур.

Президент Молдовы Мирча Снегур
© Sputnik / Владимир Федоренко
Мирча Снегур.

Своего апогея данная кампания достигла в конце лета 1989 года - 27 августа в Кишинёве состоялся самый многочисленный митинг в истории Молдавии. В преддверии рассмотрения упомянутого языкового закона 70 тысяч человек требовали его принятия. Верховный Совет эту просьбу удовлетворил, попутно внеся в закон компромиссную формулировку о признании русского языка в качестве средства "межнационального общения".

Казалось бы, высшее руководство МССР могло праздновать победу. Но она оказалась "пирровой", ведь летом 1989 года в русскоязычных регионах республики уже складывался "антимайдан". В итоге противостояние между националистическим «майданом» и приднестровским "антимайданом" уже через год разорвало Советскую Молдавию.

Вероятно, именно в это же время лидеры радикальной улицы осознали, что могут  и сами занять лидирующее положение в республике. Джин смены власти в Молдавии при помощи толпы был выпущен на свободу. До событий 10 ноября 1989 года оставалось немногим более трех месяцев.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

1183
Тема:
Протесты в Кишиневе (171)
По теме
Общественники Гагаузии не допустят "майдан" в Молдове
Посылка.

Прощай, "АлиЭкспресс" теперь это будет невыгодно

1051
(обновлено 14:57 27.11.2020)
В следующем году покупки на зарубежных интернет-площадках, к которым привыкли жители Молдовы, могут — нет, не исчезнуть как вид, — но ужаться на манер шагреневой кожи.

Можно сразу сказать, что решение Минфина уменьшить вдвое "беспошлинный плафон" для товаров, которые посылками приходят в Молдову из интернет-магазинов, не встретит никакого понимания у общественности.

Ссылки на то, что население ничего не знает, и специалистам Минфина виднее, здесь не работают. Потому что люди не уверены, что специалисты заботятся именно о его, населения, интересах.

Аргументы ведомств, изложенные в пояснительных записках к проекту налогово-бюджетной политики, делятся на две части — практические и увещевательные.

С практическими спорить невозможно. Действительно, доходы бюджета несколько вырастут, если налогом будет теперь облагаться каждый дешевый смартфон, который небогатые жители Молдовы вздумают выписать с "Алиэкспресса". А обороты торговых сетей приподнимутся, потому что теперь проще будет за те же деньги купить пару блузок или ноутбук в молдавском магазине, чем ждать посылку из зарубежного магазина по почте. Что обещает способствовать экономическому росту и всему тому, о чем обычно говорят в студиях телеканалов чиновники и эксперты в области макроэкономики.

Однако навара населению от этого никакого. Невозможно спорить с простым фактом: на протяжении последних десятилетий от периодов "экономического роста" обыкновенным людям (так сказать, на микроэкономическом уровне) не было никакой выгоды. То есть, кто-то эту выгоду, несомненно, получал — потому что росла же экономика. Но кто именно богател на этом росте, как оставалось неясным, так и остается до сих пор. Точно не студенты, не учителя и не пенсионеры.

 Вторая, "увещевательная" часть аргументов завернута в заботу о населении. Там говорится, что людям будет только лучше, потому что бюджет станет полнее, конкуренция — лояльнее, а бизнес — прозрачнее.

И вот именно эту часть лучше бы чиновники не вставляли в свои записки. Не Минфина это дело, проявлять заботу, и получается это у него плохо — все-таки не министерство здравоохранения и социальной защиты.

В эту заботу никто не поверит. Потому что невозможно убедить человека, что ему станет лучше, если он пойдет в большой, красивый магазин и купит там с наценкой, телефон (выписанный торговой сетью из того же Китая) — который раньше он мог купить дешевле через интернет на китайской торговой площадке. Процесс долгого ожидания посылки перестает окупаться за счет дешевизны цен, с точки зрения покупателя.

Разговоры о "лояльной конкуренции" людей только злят. Действительно, какую такую конкуренцию подрывает электроника, выписанная из-за рубежа?

Пусть нам покажут пальцем, где именно в Молдове набирает размах отечественная индустрия по производству ноутбуков и видеокарт. Мы уже хотим видеть эти мощные отечественные бренды, страдающие от засилья дешевого зарубежного электронного ширпотреба.

У нас, вообще, хорошо живут только те предприятия, что экспортируют свою продукцию за рубеж. На внутреннем же рынке конкуренция ощущается крайне слабо, если не говорить о продовольствии.

То есть, никаким молдавским производителям "посылочные" поставки ущерба не наносят — до тех пор, пока по интернету не начнут выписывать подсолнечное масло, яйца и яблоки. Зато нелояльная конкуренция всерьез заботит владельцев отечественных торговых сетей.

Правда, выглядит это уже менее благородно, потому что "производитель" в глазах населения — это святое. А вот перепродавец — которыми, по сути, и являются торговые сети, уже не окутан этим священным ореолом. Но получается, именно его, перепродавца, интерес блюдут авторы налогово-бюджетной политики. Не общие, потому что интересы продавцов и покупателей — диаметрально разные.

Но торговые сети платят в Молдове налоги, в отличие от безымянных китайских продавцов, замечают эксперты. На это можно возразить, что при существующей системе это не торговые сети платят налоги и пошлины — это население оплачивает налоги и пошлины. Все это закладывается в наценку на товар, который покупает среднестатистический дядя Ион в кишиневском магазине. Торговые же сети как получали свою прибыль, так и будут получать, при любой экономической погоде. Посредник между производителем и покупателем не страдает никогда.

Сказали бы прямо населению, что теперь оно будет оплачивать больше косвенных налогов, и дело с концом. По крайней мере, это прозвучало бы искренне.

Поговорив о лояльной конкуренции, перейдем к наполнению бюджета. Здесь тоже не все так однозначно.

Можно понять логику Минфина, который видит, как мелкие торговцы покупают контейнер товаров, расфасовывают их по мелким посылкам и отправляют в Молдову с пометкой "подарок", не платя никаких пошлин и налогов. Это больно видеть, и с этим нужно бороться.

Однако вместо хирургической работы скальпелем тут применили кувалду, которая не особенно разбирается, находится ли в посылке товар, который выписал внучек-студент для своей бабушки в подарок на Рождество, или очередная партия товаров, выписанных по почте ушлым перепродавцом. Пошлины одинаково платить будут и те, и другие. Потому что, видимо, нет у Минфина инструментов, чтобы проводить такие различия.

И самый главный вопрос, который возникает у каждого жителя Молдовы при словах "пополнение бюджета" (особенно если это пополнение обещают реализовать за его, жителя, счет) — а не логичнее было бы наконец выработать механизм "раскулачивания" владельцев вилл, понастроенных в Молдове за годы беззастенчивой коррупции? Нельзя ли еще сильнее закрутить гайки контрабандистам, и что там у нас с концессией по аэропорту — возмещен ли бюджету ущерб? Денег там явно можно собрать больше, чем методом выметания крошек из карманов граждан.

И еще одно замечание, которое остается актуальным уже долгие годы. Мы живем в государстве, где случилась "кража миллиарда", в которую оказались замешаны люди, управляющие в целом экономикой и всей жизнью в стране — от кабинета министров и Национального банка, до судебных и правоохранительных инстанций.

И пока в этом деле не будет поставлена жирная точка, любые попытки призвать население к дисциплине, ответственности и внесению своего гражданского вклада в формирование бюджета будут оставаться морально сомнительными.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

1051
Теги:
торговля
По теме
Налогообложение посылок вызвало недовольство среди некоторых депутатов
Такие дорогие посылки - что надо знать гражданам Молдовы
Минарет мечети Джума в Агдаме

Сирийские туркоманы в Карабахе: поездка на войну или большое переселение?

127
(обновлено 21:15 26.11.2020)
По данным телеканала Sky News Arabia, турецкое правительство содействует миграции туркоманских семей с северо-востока Сирии в районы Нагорного Карабаха (переселенцам обещают азербайджанское гражданство), чтобы изменить демографию региона. пишет, военный обозреватель.

Сирийские боевики-переселенцы могут стать реальностью послевоенного Нагорного Карабаха. Аналоги в истории есть: переселение албанцев в сербское Косово при Османской империи. Для Турции эта организованная миграция – дополнительная возможность закрепиться на Южном Кавказе всерьез и надолго.

Вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе привлек несколько тысяч сирийских наемников, которые прибыли в зону боевых действий при посредничестве Турции, и действовали на стороне Азербайджана.

После заключения трехстороннего соглашения и прекращения войны до сего дня ничего не известно о возвращении туристов-террористов на родину. Высока вероятность, что сирийцы поселятся со своими семьями в районах, возвращенных Азербайджану.

По данным телеканала Sky News Arabia, турецкое правительство содействует миграции туркоманских семей с северо-востока Сирии в районы Нагорного Карабаха (переселенцам обещают азербайджанское гражданство), чтобы изменить демографию региона. Турция уже имеет опыт подобной трансформации в городе Африн (на северо-востоке Сирии), где сегодня проживает менее 7% коренных жителей.

Представитель Автономной администрации северо-востока Сирии Шафан аль-Хабури в интервью Sky News Arabia подтвердил информацию об инициативе турецкого правительства по переселению сирийских семей в Нагорно-Карабахский регион. И подчеркнул, что руководство Турции не забывает о существовании в 1923 – 1929 годах на территории Карабаха "Республики Красный Курдистан" со столицей в городе Лачин.

Ничего чересчур фантастического в этом проекте нет. Переселенцы-туркоманы (потомки волн тюркского заселения Ближнего Востока до образования Османской империи) с террористическим опытом представляют собой вполне подготовленный "воинский контингент", за небольшие деньги способны участвовать в боевых действиях все равно где и против кого. А гипотетическое превращение Карабаха в подобие "кавказского Косово" позволит Анкаре в любое время выступить на защиту братского народа. Турецкий парламент уже одобрил отправку войск в Азербайджан, и это лишь начало большой геополитической игры на Южном Кавказе – с участием запрещенных в РФ террористических организаций "Джебхат ан-Нусра", "Фиркат Хамза", "Султан Мурад", и экстремистских курдских группировок.

Новые "янычары" Кавказа

Турецкая сторона официально отрицает отправку наемников в Азербайджан, и заявляет о поддержке Армении боевиками Рабочей партии Курдистана (РПК), которая десятилетиями борется против турецких властей. В Баку утверждают, что на стороне Армении - наемники из Сирии и Ливана, что технологически возможно, но уже неактуально.

Хрупкий мир проходит испытание временем. Необходимо искать дипломатический выход из карабахского тупика, а не переселять туда ближневосточных "колонистов" с сомнительным прошлым.

Ситуация в Сирии
© Sputnik / Михаил Воскресенский

Напомню, в провинциях Латакия и Алеппо проживают около 100 тысяч сирийских туркоманов, которые связаны с рядом террористических организаций, и много лет воюют с правительственными войсками САР. Власти Турции поддерживают вооруженные формирования туркоманов. Медиа-ресурс Аfrinpost 23 ноября сообщил, что турецкие власти открыли два офиса в центре курдского региона Африн на севере Сирии для семей, желающих зарегистрироваться для переезда в Нагорный Карабах, "на территорию, занятую азербайджанской армией". И к ним уже выстроились очереди туркоманских семей (преимущественно из провинции Хомс).

Вероятно, всех этих людей сумели мотивировать. Перед отправкой мигрантов в Нагорный Карабах турецкая разведка заносит их данные в свою базу.

По оценке руководителя азербайджанского Центра курдской культуры "Ронаи" Фахраддина Пашаева, сегодня в Азербайджане проживают около 240 тысяч курдов, но Турция намерена переселять в Нагорный Карабах не ближневосточных курдов, а исключительно туркоманов (с семьями). Пойдет ли это на пользу Азербайджану, не говоря уже об армянском населении?

Согласно переписи 1923 года, в Нагорно-Карабахской автономной области армяне составляли 94%, 6% были представлены в основном азербайджанцами. Курды и русские оставались в явном меньшинстве. За годы советской власти доля армянского населения в Карабахе снизилась до 77%, азербайджанцев стало более 21%. Война начала 1990-х годов внесла свои коррективы. Демографический состав на перспективу труднопредсказуем.

Армейские будни

Российская группировка миротворцев в армянской части Нагорного Карабаха делает все возможное для налаживания послевоенной жизни. Инженерно-саперные подразделения проводят инженерную разведку, разминирование дорог, эвакуацию сгоревшей техники с дорог общего пользования. В Степанакерте восстановлены дорожное движение, электро-водоснабжение социальных объектов гражданской инфраструктуры и жилых домов, действует гуманитарный центр, разворачивается аэромобильный госпиталь. Российские миротворцы сопровождают автобусы с беженцами, и домой вернулись уже несколько тысяч местных жителей.

Согласно трехстороннему заявлению, подписанному 9 ноября президентами Азербайджанской Республики, Российской Федерации и премьер-министром Республики Армения, 25 ноября подразделения азербайджанской армии вошли в Кельбаджарский район, 20 ноября под контроль Баку перешел Агдамский район, и вскоре (1 декабря) – перейдет Лачинский район. Передача территории азербайджанской стороне – при посредничестве российских миротворцев – не предусматривает моментального возвращения беженцев 1992 года.

Дальнейшая судьба Карабаха во многом зависит от армии и военно-политического руководства АР. Трансформация семи районов из армянской "зоны безопасности" в столь же малолюдную и опасную азербайджанскую зону – крайне нежелательна. Вероятность заселения семи районов сирийскими туркоманами есть. Через 28 лет "в никуда" вернуть сотни тысяч азербайджанских беженцев, которые уже обосновались на новом месте, – очень сложная задача. Так может состояться "рукотворная" замена одного народа другим.

Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с министром обороны Турции Хулуси Акаром, главой МИД Мевлютом Чавушоглу, главой разведки Хаканом Фиданом и командующим сухопутными войсками Умитом Дюндаром заявил о "равноправных ролях" России и Турции в решении конфликта.

Турецкие военные советники широко представлены в стране. Значительное их количество в удаленной от Карабаха, но граничащей с Арменией Нахичеванской автономии свидетельствует об изначальной готовности Баку и Анкары к большой войне на всем "армянском фронте". Россия равноправно остановила боевые действия, и этим не все удовлетворены.

Турецкий министр обороны Хулуси Акар 24 ноября заявил, что переговоры с РФ продолжаются и после достижения трехстороннего соглашения, турецкое патрулирование между наблюдательными пунктами в Карабахе планируется и, пожалуй, самое важное: "Мы осуществим его в соответствии с нашими переговорами с Азербайджаном".

Совершенно очевидно, речь идет не о совместном мониторинговом центре. Анкара готова действовать, вопреки интересам региона и логике умиротворения сторон конфликта. Возможно, "новый мир" в Карабахе кому-то очень мешает.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

127
По теме
Турецкие миротворцы в Карабахе: быть или не быть
Путин провел заседание Совбеза РФ. 27 ноября 2020.

Какие вопросы обсудил Путин с членами Совета безопасности России

36
(обновлено 15:26 27.11.2020)
Были рассмотрены различные актуальные темы международной и социально-экономической внутрироссийской повестки дня.

КИШИНЕВ, 27 ноя - Sputnik. Президент РФ Владимир Путин обсудил с постоянными членами Совета безопасности России вопросы борьбы с преступлениями в киберпространстве, положение дел вокруг Нагорного Карабаха, деятельность российских миротворцев и гуманитарной миссии в Карабахе, сообщил в пятницу пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

"Основная тема совещания - повышение эффективности борьбы с преступлениями в сфере компьютерной безопасности", - сказал он.

Состоялся также разговор о деятельности российских миротворцев и о работе гуманитарной миссии в Карабахе.

"В этом контексте президент информировал участников совещания о своих состоявшихся телефонных контактах с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьером Армении Николом Пашиняном", - добавил он.

По словам официального представителя Кремля, затрагивались и различные актуальные вопросы социально-экономической внутрироссийской повестки дня.

В совещании приняли участие премьер-министр Михаил Мишустин, заместитель председателя СБ РФ Дмитрий Медведев, руководитель администрации Кремля Антон Вайно, секретарь Совбеза Николай Патрушев, министры обороны Сергей Шойгу и внутренних дел Владимир Колокольцев, директора ФСБ и СВР Александр Бортников и Сергей Нарышкин, а также спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

36
По теме
Ежегодная большая пресс-конференция Владимира Путина пройдет в онлайн-формате