Новогодняя иллюминация на набережной Тараса Шевченко в Москве

Коронавирус и кризисы: что 2021-й нам готовит

362
(обновлено 11:41 02.01.2021)
Некоторые люди говорят, что плох не високосный год, а следующий за ним. Возможно, потому, что после "плохого" мы расслабляемся – тут-то проблемы нас и настигают.

Однако 2021 год обещает быть не менее, если не более тяжелым, чем 2020-й, по вполне объективным обстоятельствам. Начнем с того, что пандемия коронавируса и не думает пока заканчиваться. Даже оптимисты из ВОЗ планируют победить ее в целом (в цивилизованной части мира) к концу 2022-го, а то и 2023 года.

Была в СССР пятилетка качества, будет у нас пятилетка коронавируса. Конечно, ВОЗ может ошибаться (не раз бывало), дуть на воду, обжегшись на молоке, и коронавирус удастся победить раньше. Но следующий год, так или иначе, нам придется иметь дело с ограничениями если не в собственной стране, то в плане передвижения по миру. А это значит, что будет нанесен дополнительный удар по туристическим компаниям, логистическому бизнесу, обслуживающему международные перевозки (на каких-то направлениях они могут надолго останавливаться, на иных резко сократятся). Меньше будут летать самолеты и ездить поезда – меньше понадобится новых вагонов, локомотивов, лайнеров и деталей к ним, масел, горючего, электроэнергии. Сократится производство, люди потеряют рабочие места. В России что-то удастся компенсировать за счет увеличения строительства. Но проблемы все равно будут.

И это еще в том случае, если ситуация с пандемией будет развиваться по оптимистичному сценарию (а если по пессимистичному?). Да и, скажем прямо, проблемы, вызванные коронавирусом, не самые главные (хоть в иной год их одних с лихвой хватило бы).

Но в мире не только вирус

В США не закончено и еще даже не вышло на пик противостояние республиканцев с демократами по случаю последних выборов. Избирательная система США скомпрометирована, половина страны сомневается в легитимности собственного президента, при этом люто ненавидя его самого и его партию. Вторая половина платит республиканцам, Трампу и их сторонникам взаимностью. Впервые с 1861 года на серьезном политическом уровне обсуждается возможность создания союзов одних штатов против других. Американские политики утверждают, что даже накануне Гражданской войны страна не была расколота так, как сейчас, и две ее части не были разделены настолько непримиримой ненавистью друг к другу. А ведь еще не произошло ничего критического – всего пара десятков убитых да несколько сотен искалеченных в столкновениях сторонников противостоящих политических сил.

Пока что ситуация в США продолжает радикализироваться. Между прочим, это страна, обладающая одним из двух самых мощных ядерных арсеналов в мире и огромными запасами обычных вооружений. Кроме того, США оказывают дестабилизирующее влияние на Европу. Ситуация в ЕС немногим лучше, чем в США. Противоречия смягчаются аморфностью объединения, но она же не позволяет их (противоречия) эффективно урегулировать.

Беларусь, Украина, Кавказ и Средняя Азия

Нестабильная Восточная Европа, в частности Польша и Прибалтика, уже оказывает дестабилизирующее влияние на Беларусь. Местные власти самостоятельно с этим воздействием справиться не в состоянии. Россия же априори втянута в данный конфликт просто потому, что у нас, хоть и на бумаге, но Союзное государство. Белорусский кризис в 2021 году будет продолжаться и, скорее всего, нарастать. При этом для Москвы открытое массированное вмешательство в него так же плохо, как полное невмешательство. Благодаря неадекватной политике, проводившейся в последнее десятилетие белорусскими властями, у России, несмотря на все материальные вложения, нет хорошей игры на этом направлении. Но кризис сам не рассосется, что-то надо будет предпринимать.

Украинский вопрос тоже не закрыт. Сейчас Запад все меньше контролирует киевский режим – просто не до него. А эти ребята, брошенные на произвол судьбы, без денег и без перспектив, учитывая отсутствие у них элементарных сдерживающих центров, способны на любую неприятную неожиданность. Они живут в мире своих иллюзий, их поступки алогичны, к тому же привыкли всю жизнь играть на повышение ставок. Затрудняюсь даже предположить, какая пороховая бочка у российских границ опаснее, украинская или белорусская, обе хуже.

На этом фоне ситуация в Закавказье может показаться благостной. В Грузии власть сохранил хоть и антироссийский, но вменяемый режим. Азербайджан и Армения заключили перемирие, и наблюдать за исполнением его условий будут российские миротворцы, Турцию удалось не пустить в регион дальше Азербайджана, для которого она является приоритетным союзником уже лет 25. Более того, деятельность турецких военных в Азербайджане теоретически удалось поставить под контроль совместного (с МО России) мониторингового центра.

Однако ни Азербайджан, ни Армения не считают войну законченной. Баку не сумел полностью установить контроль над Нагорным Карабахом, а Ереван жаждет реванша за поражение, как последние тридцать лет его жаждали азербайджанцы. Турция не удовлетворена тем, что, по сути, таскала каштаны из огня для других, и в любой момент может попытаться обострить ситуацию, тем более что в Баку некоторые политики испытывают головокружение от успехов. Конфликт чреват новым взрывом. Возможно, он не произойдет в следующем году, но это не значит, что работа по его предотвращению будет легкой.

Кроме того, на ситуацию накладывается мировой системный кризис (осложненный пандемией коронавируса), разбалансирующий и так не слишком устойчивые экономики закавказских государств. Экономические проблемы ведут к внутриполитической дестабилизации, а на Кавказе даже больше, чем во всем остальном мире, любят лечить внутриполитические проблемы внешнеполитическими авантюрами. Так что на спокойную Грузию я бы тоже не очень рассчитывал.

В Средней Азии пока что не завершен окончательно передел власти в Кыргызстане. Там может вновь полыхнуть, но это не самое страшное. Экономики Туркменистана и Узбекистана в силу общего глобального кризиса испытывают сильное давление. Компенсационный ресурс у Ташкента и Ашхабада отсутствует. Пока что режимы представляются достаточно стабильными, но непонятно, насколько хватит этой стабильности.

В Казахстане ситуация несколько лучше. Там более сбалансированная экономика (хоть углеводородная составляющая приоритетна), страна прочнее интегрирована в ЕАЭС и ШОС, в совместные российско-китайские международные транзитные проекты. Но если вся Средняя Азия пойдет вразнос, собственно казахстанского ресурса для стабилизации региона не хватит. В таком случае Нур-Султан будет справедливо рассчитывать на помощь России.

Так что весь мир лихорадит, и мы не избежим общей участи в следующем году. Выстоять-то мы выстоим, но легко не будет. В самом лучшем случае внутренние и внешние кризисы будут разнесены по времени, и их удастся решать последовательно. Конечно, откладывая часть проблем на будущее, мы увеличиваем количество сложных лет, но это тот случай, когда лучше решать проблемы дольше, но одну за другой, а не все сразу.  

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

362
Гусарская сабля.

"Новая Молдавия" на Днепре

172
(обновлено 10:24 24.01.2021)
В январе 1752 года императрица России Елизавета Петровна учредила на обоих берегах Днепра на территории современной Кировоградской области Украины военно-поселенческую провинцию Новая Сербия, основную массу жителей которой продолжительное время составляли молдаване.

Выходцы из Днестровско-Прутского междуречья внесли ощутимый вклад в хозяйственное развитие данного региона и его закрепление за Российской империей.

В начале XVIII века правобережная часть будущей Новой Сербии являлась спорной территорией Российской и Османской империй, а также Речи Посполитой. После русско-турецкой войны 1735 – 1739 годов, проходившей в том числе в Молдавском княжестве, этими "Заднепровскими местами" окончательно овладела Россия.

Поскольку данный регион был малолюдным и занимал стратегически важное положение на стыке границ трёх империй Петербург очень основательно подошёл к его заселению. 

В тот период российскому правительству поступила просьба ряда офицеров австрийской службы (сербского происхождения) во главе с Иваном Хорватом принять их в российское подданство и выделить земли для поселения в пределах Украины. Просители обязывались содействовать переходу на русскую службу еще нескольких тысяч соотечественников  – гранычар (служителей пограничной стражи). Желание балканских славян перебраться в Россию, было обусловлено сильными притеснениями, которые они испытывали в Австрийской империи и начавшимися там непопулярными военными реформами.

Причём Хорват ходатайствовал о переселении не только собственно сербов, но и македонцев, болгар, волохов, которые "оружием и кровью служить желают".

Книга Обстоятельное описание благополучного вшествия и священнейшего коронования Ея императорского величества императрицы Елизаветы Петровны.
© Sputnik / Дмитрий Коробейников
Книга "Обстоятельное описание благополучного вшествия и священнейшего коронования Ея императорского величества императрицы Елизаветы Петровны".

Военным колонистам выделили для поселения местность между Днепром и притоком Южного Буга Синюхой. Административным центром провинции был определён городок Новый Миргород (современный Новомиргород). Для прикрытия Новой Сербии от татарских набегов к югу от неё возвели крепость Святой Елизаветы (впоследствии – Елисаветград, Кировоград ныне – Кропивницкий). Область создавалась как автономное административное образование, подотчетное лишь Сенату.

Из балканцев первоначально создали два полка (1 гусарский и 1 пандурский - пехотный), каждый из них делился на 20 рот. Каждая рота занимала свою территорию с укрепленным поселением.

Молдаване в русской армии эпох Петра I и Екатерины II.
© Sputnik / Николай Кибич
Молдавские полки.

Селения возводились как на пустовавших землях, так и располагались в уже существующих населенных пунктах. Все они получали сербские названия — Вуковар, Сомбор, Чонград и др.

Российское правительство возлагало очень большие надежды на сербов, знающих пограничную службу и способных существенно укрепить государственную границу. Кроме того, военно-поселенческой провинции предстояло стать водоразделом между беспокойным Запорожским войском и польскими владениями.

В октябре 1752 года были приняты правила для поселяющихся. По ним в Новой Сербии разрешалось обосновываться "выходцам только из Молдавии, Валахии, Македонии, Сербии", а "не из других каких народов".

Тем самым проживание в провинции выходцев из Малороссии, Запорожья и внутренних губерний России запрещалось. Украинские крестьяне могли прибывать в Новой Сербии лишь в статусе офицерских денщиков. Этим активно пользовались командиры, легализуя, таким образом, работников своих хозяйств.

Старинная гравюра.
© Sputnik / Тихонов
Старинная гравюра.

Иностранные переселенцы получали земельные наделы, субсидии на обзаведение хозяйством, за службу им выплачивалось жалование. Они имели существенные льготы по налогам и многим повинностям. Государство финансировало развитие инфраструктуры: строительство церквей, административных зданий и тому подобное. Поселяне могли вести беспошлинную торговлю и промыслы.

Именно благодаря молдавскому шляхтичу Манолакию Замфираковичу удалось обойти ограничения на переселение в Россию выходцев из Дунайских и Балканских княжеств. Ведь по условиям Белградского мира Россия и Турция обязаны были выдавать друг другу беглецов.

Явившись к Хорвату в 1752 года молдаванин заявил о большом количестве соотечественников желающих переселиться на юг России "в службу и вечное подданство".

Пока столичные чиновники обсуждали разные варианты действий, сербский командующий принял молдаванина на службу и своей властью позволил ему выводить желающих мигрировать тайно и через Польшу. Приведённые таким путём иммигранты становились для российских властей выходцами не из Турции, а из Польши.

В дальнейшем эта схема была согласована российской дипломатической миссией в Константинополе и стала широко применяться. В 1752 – 1754 годах в Новую Сербию переселилось 620 семейств молдаван, волохов и болгар. Основная часть молдавских переселенцев шла из междуречья Прута и Днестра, а также из Подолии. На фоне весьма скромных темпов переселения сербов и македонцев (сказывались препятствия, чинимые Австрийской империей и территориальная отдалённость) это привело к формированию романского этнического большинства.

В декабре 1754 года население Новой Сербии составляло 2225 мужчин и 1694 женщин. 76% мужского состава (1694 человек) составляли молдаване и волохи.

Сербская община, контролировавшая командные должности в провинции насчитывала в тот же период 257 мужчин, македонская – 124, венгерская – 79, болгарская – 57. Данное обстоятельство может свидетельствовать, что молдаване первоначально составляли основу не только образованного в Новой Сербии к 1756 году Молдавского полка, но и Сербского, Грузинского, а также Венгерского.

Молдаван в Новую Сербию выталкивали притеснения, чинимые в родном княжестве им турками и особенно татарами. Крупный приток молдавских переселенцев на Днепр зарегистрирован в 1758 году, когда Молдова подверглась самому опустошительному в своей истории татарскому набегу "разливу татарвы" ("ревэрсаря тэтэримий").

Важнейшими функциями поселян было выполнение карантинной службы. Ведь из Османской империи часто распространялись эпидемии. Кроме того военнослужащие должны были осуществлять выявление лазутчиков. В 1754 года была распространена "ориентировка" на валашского капитана Викола Вартыха, который якобы был "внедрён" в провинцию молдавским господарём и великим визирем со шпионскими целями. В то же время переселенцы, хорошо знавшие условия Молдавского княжества, активно использовались против Османской империи российской разведкой.

Примечательно, что западные балканцы переселялись преимущественно без семей, обзаводясь жёнами на Украине.

Молдаване, волохи и болгары приезжали в основном в составе семей. Это обусловило сравнительно быструю ассимиляцию в окрестностях Елисаветграда сербов и длительное сохранение этнического самосознания молдаван. 

Однако темпы прироста числа иммигрантов на Правобережье Днепра были не такими высокими, как ожидали власти. По состоянию на 1757 года здесь жили 5482 переселенца (обоих полов), в 1761 года - 11179. Численность располагавшегося рядом с Новой Сербией Новослободского казачьего полка росла значительно быстрее.   

Новая Сербия потребляла огромные ресурсы: за 12 лет существования провинции (1752-1763 годов) на обустройство иностранных колонистов было выделено около 700 тысяч рублей. Объём государственного бюджета Российской империи в 1763 года составлял 17,2 ммллиона рублей. При этом недоукомплектованные полки иностранных переселенцев являлись весьма слабым прикрытием границы с Османской империей и Крымским ханством.

Замкнутые этнические сообщества, образовавшиеся в Новой Сербии стали благоприятной средой для коррупции и произвола. В 1760 году в Новомиргороде разразилось вооружённое восстание рядовых (а значит преимущественно молдаван) против главы провинции, генерал-лейтенанта Ивана Хорвата и высокопоставленных офицеров. Как позже было установлено следствием, хорват присвоил 65 тысяч рублей, предназначенных на выплату жалования. Пятеро руководителей этого восстания были казнены, однако Хорват лишился своей должности, имения и был выслан в Вологду.

Екатерина Вторая
© Sputnik / Владимир Вдовин
Екатерина II/

Взойдя на российский престол, Екатерина II провела коренные преобразования в Новой Сербии. Провинция стала частью Новороссийской губернии, куда в 60-е годы XVIII в. было разрешено свободное переселение жителей Левобережной Украины и остальной России. Получавшими здесь поместья русскими дворянами в Елисаветградскую провинцию (бывшую Новую Сербию) активно перемещались крестьяне из внутренних губерний России. Шёл процесс переселения старообрядцев из Польши.

Всё это стремительно увеличило населённость Елисаветградской провинции,  меняло её этнических состав. Только за 1764 год численность жителей провинции возросла на 10,2 тысячи человек. Прирост молдаван был по-прежнему высок (726 человек), но гораздо лучшую динамику демонстрировали русские и украинские общины (5234 и 4193 человек соответственно).

Сильно повлияла на структуру населения региона русско-турецкая война 1768 – 1774 годов. Последний крупный татарский набег на российские земли (1769 год) причинил огромные разрушения. На невольничьи рынки Бессарабии и Крыма ногайцы увели 20 тысяч пленников. Сгорели 150 поселений, многие населённые пункты были буквально стёрты с лица земли. На опустевшие земли Елизаветградской провинции был поселён полк из числа подданных Молдавского княжества, перешедших во время войны на сторону России.

В 1771 году Молдавский гусарский полк, размещавшийся в провинции, пополнился на 15526 человек обоего пола – выходцев их Дунайских княжеств, а в 1773 году— еще 1150 человек.

Знамя Молдавского гусарского полка русской армии
из личного архива Андрея Нестерюка
Знамя молдавского гусарского полка русской армии.

С тех пор и до Гражданской войны 1918 – 1922 годов Елизаветградская провинция, а за тем и уезд не знали военных катаклизмов. Население стабильно росло, шли естественные процессы его интеграции. Между тем, в бытность Российской империи на Днепре сохранялась крупная молдавская община. Перепись населения 1897 года зафиксировала здесь свыше 44 тысяч молдаван (6% жителей).

В разгар Великой Отечественной войны немецкие и румынские власти разрабатывали проект "репатриации" молдавского населения Кировоградской области в Приднестровье и Бессарабию.

По мере проведения советскими, а за тем и постсоветскими республиками курса на построение национальных государств численность молдаван в Кировогорадской области стала неуклонно снижаться.

Сегодня этот регион является четвёртой областью Украины по количеству молдаван (после Одесской, Черновицкой, Николаевской областей).

Численность молдавской общины по данным переписи населения 2001 года здесь составляла 8274 человека, 0,7%  от общего числа жителей.  

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

172
По теме
"Дунай, Дунай, а ну узнай". Как Молдавия утратила побережье главной реки Европы
Конституционный суд.

Как КС стал главным законодателем мод в языковой политике Молдовы

562
Конституционный суд в очередной раз внес свои коррективы в понятие молдавской национальной идентичности и вопросы межэтнического взаимодействия в РМ. Как и в 2013 и 2018 годах, в молдавской нормативно-правовой базе появилось немало новшеств.

КС в очередной раз, не имея на то никаких полномочий, и дополнил Основной закон основополагающими элементами молдавской "конституционной идентичности", и объяснил, какие языки в Молдове вправе иметь привилегированный статус, а какие нет.

Казалось бы, эти вопросы находятся далеко за пределами компетенции органа конституционной юрисдикции, но у судей КС на протяжении последних десяти лет на подобные темы всегда есть что добавить от себя.

По сути, благодаря нескольким решениям молдавского Конституционного суда, Основной закон страны в части использования языков был изменен до неузнаваемости.

Румынский вместо молдавского

Первым важным пересмотром положений Конституции стало постановление состава инстанции под руководством Александра Тэнасе. Еще в 2013 году, суд, главной обязанностью которого является защита Конституции, решил, что одно из ключевых ее положений следует пересмотреть. 

Тогда КС посчитал, что Декларацию независимости Республики Молдова следует считать частью преамбулы Основного закона, а в вопросах названия государственного языка ее текст имеет приоритет перед нормами самой Конституции. В Декларации о независимости, напомним, упоминается румынский, а не молдавский язык. А так как решения КС не подлежат обжалованию и не могут быть отменены, с тех пор в Молдове сложилась неоднозначная ситуация — Конституция провозглашает государственным языком молдавский, но, по мнению КС, который дает ее официальные толкования, вместо молдавского государственным следует считать румынский. 

Странность этого решения видна любому, кто умеет читать. С одной стороны, статья 13 Конституции устанавливает прямо название языка, а статья 7 говорит о том, что "ни один закон или иной правовой акт, противоречащие положениям Конституции, не имеют юридической силы". 

КС, давая официальное толкование Конституции, в первую очередь обязан установить подлинную волю законодателя. Этим общеизвестным правилом судьи пренебрегли и в этот раз. Вряд ли авторы Основного закона, когда провозглашали государственным молдавский язык, имели в виду румынский.

"Устаревший" закон

В 2018 году уже другой состав Конституционного суда принял не менее спорное с правовой точки зрения решение, разрушившее функционировавшую в Молдове на протяжении 30 лет систему межнационального взаимодействия. Тогда КС отменил один из старейших документов независимой Молдовы — закон "О функционировании языков на территории Молдавской ССР". Ни одна власть в Молдове даже не пыталась за все 30 лет независимости внести в его положения сколько-нибудь значимые коррективы. Вместо депутатов закон одним своим решением "отменил" КС.

Это тот самый акт, благодаря которому русский язык получил статус языка межнационального общения в Молдове, что должно было обеспечить соблюдение прав русскоязычного населения республики.

Процедура, с помощью которой КС этот закон "отменял", заслуживает особого внимания. 

Суд не признал закон противоречащим Конституции, что было бы очевидной нелепостью. Для акта 1989 года судьи придумали уникальный способ — признание его устаревшим.

Главные аргументы судей сводились к тому, что закон был принят еще до провозглашения независимости и содержит отсылки к общему пространству СССР, устаревшие понятия и тому подобное.

Ни Конституция, ни Кодекс конституционной юрисдикции, ни Закон "О Конституционном суде" не предусматривают процедуры признания закона "устаревшим". По Конституции и закону "О законодательных актах", признать закон устаревшим и отменить его может только парламент.

Но важнейший аргумент содержится в самой Конституции. В разделе "Заключительные и переходные положения" Основного закона говорится, что закон "О функционировании языков на территории Республики Молдова" от 1 сентября 1989 года продолжает действовать в части, не противоречащей самой Конституции. Это означает, что авторы Основного закона сами сделали все для того, чтобы сохранить закон в действии. Для этого Конституционному суду было запрещено рассматривать конституционность законов, принятых раньше Конституции. Это ограничение сами судьи признали неконституционным тем же решением, которым отменили закон 1989 года.

Объединяющая роль румынского языка

Решением от 21 января 2021 года КС не просто признал неконституционным принятый в декабре 2020-го закон "О функционировании языков на территории Республики Молдова", он сделал невозможным принятие такого закона в будущем. 

Основные выводы Конституционного суда из постановления от 21 января:

  • Государственным языком в Молдове, исходя из постановления КС от 5 декабря 2013 года, следует считать румынский;
  • Конституция, закрепляя право на сохранение и использование русского и других языков в Молдове, имеет в виду родные языки граждан, а не языки, чаще используемые ими;
  • Конституция не предоставляет русскому языку привилегированный статус по отношению к другим языкам меньшинств. Русский язык в части 2 статьи 13 упоминается в качестве примера;
  • КС оперирует в мотивировке своего решения данными переписи населения 2014 года о родных языках и игнорирует данные об обычно используемых языках исходя из того, что Конституция защищает право меньшинств на использование родных языков;
  • Исходя из предположения, что термин "румынский" включает и название "молдавский" язык суд установил, что румынский является родным для 77,8% населения Молдовы. (В ходе переписи 2014 года 56,7% населения назвали родной язык молдавским).
  • Государственный язык Молдовы имеет конституционную ценность, является символом единства молдавского народа, будучи неотъемлемой частью конституционной идентичности.
  • Провозглашение государственного языка служит целям определения идентичности большинства населения и преследует цель установления языка, который обеспечивает взаимодействие между разными частями общества. (Другими словами языком межэтнического общения в Молдове может быть только государственный язык).
  • Каждый гражданин, живущий на территории страны и стремящийся интегрироваться в общество, активно участвовать в демократических процессах и пользоваться возможностями, которые предоставляет государство Республика Молдова, нуждается в знании государственного языка;
  • Права меньшинств гарантируются и защищаются как на национальном, так и на международном уровне.
  • Квазиофициальный статус русского языка, провозглашенный оспариваемым законом, по сути уравнивает его с государственным языком, что противоречит статье 13 Конституции.
  • Суд установил, что для введения в действие закона о статусе языков необходимы финансовые средства, а, значит, положительный отзыв правительства, который не был представлен при рассмотрении проекта в парламенте.
Доводы суда вряд ли можно считать состоятельными и бесспорными по следующим причинам.

Во-первых, судьи основываются на, мягко говоря, сомнительных решениях предшественников от 2013 и 2018 годов. 

Во-вторых, КС в этом решении устанавливает основные принципы использования государственного языка по отношению к языкам этнических меньшинств и более того, определяет, в какой степени между собой соотносятся миноритарные языки. Хотя Конституция в статье 13 четко устанавливает: порядок функционирования языков на территории Республики Молдова устанавливается органическим законом. А значит этот вопрос находится в исключительной компетенции парламента.

В-третьих, КС, вслед за предшественниками, подменяет понятия, когда говорит, что 77% населения считают родным языком румынский.

В-четвертых, КС решает исключительно вопросы права и не должен высказываться по поводу целесообразности того или иного закона. По сути, оперируя цифрами из переписи населения, судьи пытаются доказать функциональные пробелы в оспариваемом законе, что не входит в компетенцию суда.

В-пятых, Конституция не наделяет государственный язык статусом "символа единства молдавского народа" и уж тем более не обусловливает возможность "пользоваться благами, которые предоставляет государство Республика Молдова" необходимостью знать государственный язык. В данном случае КС выходит за рамки своих полномочий и создает новые конституционные нормы, которые не вытекают из прямого толкования статей Конституции.

Наконец, все доводы суда можно было бы рассматривать всерьез если бы не самое главное обстоятельство. На момент принятия Конституции Молдовы в стране действовал закон "О функционировании языков" 1989 года, который предоставлял точно такой же статус русскому языку, как и оспариваемый в КС акт. Если бы законодатель, принимая Основной закон страны, вкладывал в его текст тот смысл, который сейчас пытается вложить Конституционный суд, разве он оставил бы закон 1989 года в силе без изменений?

Старый закон о функционировании языков не просто оставили в том же виде, необходимость его сохранения напрямую прописали в Конституции. Более того, законодатель обезопасил закон 1989 года, указав, что изменения в его текст в течение семи лет с момента принятия можно будет вносить только 2/3 голосов депутатов.

Поэтому решение КС от 21 января 2020 года лишь успешно завершило победоносное наступление нескольких составов Сада, отстаивающих определенную точку зрения в тридцатилетнем споре о форме молдавской национальной идентичности и способах языкового взаимодействия государства с его гражданами.

Нынешний состав Конституционного суда всего лишь обеспечил преемственность в деле однобокой интерпретации Основного закона по вопросам языковой политики в Молдове, сославшись на два не менее спорных постановления своих предшественников.

Очевидно, что уже несколько сменяющих друг друга составов Конституционного суда, допуская подобные манипуляции, стремятся отразить в своем решении волю определенной части населения Молдовы как в вопросе названия государственного языка, так и в вопросах использования языков на территории Молдовы и основ самой государственности. Пока этими вопросами качественно и эффективно не занимаются политики, их в свои "умелые" руки берет КС.

Подобные попытки навязать другой, значительной части населения свой взгляд на государство вряд ли могут увенчаться успехом. Гражданам Республики Молдова, скорее всего, еще не раз придется возвращаться к фундаментальным для государства вопросам. И решить их удастся лишь тогда, когда противоборствующие стороны научатся слышать друг друга и осознают необходимость достижения компромисса.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

562
По теме
Конституционный суд признал неконституционным закон о статусе русского языка
Батрынча: в парламенте проголосуют за новую редакцию закона о языках
Депутат Госдумы: почему судьбу русского языка в РМ решают граждане Румынии
Арестованный мужчина в наручниках.

Распитие спиртного родственниками закончилось плохо: что случилось

56
(обновлено 10:46 24.01.2021)
Очередное тяжкое преступление произошло в Молдове на фоне бытового пьянства. Под воздействием алкоголя жертвами агрессоров становятся даже близкие люди.

КИШИНЕВ, 24 янв - Sputnik. Шокирующий случай произошел в Хынчештском районе. После совместного возлияния 66-летняя женщина была изнасилована своим родственником. 

В полицию обратилась дочь жертвы. Она рассказала правоохранителям, что все произошло вечером. 

Полиция установила, что брат бывшего мужа жертвы приходил к ней домой, где они вдвоем крепко выпили. После этого мужчина ушел. 

Между тем его намерения изменились. Вернувшись через некоторое врем, злоумышленник запер дверь и воспользовался неспособностью женщины защитить себя.

Как рассказала пресс-секретарь Управления полиции Хынчешт Кристина Викол, подозреваемого не смогли допросить под протокол из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но свою вину он признал.

Мужчина задержан правоохранительными органами. По данному делу возбуждено уголовное дело.

В настоящее время полиция устанавливаются все обстоятельства происшествия.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

56
По теме
"Слишком уродлива, чтобы быть изнасилованной": вердикт судей вызвал скандал
Алкоголь приводит граждан РМ к тяжким преступлениям - доходит до поножовщины
В Молдове пьяный дедушка убил пятимесячную внучку: суд вынес приговор