Молдавия с древнейших времен благоприятной страной для жизни людей. Село Требужены

Наши предки из древней Молдавии кельты, сарматы, геты и даки

1552
(обновлено 13:49 04.04.2021)
Карпато-Днестровье стало родным домом для многих народов, которые жили на территории современной Молдовы тысячи лет назад – как сложилась их судьба и что о них известно сегодня?

В первой части нашего повествования о народах, живших с древнейших времен (именно тех, о которых сообщают письменные источники) в Карпато-Днестровье – будущей Молдавии – мы говорили о киммерийцах, скифах – сколотах, они же агатирсы – предки гетов и даков, по мнению многих историков; кратко упомянули о некоторых других. Рассказать о всех точках зрения по обсуждаемой теме в небольшой статье не представляется возможным, поэтому приводится лишь часть из них.

Кельты

В конце III – начале II века до н.э. территорию будущей Молдавии начали заселять кельтские племена. Они пришли из Западной Европы. Кельтов считали потомками древних киммерийцев. Если это действительно так, то род киммерийцев вернулся в отечество своих далеких предков к берегам Днестра.

Кельты столкнулись в Дакии с местными племенами, вели войны с ними, но в итоге они стали союзниками и участвовали в походах против Рима.

Вскоре после заселения древней Молдавии, бастарнов пригласили на службу к царю Македонии Филиппу V. Римляне впервые узнали об этом племени по донесениям своих союзников: "Посольство от дарданов прибыло [в Рим] с рассказом о бастарнах, их количестве, огромном телосложении и доблести их воинов".

Спорят о том, были ли бастарны кельтами или германцами. Но одно утверждение не противоречит другому для своего времени. Античный историк Страбон в этом смысле был недалек от истины. По его словам, германцы мало отличались от кельтского племени: "большей дикостью, рослостью и более светлыми волосами; во всем остальном они схожи: по телосложению, нравам и образу жизни они таковы, как я описал кельтов. Поэтому, мне кажется, и римляне назвали их "германцами", как бы желая указать, что это "истинные" галаты (т.е. кельты)".

Ничто не мешает считать кельтов-бастарнов в этом смысле германцами или скифами по названию страны своего проживания. Сто тысяч бастарнов переселилось во Фракию, где им пожаловал земли для проживания император Проб. Постепенно их имя исчезает из истории, но не сам народ, который, видимо, был известен под другим именем. 

Сарматы

В III веке до н.э. один из народов Скифии сарматы (другое их название – савроматы) постепенно овладели обширным Скифским царством. Со II века до н.э. их памятники известны на берегах Днестра.

Эти сарматы, переправляясь через Дунай из Дакии, воевали с Римом в Мезии (современная Болгария). Римский поэт Овидий с гетских берегов жаловался:

Кто бы поверил, зачем ожидаю попутного ветра? –

Быть на сарматской земле я у бессмертных молю.

Велено жить мне в дикарской стране, на западном Понте, –

Плачусь, что медленно так мчусь я от родины прочь.

Чтоб очутиться в глухих, бог весть где затерянных Томах...

"Полно описывать вам, ученым поэтам, невзгоды

Странствий Улиссовых: я больше Улисса страдал.

Я же, проплыв по морям, где не наши созвездия светят,

Роком к сарматской земле, к гетским прибит берегам".

Обращаю внимание читателей на один молдавский документ, в котором, в частности, сообщается: "в 5400 от сотворения мира, а до рождества Христова за 108 лет пришед даки от востока, населили провинцию Молдавскую".

Древнеримский историк Аммиан Марцеллин сообщал, что готы–тервинги после столкновения с гуннами (на территории современной Республики Молдова) вместе со своим королем Атанарихом перешли в какую–то область Кавкаланда (Карпатские горы), где жили сарматы. Это событие произошло оценочно в 375 году н.э. Сопоставляя эти данные, можно говорить о том, что даки, о которых говорится в молдавском документе, это не кто иной, как сарматы.

Копия колонны императора Траяна, где изображены события Дакийской войны.
© Photo : Евгений Паскарь
Копия колонны императора Траяна, где изображены события Дакийской войны

В подтверждение этого предположения уместно обратить внимание на интересую бытовую деталь из жизни даков и скифов (сарматы считались скифами, так как владели Скифским царством). Известно, что знатные даки носили шерстяные шапки. Но и знатные скифы носили шапки – их называли шапошниками. Об этом пишет Лукиан Самосатский в своем произведении "Скиф, или Друг на чужбине". "Не Анахарсис пришел первым из Скифии в Афины, стремясь страстно к эллинскому образованию, но раньше его так поступил Токсарид, мудрый и чтивший красоту человек, нравы и обычаи жаждавший узнать наилучшие. На родине Токсарид не принадлежал к царскому роду "Шапошников" в войлочных шапках, но был простым скифом, одним из многих тех, что зовутся у них "восьминогими", то есть владельцами двух волов и кибитки", пишет Лукиан.

Сами сарматы так себя не называли. По этому поводу немецкий историк и филолог Иоганн Авентин оставил любопытную запись: "Прибыли к Александру Великому и послы восточных германцев, которых историки того времени называют сарматами и скифами, мы венедами, а сами они называют себя славянами".

По сообщению польского хрониста XVI века М. Стрыйковского, под именем сарматов "у историков объединены некоторые скифские народы и все наши предки: Москва, Поляки, Русаки (жители русского Галицкого княжества), Поморяне, Волынцы, Литва, Жмудь и т.д.".

Геты и даки

О даках и гетах написано огромное количество литературы. Единства в вопросе об их происхождении, этнической принадлежности нет.

В мифах древних греков геты (как и скифы) – ровесники трипольской культуры.

Книга по археологии гетов - библиографическая редкость
© Photo : Евгений Паскарь
Книга по археологии гетов - библиографическая редкость

Первым, кто упоминает гетов в реальном историческом контексте, был Геродот.

Греческие писатели, рассказывая о племенах, населявших район Придунавья, поначалу называли гетов и других фракийцев, но не упоминали даков. Римский историк Гней Помпей Трог дал замечательный краткий комментарий о гетах, которые, по его мнению, были предками даков: daci quoque suboles getarum (даки — потомки гетов).

Дакийское время
© Photo : Евгений Паскарь
Дакийское время

Предположительно, во времена похода персидского царя Дария в Скифию, часть гетов, покинув Фракию, заселила Карпато-Днестровские земли. В Республике Молдова с гетами археологи связывают несколько сот памятников. Гетские поселения известны близ сел Бутучены, Требужены, Сахарна, Ханска, Столничены, Хыртопул Маре, Алчедар, Матеуцы, Хлижены, Рудь и других. Много гетских памятников сохранилось и в Западной Молдавии.

О гетах и даках в пророческих строках римского поэта Марка Аннея Лукана сказано:

"Пойдут ли другие народы

Буйству Гесперии (Италии) вслед, примкнут ли к римским знаменам:

Дальнего моря цари, под звездою рожденные чуждой?

Буду ли праздным – один? Отвратите, о боги, безумье,

Да не приму я без слез под натиском даков и гетов

Рима погибельный день".

Сосуд, геткская культура, Бутучены
© Photo : Евгений Паскарь
Сосуд, гетская культура, Бутучены

С появлением готов в Скифии их называют также и гетами, так как считалось, что это один тот же народ. В этом отношении царило единодушие в ученом мире поздней античности и средневековья. Например, Исидор Севильский сообщает: "Готы, происходящие от Магога, сына Иафета, имеют одно происхождение со скифами, от которых лишь немного языком отличаются. Изменив затем буквы, стали именоваться гетами. У них столь много было войн и столь великолепная слава побед, что сам Рим, победитель всех народов, был вынужден подчиниться игу торжествующих гетов, и господин всех народов превратился в слугу".

Даки

Впервые о даках как о народе упоминает Кай Юлий Цезарь.

Между даками и римлянами ведутся многочисленные войны, которые завершились победой императора Траяна в Дакии, истреблением, изгнанием и обращением в рабство местного населения с захваченных территорий и заселением их колонистами со всех уголков римской империи, а также образованием римской провинции Дакия.

Дакийская война 106 года на колонне Траяна. Фрагмент. Национальный музей истории РМ
© Photo : Евгений Паскарь
Дакийская война 106 года на колонне Траяна. Фрагмент. Национальный музей истории РМ

О народах Дакии подробно пишет Клавдий Птолемей. Он перечисляет названия 15 племен Дакии, которые жили здесь в разные времена, но среди которых, собственно, даков нет. Историк Ю. Клосовская отмечает: "Многие жители покинули свою страну и в позднейших источниках они упоминаются как "свободные даки". Но были ли они все действительно даками или под этим термином скрываются и фракийские, и германские, и славянские племена? Ответить однозначно утвердительно вряд ли возможно, хотя все говорит за это".

Хотелось бы отметить, что территория Республики Молдова не входила в состав римской провинции (часть восточной границы проходила по реке Прут или Сирет), оставаясь свободной Дакией, где вскоре будет создано (или уже существовало) готское государство во главе с королями и первосвященниками из рода Балтов, представителем которого был знаменитый Атанарих.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

1552
Большой десантный корабль проекта 775 Александр Отраковский

Россия стягивает корабли разных флотов в Черное море зачем?

430
(обновлено 09:04 20.04.2021)
Уникальная переброска ракетных, артиллерийских и десантных кораблей Каспийской флотилии, Балтийского и Северного флотов в Черное море – демонстрация готовности России оперативно парировать любую угрозу на юго-западном стратегическом направлении.

Если сравнить Черное море с шахматной доской, то "фигур" у РФ больше, и они заметно эффективнее в предложенной Западом военно-стратегической игре.

Группа из 15 кораблей Каспийской флотилии утром 17 апреля прошла под Крымским мостом по Керченскому проливу и направился в назначенный район Черного моря. Отряд совершил межфлотский переход, преодолел 13 шлюзов Волго-Донского канала и перешел в оперативное подчинение Черноморского флота (ЧФ).

В этот же день из Босфорского пролива в Черное море вошли два больших десантных корабля (БДК) Северного флота – "Александр Отраковский" и "Кондопога", позднее – два аналогичных корабля Балтийского флота: "Калининград" и "Королев". С учетом семи больших десантных кораблей в составе ЧФ российская группировка БДК в Черном море достигла 11 единиц, и способна взять на борт около трех тысяч морских пехотинцев со штатным вооружением и бронетехникой (более 100 танков). Однако не следует сбрасывать со счетов и десантные катера.

Силы Каспийской флотилии, Балтийского и Северного флотов во взаимодействии с ЧФ участвуют в масштабных маневрах, организованных с учетом непростой обстановки в зоне ответственности. И способны крылатыми ракетами "Калибр" реализовать "ливийский сценарий" или "бурю в пустыне" в радиусе 2000 километров, то есть уничтожить агрессора на территории любой из европейских стран. Привлечены также подразделения морской пехоты и береговых войск Черноморского флота и Каспийской флотилии. К юго-западным границам России также переброшены две общевойсковые армии и три дивизии ВДВ, ударная авиация Южного военного округа. Крымская группировка войск и сил на суше, на море и в воздухе отрабатывает "горячую встречу" морских и воздушных десантов вероятного противника.

Ответ на напор Запада

В Восточной Европе разворачиваются учения Армии США Defender Europe 21 с участием 30 тысяч военнослужащих из 26 стран, активная фаза в Черноморском регионе запланирована на май. К этому времени прибудут британские боевые корабли – эсминец и противолодочный фрегат, вооруженные американскими противокорабельными ракетами "Гарпун", зенитными ракетными комплексами Sea Wolf с дальностью поражения аэродинамических целей до 80 километров. Известно, что корабли британских ВМС в Черноморской акватории готовы поддержать многоцелевые истребители-бомбардировщики F-35 с борта авианосца "Королева Елизавета" в Средиземном море.

На фоне серьезного обострения в Донбассе секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев ранее заявил, что США и их союзники подталкивают Украину к провокациям и в отношении Крыма.

Вооруженные силы РФ превентивно "отсекают" вероятным "защитникам Европы" все подходы к Крымскому побережью и Керченскому проливу (мосту). В связи с плановыми военными маневрами Россия с 21 апреля до 31 октября 2021 года закрывает несколько районов Черного моря для иностранных ВМС. Речь идет о трех судоходных участках: у южного побережья Крыма (от Севастополя до Гурзуфа), у берегов Керченского полуострова и небольшом участке моря близ западной оконечности Крыма. Заметим, все ограничения действуют внутри территориальных вод РФ, строго соответствуют международным правилам и не препятствуют гражданскому судоходству в Керченском проливе.

На стандартные учения ВСУ и НАТО с отработкой десантирования "в кризисном регионе" Россия отвечает созданием у берегов Крыма мощнейшей корабельной ударной группировки с высокоточными крылатыми ракетами, формированием "воздушной армады" ЧФ и Южного военного округа и очень убедительно демонстрирует свои возможности высадки на необорудованное побережье.

Ранее над акваторией Черного моря стартовали масштабные совместные учения авиации Южного военного округа (ЮВО) и Морской авиации ЧФ – фронтовые бомбардировщики Су-24М и Су-34, многоцелевые истребители Су-27СМ и Су-30СМ отрабатывают ракетные пуски и бомбометание по морским целям на предельно малых высотах, а также решают задачи прикрытия и сопровождения кораблей ЧФ.

В условиях жесткого доминирования ВС России "защитники Европы" в Черном море крайне ограничены в маневре силами и средствами. Планы Defender Europe 21 наверняка придется корректировать, при этом авторитет "старших партнеров" по НАТО пострадает. Отсюда – тревожные заявления Пентагона о крушении "свободы судоходства". Очевидно, в октябре региональная ситуация придет в норму.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

430
Президент США Джо Байден в Овальном кабинете в Белом доме

Зачем встречаться с Байденом

159
(обновлено 19:11 19.04.2021)
Предполагается, что переговоры сейчас нужны США больше, чем российской стороне, отсюда возникло даже предположение, что своими разнонаправленными действиями Байден сознательно подталкивает Путина к согласию на встречу.

Последний месяц и без того конфронтационных российско-американских отношений можно было бы назвать театром абсурда — причем в исполнении вашингтонских актеров. Сначала Байден называет Путина убийцей (в ответ следует пожелание здоровья и отзыв российского посла из Вашингтона), потом происходит нагнетание ситуации вокруг "угрозы российского вторжения на Украину", затем президент США звонит Путину и предлагает встретиться в ближайшее время, а на следующий день подписывает указ о новых санкциях против России. После чего выходит к прессе и говорит о своем нежелании "запускать очередной цикл вакци... эскалации и конфликта с Россией", о том, что у США есть заинтересованность в работе с Россией и вообще он хочет стабильных, предсказуемых отношений, для налаживания которых им с "президентом Клутиным... Путиным" нужно встретиться летом где-нибудь в Европе. Занавес.

Не смешно? Конечно — но, честно говоря, смеяться тут не над чем, даже над оговорками Байдена шутить уже неинтересно. Но неправильно и представлять дело так, что в Вашингтоне не знают, что делать с Россией, вот и пробуют то сладкое, то соленое, прибегая к методу кнута и пряника. Нет, в Белом доме и окрестностях не дураки сидят — у них есть достаточно четкое представление о том, чего они хотят добиться, в том числе и на российском направлении. Есть ли у них для этого возможности, и насколько правильна стратегия с точки зрения американских интересов (а это уже напрямую зависит от адекватности оценки положения США в мире)? Нет — но понимание этого важно для Кремля в стратегическом плане, а в тактическом смысле сейчас интересно другое: как Путину реагировать на произошедшее? Или еще проще — идти ли сейчас на встречу с Байденом?

Казалось бы, переговоры сейчас действительно нужны американцам больше, чем нам, отсюда возникло даже предположение, что своими разнонаправленными действиями Байден сознательно подталкивает Путина к согласию на встречу, "принуждает к саммиту". И, мол, поэтому идти на поводу у американцев ни в коем случае нельзя — отказаться и держать паузу.

Американцы действительно не любят, когда им отказывают, в том числе и не соглашаются идти на переговоры. И порой подобная тактика вполне оправданна — так давно уже ведут себя Иран и КНДР. Северная Корея после очередных недружественных действий США (и отсутствия каких-либо движений с их стороны по ослаблению санкций) уже год не идет ни на какие контакты с американцами. И вовсе не из-за карантинных ограничений по коронавирусу. Иранцы не раз отказывались от прямых контактов с американцами — в том числе на высшем уровне. Это достойная, разумная и, главное, совершенно оправданная линия поведения — но именно для этих конкретных стран в контексте их отношений со Штатами. В случае с Россией масштаб и контекст другие.

Дело даже не в том, что Путин сам первый предложил Байдену встретиться, хотя это и было сделано в форме ответа на скандальное интервью и включало в себя предложение провести дебаты в прямом эфире. Путин готов говорить с кем угодно — ничего личного, только интересы страны. А каковы они сейчас у России? Договориться с Америкой о смягчении конфронтации? Найти общий язык по какой-нибудь из важных региональных проблем — Ближний Восток, Афганистан, иранская ядерная сделка, ракетно-ядерная программа КНДР? Обозначить красные линии для американцев на украинском направлении?

Нет — это все задачи локальные. На иранском направлении Москва сделала для соглашения с участием США максимум возможного еще в 2015-м — и никоим образом не будет давить на иранцев сейчас. По корейскому вопросу вообще ничего сделать невозможно, и речь даже не о том, чтобы убедить Кима отказаться от ракетно-ядерной программы (это в принципе нереально), а о самом простом, о разговорах-переговорах. До тех пор, пока Штаты не согласятся на ослабление санкционного давления на Пхеньян, не будет даже возможности для каких-либо переговоров с участием КНДР.

Попытаться договориться с американцами о "Северном потоке — 2"? Бесполезно, да и зачем, если европейцы вполне успешно справляются (и справятся) с задачей отстаивания своих собственных интересов.

Украина? Но тут невозможно пока что никакое, даже относительное, согласие — пока в Вашингтоне не поймут, что дразнить Россию атлантизацией Украины — это самый лучший способ еще быстрее потерять незалежную.

Поговорить с Байденом про Китай? Послушать его рассказы о том, как Китай опасен для России и что вот Брежнев понимал это (у Байдена, который никогда не встречался с Брежневым, хватит ума рассказать об этом Путину)? Чтобы потом посмеяться над этим вместе с Си Цзиньпином.

Но все эти проблемы, при всей их важности, не повод для встречи с Байденом. Куда важнее чисто человеческий интерес: все-таки для Путина это уже пятый американский президент, а все их очное знакомство сводится пока что к одной не слишком продолжительной (и очень неудачной) для Байдена встрече десять лет назад. И хотя Байден тогда дал Путину хорошую возможность для анализа своей личности, но подобных впечатлений никогда не бывает много. А они очень важны — не для коллекции характеров мировых лидеров, а в практической работе на мировой арене.

Геополитическая стратегия России, наша внешнеполитическая игра — вот что делает встречу в верхах желательной. Россия не просто претендует на участие в формировании мировой системы XXI века — она уже активно этим занимается. Причем не играя по американским правилам (как все еще мерещится нашим горе-патриотам, постоянно стонущим о том, что власть не может не то что отстаивать, но даже и сформулировать наши национальные интересы), а выстраивая принципиально новый каркас многополярного мира. Да, мы работаем над этим вместе с Китаем — но наши интересы тут полностью совпадают. Да, мы очень внимательно анализируем действия США и реагируем на них — но как может быть иначе в ситуации, когда именно аккуратная деконструкция мира по-американски и является ключевой задачей всех ревизионистских (с американской точки зрения) сил?

Байден прав в том, что Россия вмешивается в американские дела — вот только не в выборы. Кстати, спорить на эту тему с "вашингтонским болотом" бесполезно: для его обитателей это давно стало важнейшим элементом как внутриполитической, так и внешнеполитической стратегии. Причем, по большому счету, куда более выгодной для нас в глазах мирового общественного мнения — ведь России создают имидж сверхвлиятельной державы, не только теснящей уходящего гегемона на мировой арене, но и подрывающей его изнутри.

Да, Россия действительно вмешивается и "нарушает интересы США" — вот только речь идет об их глобальных интересах, об их самопровозглашенном праве "пасти народы". Которое Штаты уже не могут нести не только морально (речь не о недоверии к ним в остальном мире — их это не волнует, речь о собственном отношении американцев к своей всемирной миссии), но и физически. Россия, будучи куда слабее Америки материально (не только экономически), тем не менее обладает одним важнейшим преимуществом.

Она на правильной стороне истории — то есть выстраивает свою тактику, исходя из стратегически предопределенных тенденций развития мирового баланса сил и всей глобальной архитектуры. По сути, Россия выступает как лидер перемен, как главный направляющий всего процесса демонтажа недостроенной вавилонской башни атлантического миропорядка. И в этой роли есть смысл встречаться хоть с Байденом, хоть с Камалой Харрис, хоть с любым представителем самого сильного в мире, но обреченного "града на холме".

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

159
По теме
Телефонный разговор Путина и Байдена: что обсудили лидеры двух стран
Захарова о словах Байдена о РФ: пусть сами США объяснят, что у них происходит
Национальная армия РМ. Архивное фото

Комиссия по нацбезопасности заслушает силовиков из-за военной активности в регионе

0
(обновлено 12:30 20.04.2021)
Слушания в парламенте будут посвящены готовности госструктур противостоять новым вызовам, связанным с военной эскалацией в регионе, для обеспечения независимости и территориальной целостности Республики Молдова.

КИШИНЕВ, 20 апр – Sputnik. Парламентская комиссия по национальной безопасности, обороне и общественному порядку 21 апреля заслушает руководителей силовых ведомств Молдовы на предмет готовности к обеспечению независимости и территориальной целостности страны в условиях эскалации ситуации в регионе. Соответствующий вопрос включен в повестку дня комиссии.

"Политическая борьба никогда не заканчивается, но есть более важные вещи, которые должны нас объединять – мир, здоровье и безопасность наших граждан, независимость и целостность нашей страны. Если у нас их нет, все остальное больше не имеет значения", – написал в своем Facebook глава парламентской комиссии по обороне Cергей Сырбу, комментируя решение об организации слушаний.

В мероприятии примут участие представители Службы информации и безопасности, Министерства внутренних дел, Министерства обороны и Бюро реинтеграции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

0
По теме
Видео: военно-транспортный самолет Ил-112В совершил второй полет
В Приднестровье очередной призыв на военную службу: что нужно знать
Фото: военные Молдавской армии на улицах Кишинева и Бельц – что происходит