Беспорядки у парламента 7 апреля 2009 года

Уже миф, но здания сгорели по-настоящему: 7 апреля 2009-го - кого и чему научило

294
(обновлено 16:48 07.04.2021)
Забывать уроки того горячего апрельского дня – как минимум, недальновидно. Хотя бы потому, что молдавская политическая история по-прежнему никого ничему не учит.

В каждую годовщину событий седьмого апреля 2009 года молдавское общество, медиа и политики по традиции вспоминают происходившее в тот весенний день. Впрочем, ныне делают это уже скорее по привычке, "автоматически", поскольку брутальные дела двенадцатилетней давности фактически потеряли всякую связь с сегодняшней молдавской действительностью.

"Твиттер-революция", "государственный переворот" или попросту "погром" – у того, что случилось в апреле 2009 года в молдавской столице, накопилась масса интерпретаций. Множество копий было сломано за эти годы в попытках осознать истинные причины произошедшего. Причем некоторые "интерпретаторы" договорились до самых экзотических, замешанных на конспирологии версий.

И хотя всей правды о тех событиях по-прежнему не знает никто, главные выводы, пожалуй, сделаны. 

События 7 апреля, несомненно, стали практическим, экстремальным выражением политической борьбы того времени – между правящей Партией коммунистов и силами, стремившимися ту, почти неограниченную власть ПКРМ, лишить. При этом и сам Владимир Воронин, и ведомое им политическое формирование за восемь лет у руля страны успели совершить такое количество ошибок, что уже вызывали откровенное раздражение у довольно значительной части молдавского общества.

Беспорядки у администрации президента.Кишинев, события 7 апреля 2009 года.
© Photo : Игорь Взоров
Беспорядки у администрации президента. Кишинев, 7 апреля 2009 года

"Падение Партии коммунистов было предопределено, поскольку к 2009 году она фактически исчерпала весь свой потенциал, – говорит в интервью Sputnik Молдова политический аналитик Анатолий Цэрану. – К тому моменту Владимир Воронин уже, как говорится, закусил удила, полагая, видимо, что будет править Молдовой вечно. В итоге его попросту переиграли...".

Пресловутый "внешний фактор", разумеется, присутствовал (в Молдове он присутствует всегда) в событиях 7 апреля, но не был решающим. На этом сходится большинство аналитиков.

"Беспорядки, устроенные молодежью в центре Кишинева, были стихийным выступлением, с которыми Воронин в конечном счете справился бы без особого труда. Не существовало единого координационного центра, одной политической силы, способной целенаправленными уличными акциями осуществить государственный переворот. Однако этой стихией умело воспользовались фигуры, по иронии судьбы "вызревшие" внутри построенной коммунистами государственно-экономической системы. Речь, конечно, идет в первую очередь о Владе Плахотнюке", – утверждает Цэрану.

Сегодня из нашего 2021 года с кристальной отчетливостью видно, что, по общему мнению, за лозунгами апреля 2009-го о "ценностях демократии", "евроинтеграции" стояло страстное желание Плахотнюка, Филата, Гимпу получить свои куски пирога молдавской власти. Что ж, они их получили. Вот только оплачивать гастрономические удовольствия этих любителей сладкого пришлось молдавскому обществу.

Думается, самое острое разочарование в итоге в первую очередь испытали бескорыстные романтики, ожидавшие от 7 апреля какого-то общественно политического чуда.

"Предполагалось, что по итогам "революции" к власти в Молдове придут более прогрессивные, нежели Партия коммунистов, силы. Увы, итогом этого "прогресса" стала монополизация конкретными личностями экономического пространства, регулярная практика расправ с инакомыслящими. На наших глазах "история успеха" привела к "краже века". А, собственно, демократия деградировала даже в сравнении с "воронинскими" временами.

"Воронина, как мы помним, сменил Филат, Филата – Плахотнюк. А диктатуры, против которой седьмого апреля в Кишиневе громили здания, меньше не стало ", – утверждает политолог Сергей Манастырлы.

Оборона парлакмента.Кишинев, события 7 апреля 2009 года.
© Photo : Игорь Взоров
Оборона парламента. Кишинев, 7 апреля 2009 года

В конце концов, для общества главным и безотказным критерием любого события служит ответ на предельно простой вопрос: выросло ли в результате его, общества, благосостояние? В случае с 7 апреля ответ на этот вопрос однозначно отрицательный.

Разбитые и разграбленные здания администрации президента и парламента, беснующаяся толпа и бессилие власти – вот что для многих стало символом молдавской "демократии".

"Проблема, по большому счету, не в событиях 7 апреля и даже не в том, какая из политических сил в конкретный момент находится в Молдове у власти. Проблема – в глубоко укоренившейся в стране клановой системе. Именно она обуславливает "привязанность" республики к разнообразным коррупционным процессам, которые у нас в подавляющем большинстве случаев основаны на родственных связях", – считает Манастырлы.

Но, может быть, все-таки есть некий положительный урок, который молдаване смогли из 7 апреля извлечь? "Есть", – говорит политический аналитика Корнелиу Чуря.

"Невозможно отрицать, что после того, что случилось в Кишиневе в апреле 2009-го, молдавское общество ужаснулось, осознав, что такого рода события ему совсем не нужны. Осознало, к слову, в отличие от Украины, которая продолжает славить свои "майданы", как пример освободительного движения. В Молдове 7 апреля, к счастью, имеет другую коннотацию", – полагает Чуря.

Поскольку сегодняшние основные политические акторы Молдовы в сознании избирателя никак не связаны с событиями двенадцатилетней давности, 7 апреля уже стало исключительно объектом политологии или, если угодно, политической мифологии.

И все же навсегда вычеркнуть из памяти тот горячий апрельский день было бы недальновидно и опасно. Потому что политическая история Молдовы раз за разом учит тому, что она никого и ничему не учит.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

294
Теги:
история, 7 апреля 2009
По теме
Чему научили Молдову 7 апреля 2009 года
"Утро на Sputnik'e": кто победил в Молдове 7 апреля 2009 года
Тактические учения. Архивное фото

Учения спецназовцев Молдовы и США зачем это Кишиневу

255
Учения подразделений специального назначения Молдовы, Румынии и США в непосредственной близости от Приднестровья носят адресный характер и угрожают региону дестабилизацией.

Одна "успешная" диверсионная операция на арсенале близ Колбасны может привести к последствиям, сопоставимым по масштабу с американскими бомбардировками Хиросимы и Нагасаки.

На полигоне Бульбоака Национальной армии РМ с 23 марта идут совместные учения JCET-2021 (Joint Combined Exchange Training) подразделений специального назначения Молдовы, Румынии и США. С молдавской стороны участвует армейский батальон специального назначения Fulger (не путать с одноименной бригадой полиции). Бойцы трех стран выполняют специальные и расширенные стрелковые упражнения, прыжки с парашютом, отрабатывают элементы тактики. Декларируемая цель – "совместное обучение и обмен опытом между солдатами молдавского, румынского и американского спецназа".

Аналогичные учения JCET-2021 15 февраля – 5 марта состоялись в румынском Предяле. Гостей из Молдовы (батальон Fulger) принимал 52-й батальон Сил специальных операций Băneasa-Otopeni Республики Румыния. Бойцы двух стран отработали ряд задач, характерных для подразделений специального назначения, включая сложные боевые стрельбы на полигоне, имитирующем городскую застройку. В мартовском сюжете JCET-2021 американцы не присутствовали, хотя "франшиза" Joint Combined Exchange Training (программа подготовки спецназа стран третьего мира) принадлежит именно Пентагону.

Возможно, девятнадцати суток первого этапа JCET-2021 на румынской территории оказалось недостаточно для реализации всего плана учений. Как бы то ни было, трехсторонние учения в Молдове выглядят не столько тренировкой, сколько рекогносцировкой, то есть разведкой будущего театра военных действий (ТВД). Заметим, армейский спецназ создан не для оборонительных боев на родной земле или территории союзников, а для разведки и диверсий на территории противника. Пожалуй, именно этой специализацией и нацеленностью на конкретный ТВД можно объяснить отсутствие американских "рейнджеров" в румынском эпизоде JCET-2021 (там нет реального противника) и длительное их присутствие на молдавском полигоне Бульбоака близ Приднестровья.

Куда ударит "Молния"

"США готовит молдавский спецназ против Тирасполя" – такие заголовки появились в СМИ.

Известно, что молдавский батальон специального назначения Fulger ("Молния")  сформирован в ноябре 1992 года для решения вполне конкретных задач: специальные операции, разведка и уничтожение стратегических объектов противника, контртеррористические и психологические операции. Он является наиболее боеспособным подразделением Национальной армии РМ. Бойцы отряда уже участвовали в учениях НАТО. Заметим, что на протяжении почти трех десятилетий батальон спецназа Fulger оставался верен американской системе подготовки. Однако задачи молдавского спецназа могут быть определены совсем не в Кишиневе.

Согласно военному соглашению Молдовы с Румынией от 27 июня 2013 года, на территории РМ могут бессрочно находиться румынские войска (румынская жандармерия получила такое право ранее). Договор создал основу для обмена военной информацией, организации совместных учений, создания совместного командования, контроля над воздушным пространством, совместных миротворческих операций. Парламент РМ ратифицировал документ в июне 2017 года. Таким образом, нейтральная по конституции Молдова может оказаться "под колпаком" НАТО в ситуации реальных или инсценированных "беспорядков". Гипотетическое "наведение порядка" в Приднестровье технологически возможно с участием сил Минобороны и МВД Румынии, и при содействии других стран НАТО (вспоминаем Югославию).

Интерес Бухареста вполне прозрачен – "поглощение" Молдовы превратилось в навязчивую идею с той поры, как президент Румынии (2004 – 2014 годов) Траян Бэсеску заявил, что никогда не признает границу с Молдовой, установленную по итогам Второй мировой войны (Парижский договор 1947 года). Мешают раскачать систему региональной безопасности лишь российские миротворцы в Приднестровье. Что это значит для Кишинева?

Американские спецназовцы с 2018 года провели сотни аналогичных учений в семидесяти странах, с участием около 5000 военнослужащих США. Приоритетная цель Joint Combined Exchange Training – тренировка сил альянса на полигонах тех стран, где вероятны боевые действия. Командующий Силами специальных операций США (SOCOM) генерал Ричард Кларк еще в 2019 году заявил, что программа JCET будет иметь ключевое значение для поддержки американских и союзных вооруженных сил в потенциальном конфликте с Россией. На этом глобальном фоне интересами малых стран можно просто пренебречь.

Ранее американский журнал The Atlantic рассказал о том, что "американские силы спецопераций действуют повсюду" и даже "даже подменят собой стратегическое мышление". Они несут ответственность за большую часть боевых действий в реальных или потенциальных проблемных точках по всему миру "конкуренции на грани конфликта". Силами 75 тысяч специалистов SOCOM охватывает сегодня более 80 стран.

Гибель иранского военачальника Касема Сулеймани в Ираке – рука SOCOM, но большая часть операций секретны. Патологическая скрытность старших партнеров и непредсказуемость решений Вашингтона – крайне опасны. До определенного момента Кишинев может даже не подозревать, что территорию и национальные интересы Молдовы используют в интересах той или иной операции Пентагона или НАТО. Кстати, одной "успешной" диверсии группы спецназа (молдавского, румынского или американского) на арсенале близ Колбасны хватит, чтобы там образовалась воронка размером с лунный кратер – достанется всей Молдове.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

255
По теме
Зачем Румынии американские артсистемы у границ Молдовы?
Против кого направлены американские учения DEFENDER Europe
Американский флаг на фоне Статуи Свободы

США с помощью санкций уничтожают свое главенство над миром

131
(обновлено 13:40 09.04.2021)
На Западе в деле антироссийских санкций все идет своим чередом: одни их разрабатывают и вводят, другие придумывают способы минимизировать ущерб для себя.

Впрочем, в отдельных случаях роли даже совмещаются, то есть ограничения сначала вводятся, а потом их инициаторы начинают барахтаться в попытках выбраться из болота, которое сами себе организовали. Прямо сейчас подобную модель действий демонстрирует Zoom.

Россия же использует календарно новые, но весьма однообразные по существу меры для собственной пользы: от национализации элит до повышения технологической автономности.

В данный момент Вашингтон определяется с кандидатурой спецпосланника, который возглавит переговоры о судьбе газопровода "Северный поток — 2".

По сведениям издания Politico, американский Минюст уже одобрил два очередных пакета санкций против строящегося трубопровода. В новых черных списках фигурирует швейцарская компания Nord Stream 2 AG, отвечающая за строительство и дальнейшую эксплуатацию газопровода, и ее руководитель Матиас Варниг.

Ожидается, что проект рестрикций будет представлен на утверждение Конгресса в мае. Правда, это не точно, поскольку окончательное решение по новым мерам против трубопровода еще не принято. Очевидно, оно будет напрямую связано с ходом переговоров, эмиссара на которые и ищет сейчас Белый дом. А вестись они будут вовсе не с Россией, а с Европой.

Собственно, в этом и заключается главная проблема для администрации Байдена, на которую консолидированно давят в Конгрессе представители обеих партий, требуя любой ценой остановить "Северный поток — 2": Берлин уперся намертво, защищая газопровод. А заявленное демократами восстановление отношений с Европой, серьезно подорванных Трампом, делает нежелательными для Белого дома жесткие конфронтационные шаги.

В результате Вашингтон надеется в переговорах смягчить непреклонность Западной Европы, защищающей стратегический для себя проект. А газопровод тем временем, как напоминают журналисты, достроен уже на 96 процентов.

Хотя есть санкционная тема, где у американцев дела обстоят немного благополучнее. Почти одновременно с инсайдом Politico Bloomberg сообщил о готовящихся новых мерах наказания России за вмешательство в выборы и хакерские атаки. Помимо пополнения очередных черных списков "людьми, близкими к президенту России Владимиру Путину", администрацией рассматривается возможность высылки "российских разведчиков в США под дипломатическим прикрытием".

Правда, и тут "побочные эффекты" для Вашингтона неизбежны. Как недавно отметил посол России в США Анатолий Антонов, Штаты развязали против отечественных дипломатов визовую войну, отчего обе миссии сталкиваются с трудностями и дефицитом персонала, в том числе технического. Вот только если сотрудники российского посольства "стойко переносят тяготы и лишения" службы, то американцы уже неоднократно жаловались на невыносимые условия, в которых им приходится теперь работать, что включает в себя чистку снега у здания посольства и смешивание дезинфицирующих растворов руками высокопоставленных дипломатов. Дело дошло до прекращения не по политическим, а чисто техническим причинам деятельности двух консульств — во Владивостоке и Екатеринбурге.

Ну а пока в Вашингтоне своим чередом идет бюрократический процесс, западный бизнес все чаще вынужден вертеться как уж на сковородке.

Прямо сейчас пройти между Сциллой и Харибдой пытается Zoom. Предоставляющая услуги видеоконференций и озолотившаяся на пандемии компания, пытаясь придерживаться актуальной повестки, запретила продавать доступ к сервису государственным учреждениям и госкомпаниям в России и СНГ.

Однако уже спустя несколько часов Zoom сделала попытку дать задний ход, заверив, что находится "в процессе развития подхода к рынку". Представитель компании уточнил, что "новые и уже существующие пользователи — как в государственном, так и в частном секторе — могут запрашивать приобретение аккаунтов Zoom через наш сайт напрямую", а не через дистрибьюторов.

Нервные метания компании можно понять: ее клиентами, приносящими в совокупности солидную прибыль, за прошлый год стало огромное множество связанных с российским государством учреждений, в частности вузы. Теперь они начали массово и экстренно уходить на альтернативные платформы. При этом на органы власти объявленное нововведение никак не повлияло, поскольку они и так не являлись пользователями сервиса.

В общем, инновация стала для Zoom чистым выстрелом себе в ногу, поскольку повлекла за собой массовый отток крупных коммерческих клиентов к конкурентам, не вызвав ни малейших неудобств для самого российского государства. А заодно Москве был преподнесен очередной внушительный аргумент в пользу необходимости перехода российских граждан и организаций на отечественные IT-разработки.

За последние годы тема санкций стала привычным и зачастую малоинтересным фоном как для разнообразных процессов внутри России, так и для международных отношений. Но в этой обыденности почти незамеченными остались принципиальные изменения, которые претерпела за прошедшее время сама природа данного феномена.

В глобализованном однополярном мире санкции действительно являлись инструментом укрепления существующей системы. Жить даже под самыми суровыми ограничениями было можно, что многие годы доказывали и Иран, и КНДР, вот только цена за это платилась немалая — и качеством жизни граждан, и потерями национальной экономики, и технологическим отставанием. Санкции тогда означали вычеркивание страны из современной развитой цивилизации с появлением на каждом шагу проблем, будь то трудности в реализации высокотехнологичных проектов из-за нужды в иностранных компетенциях или банальная невозможность расплатиться в магазине банковской картой из-за недоступности SWIFT и отсутствия национальной альтернативы.

Запущенный семь лет назад маховик антироссийских санкций ставил своей задачей оказать аналогичный эффект и на нашу страну. Но вместо этого процесс постепенно превратился в самоцель, а затем и вовсе стал способствовать прямо противоположному результату.

Санкции размывают как западное единство, так и в целом мировую систему с лидирующим положением США в ней. То, что еще десять лет назад было механизмом технологического торможения "стран-изгоев", ныне превратилось в инструмент стимулирования их развития.

Остается только предполагать, по каким причинам Вашингтон продолжает разгонять ставший откровенно вредоносным для него процесс. Возможно, американский истеблишмент в своей зашоренности просто не видит истинное существо происходящего. А, возможно, даже осознавая реальность, там уже просто не могут остановиться, несмотря на то что их собственные действия быстро ведут к окончательному разрушению гегемонии Соединенных Штатов в мире.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

131

Видео: "дакийскую деревню" в Румынии назвали в честь русского святого

0
(обновлено 17:46 10.04.2021)
Священник Михаил Миля, основатель Фонда Святого Саввы, инициировал реконструкцию дакийского поселения в коммуне Нэень уезда Бузэу. Поселение решили назвать в честь русского преподобного Серафима Саровского.

Основатели говорят, что, что назвали деревню в честь русского святого не случайно. Преподобный Серафим Саровский очень любил природу и животных, а значит, это лучший святой, которого можно выбрать в качестве защитника, считают поселенцы.

Это жилая деревня, сюда можно добраться на телеге, на внедорожнике, либо пешком. Жители обустроили здесь все, что им нужно для типичной сельской жизни: дома старинной, "дакийской" архитектуры, овчарню, обеспечивающую их молочными продуктами, и церковью - для пищи духовной. Главный принцип поселения – самоуправление и самофинансирование.

Смотрите на видео Sputnik как живет "дакийская деревня" под покровительством русского святого.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

0