Anti-G7 Demo in Bavaria

Верхняя Бавария и Великая Британия

23
(обновлено 19:01 08.06.2015)
Сразу после высказываний Обамы в Баварии британский премьер резко изменил свою позицию относительно членства Великобритании в ЕС: теперь выходить оттуда Кэмерон не хочет, замечает Максим Соколов.

Максим Соколов, для МИА "Россия сегодня"

Съезды G7, G8 а теперь опять G7 довольно давно уже дают мало пищи любителям сенсаций. Точнее, вовсе не дают. Традиция велит, чтобы все проходило не просто гладко, а одуряющее гладко. Оживление вносят разве что свирепые антиглобалисты, но они, будучи незваными, буянят по ту сторону забора, а внутри ограждения царит тишь и гладь.

Исключение России из ежегодных посиделок связано в том числе и тем, что сохранить идиллию при общении с Владимиром Путиным уже невозможно — слишком велик объем противоречий. Собственно, еще на последнем съезде G8 в 2013 г., еще до украинского кризиса, президенты РФ и США еле терпели общество друг друга. После Крыма и Донбасса терпеть стало окончательно невозможным. Что же касается острых дискуссий в жанре "спасти мир в последнюю минуту", то таких дискуссий съезд вождей не предусматривает. Только благостность, только идиллия.

Именно поэтому ежегодные съезды очень быстро накрывает тьма забвения. Кто-нибудь помнит, что обсуждали на съезде 2003 г. (мы уже не спрашиваем, где он происходил)? И это при том, что за два месяца с небольшим до этого случился бунт на корабле: Германия, Россия и Франция единым фронтом выступили против американского вторжения в Ирак. Что же мы видим в резолюциях этого съезда? Да ничего: единодушное "свободу Африке", за всемирную экологию, против терроризма etc. За все хорошее, против всего плохого. Потому что цель съездов — не решение острых вопросов (тем более что они все равно нерешаемы), а демонстрация единства.

Поэтому и украинский кризис в минувшее воскресенье обсудили в атмосфере небывалого морально-политического единства: наиболее ортодоксальная часть собравшихся произнесла пламенные речи, прочие промолчали. Ничего нового, поскольку пламенные речи, исходящие из тех же уст, мы и так ежедневно слышим, равно как имена молчунов тоже всем известны.

Информационная прибавка равна нулю, потому что не для этого собрались.

Тем не менее, нынешний, XXXXI съезд авангарда передового человечества некоторую новизну внес, правда, не ту, которую ожидали. И наиболее серьезные угрозы нынешнему миропорядку, и вопросы глобальной экономики, тоже находящейся не в лучшем состоянии, были помянуты как всегда, то есть благопотребным многоглаголанием, не имеющим никакого практического выхода.

Зато вождям Америки, Канады, Японии было предложено решать вроде бы и не относящиеся к их компетенции проблемы Евросоюза. Конечно, греческий казус весьма сложен, Эллада в ЕС — что чемодан без ручки: и нести несподручно, и бросить жалко, но если вопрос передается на усмотрение властелинов мира, то может создаться впечатление, что довластвовались уже до мышей.

Другой вопрос, также относящийся к внутреннему устройству ЕС, может служить показателем того, до какой степени британский премьер чутко прислушивается к указаниям старшего брата. Лишь только президент США Барак Обама поделился с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном надеждой, что Британия сохранит свое членство в ЕС и подчеркнул, что "эта надежда вызвана позитивным влиянием, которое лидерство страны оказало на мультикультурный блок и весь мир", как британский премьер тут же объявил, что тем министрам кабинета, которые будут выступать при проведении референдума за выход Великобритании из ЕС, придется уйти в отставку. "Если вы хотите быть частью правительства, то вы должны понимать, что мы находимся в процессе переговоров о пересмотре проведения референдума", — сказал Кэмерон в ходе пресс-конференции.

К Обаме тут никаких претензий быть не может. Американская внешняя политика давно строится на том, что Британия в составе ЕС (ранее ЕЭС) исполняет роль троянского коня и американской креатуры, что для Вашингтона весьма желательно. Еще в начале 60-х гг., когда Британия только стучалась в двери объединенной Европы, она натолкнулась на жесткое "Нет" генерала де Голля, полагавшего, что троянских коней континентальной Европе не надобно. Де Голля на стало, к 1973 г. членство Британии продавили, и тут же прогнозы генерала оправдались.

Конечно, сейчас в ЕС имеется, кроме Британии, целый выводок троянских коней, они же американские креатуры — Польша, страны Прибалтики, Болгария и пр., — но и по весу, и по возможностям им далеко до бывшей владычицы морей. Выход Великобритании из ЕС для США совершенно некстати.

Что выгоднее для самой Великобритании — сохранение членства в ЕС (к тому же на особых условиях, которыми она пользуется) или выход из союза, — вопрос достаточно неоднозначный. Можно привести доводы как "за", так и "против".

Но проблема в том, что проведение референдума о целесообразности дальнейшего членства в ЕС было одним из важнейших программных положений консервативной партии, с которым Кэмерон шел к выборам. Тогда он заявлял, что "Великобритания не должна оставаться в составе ЕС во что бы то ни стало" (т. е. в зависимости от результатов торга может остаться, а может и выйти), что "Будущее Британии в Европе имеет большое значение для нашей страны. С нашей точки зрения, сейчас все работает не так, как следует, и необходимы изменения" и что "Просто стоять здесь и говорить: "Я останусь в Европе, я соглашусь со всем, что мы имеем, во что бы то ни стало" — это не план, это не сработает".

То есть еще весною британский премьер был настроен на самую жесткую торговлю с Брюсселем, в ходе которой он был готов использовать и аргумент насчет самоопределения вплоть до отделения. То самое, за что он же теперь готов выгонять министров из своего кабинета.

Но Обама приехал в Верхнюю Баварию, сказал свое рабочее слово, и Кэмерон немедленно исполнил поворот на 180 градусов. Вот как важно сохранять общие ценности.

Источник: РИА Новости

23
Теги:
G7, G7, Великая Британия, Верхняя Бавария
Соцсети.

Эксперты отмечают рост числа киберпреступлений в мире

19
Число обнаруженных и заблокированных за девять месяцев 2020 года фишинговых сайтов уже превысило прошлогодний показатель.

КИШИНЕВ, 20 окт – Sputnik. В последнее время в интернете растет количество мошеннических фишинговых сайтов.

Опасность в том, что с их помощью мошенники похищают деньги и персональные данные. Это могут быть пароли от аккаунтов в интернет-банках, реквизиты банковских карт, оставленные пользователями в интернет-магазинах, данные из соцсетей.

Есть несколько способов, которыми пользуются фишинг-сайты для похищения данных. Это может быть массовая рассылка электронных писем (спам) и даже именных сообщений от финансовых и госучреждений, соцсетей. Злоумышленники могут имитировать официальный сайт известного бренда, используя подобный или аналогичный домен или URL-адрес.

Связано это, по мнению ряда экспертов, с пандемией, приведшей к увеличению объемов электронной торговли. Многие компании были вынуждены перевести свою деятельность в цифровой формат. По всему миру увеличился объем заказов в интернете. Одновременно с этим активизировались и разного рода интернет-мошенники.

О росте количества фишинговых сайтов рассказал заместитель руководителя Центра быстрого реагирования на инциденты кибербезопасности международной компании Group-IB (CERT-GIB) Ярослав Каргалев в рамках московского международного форума "Открытые инновации".

"За 9 месяцев 2020 года CERT-GIB заблокировал 14 802 фишинговых ресурса. Напомним, что за весь 2019 год была приостановлена деятельность 14 093 веб-ресурсов", - отметил он.

При этом, по словам Каргалева, в первом квартале 2020 года число фишинговых ресурсов выросло на 25% по сравнению с предыдущим, а во втором квартале - количество блокировок увеличилось на 71%.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

19
По теме
Клиенты одного из банков Молдовы подверглись фишинг-атаке
Запуск американской ракеты Minuteman III.

"Необходимо хотя бы попытаться". Американист о продлении СНВ-3

36
(обновлено 21:35 20.10.2020)
В Кремле прокомментировали заявление США по СНВ-3, отметив, что контакты с Вашингтоном по стратегической стабильности продолжатся. В эфире радио Sputnik американист Константин Блохин рассказал, с кем, по его мнению, будет легче вести переговоры.

КИШИНЕВ, 20 окт – Sputnik. Москва надеется, что контакты с Вашингтоном по стратегической стабильности продолжатся, несмотря на отказ американской стороны от предложения президента РФ Владимира Путина продлить СНВ-3 на год, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Ранее Белый дом заявил, что отказывается от предложения Путина о продлении действующего договора на год без предварительных условий.

"Мы надеемся на то, что в любом случае будут продолжены контакты с американской стороной. В целом, конечно, как уже говорил президент, продление договора позволило бы нам выиграть время, выиграть вот эти 12 месяцев для субстантивных и серьезных переговоров по вопросам контроля над вооружениями", – сказал Песков.

Он также подчеркнул, что лишение всего мира этого "краеугольного камня в общемировой стабильности и безопасности" имело бы весьма пагубные последствия.

"Поэтому, конечно, мы предпочли бы все-таки услышать готовность наших американских партнеров продлить этот документ", – отметил пресс-секретарь президента.

Пока, по его словам, ожидаемого прогресса не наблюдается. Однако такая ситуация не означает, что "нужно останавливать полностью контакты".

В эфире радио Sputnik ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН, американист, политолог Константин Блохин высказал мнение, что судьба договора во многом зависит от того, кто одержит победу на предстоящих президентских выборах в США.

"Представитель Республиканской партии Дональд Трамп, во-первых, ненавидит Китай и увязывает СНВ-3 с Китаем. А во-вторых, традиционно Республиканская партия пытается разрушить контроль над вооружениями. Напомню, что при администрации Джорджа Буша-младшего американцы вышли из договора по ПРО, сам Трамп вышел из договора по ракетам средней и меньшей дальности и Договора по открытому небу. Если выборы выиграет он, то вероятность выхода из СНВ-3 довольно высока", – считает Константин Блохин.

Если же победит представитель демократов Джо Байден, то, по мнению американиста, существует вероятность продления договора.

"Традиционно Демократическая партия выступает за то, чтобы договариваться с русскими по стратегической стабильности. Напомню, что именно администрация (Барака) Обамы вместе с (Дмитрием) Медведевым пролонгировали нынешний договор. Однако, кто бы ни победил, заключить за несколько месяцев новый договор практически невозможно. Поэтому необходимо хотя бы попытаться пролонгировать существующий договор, чтобы в течение года заключить новый. Вот эта идея все-таки довольно интересная", – отметил американист.

СНВ-3 – единственный действующий договор между Россией и США об ограничении вооружений. Соглашение истекает 5 февраля 2021 года, и, если его не продлят, в мире не останется инструментов, ограничивающих арсеналы крупнейших ядерных держав.

ДСНВ-3 вступил в силу 5 февраля 2011 года. Он предусматривает, что каждая из сторон сокращает свои ядерные арсеналы таким образом, чтобы через семь лет и в дальнейшем суммарные количества вооружений не превышали 700 межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиков, а также 1550 боеголовок и 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

36
По теме
Советник Трампа: США вряд ли выйдут из СНВ-3 и надеются на переговоры с РФ
"Это шаг к концу света". Что последует за выходом США из СНВ-3