Парламент Румынии

Бухарест ответил на критику госдепа США о реформе юстиции в Румынии

271
(обновлено 20:28 28.11.2017)
Бухарест ответил на критику государственного департамента США о реформе юстиции в Румынии

КИШИНЕВ, 28 ноя — Sputnik. Председатель Сената (верхней палаты) и глава палаты депутатов парламента Румынии Кэлин Попеску Тэричану и Ливиу Драгня заявили, что им непонятна позиция США, изложенная в коммюнике от 27 ноября 2017 года и касающаяся реформы судебной системы Румынии.

"Парламент Румынии ознакомился с заявлением госдепартамента США касательно дебатов по реформе системы юстиции. Хотим подчеркнуть, что любая дискуссия с нашими партнерами базируется на принципах конституционности, которые в США такие же, как и в Румынии, когда голосование в парламенте происходит от имени суверенного народа и не может быть объектом какого-либо давления", — говорится в растиражированном в СМИ совместном заявлении Попеску Тэричану и Драгня.

Минобороны Румынии прокомментировало решение Госдепа о поставках HIMARS >>>

Оба лидера парламентских палат Румынии заявили, что США должны верить в то, что парламент Румынии продолжит дело консолидации независимости судебной системы и исключения из нее политического влияния.

"Надеемся, что заявление госдепартамента США было сделано в доброжелательном характере, но не можем не отметить, что оно было сделано без проведения какого-либо взвешенного, объективного и содержательного анализа, и стало отражением лишь некоторых мнений публичной среды в Румынии", — сказано в заявлении.

Госдеп США рассказал, кто дал указание ввести санкции против России >>>

Там отмечено, что "природа и форма заявления госдепартамента США неясны в контексте, в котором трудно представить, что Штаты могут попрать права и свободы граждан Румынии".

"Трудно поверить, что в США какой-нибудь прокурор в состоянии шантажировать судей угрозами заведения уголовного дела, если те не примут нужного ему решения. Трудно поверить, что в США могут существовать протоколы о сотрудничестве между судьями и представителями спецслужб. Также невозможно представить, чтобы в США публичный функционер высокого ранга отказался предстать перед парламентской комиссией, попирая таким образом решения Конституционного суда", — заявлено в документе.

Там же сказано, что парламент Румынии готов предоставить госдепу США все материалы и документы, связанные с предложениями по реформированию судебной системы.

271
Теги:
реформа, юстиция, парламент, Госдепартамент США, Кэлин Попеску-Тэричану, Ливиу Драгня, США, Румыния, Бухарест
Дженнифер Псаки

Псаки намерена уйти с должности пресс-секретаря президента США

152
(обновлено 12:53 07.05.2021)
Американские СМИ сообщают, что официальный представитель Белого дома Джен Псаки планирует подать в отставку.

КИШИНЕВ, 7 мая — Sputnik. Пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки не исключает возможности в следующем году покинуть свой пост. Об этом она заявила в подкасте журналиста Дэвида Аксельрода для CNN.

По словам Псаки, она договаривалась с командой Байдена именно о таком сроке работы, пишет РИА Новости.

"Я думаю, что через год или приблизительно через год этот пост займет другой человек", — сообщила она.

Псаки была официальным представителем Белого дома и Госдепартамента еще в администрации Барака Обамы. Она известна своими противоречивыми высказываниями и резкой критикой в адрес Москвы. Не раз Псаки становилась объектом критики и пародий из-за многочисленных оговорок и путаницы, которые допускала при обсуждении вопросов глобальной политики.

Известными стали ее высказывания про природный газ, который "транспортируется по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию" (позже она поправилась), и традиционное "мне нужно уточнить в офисе". Кроме того, некоторые СМИ приписывают ей фразу с угрозой послать американский флот к берегам Белоруссии, но другие издания называют это выдумкой.

В российской Госдуме считают, что содержание американской внешнеполитической риторики после возможного ухода Псаки с поста пресс-секретаря президента США вряд ли изменится.

"Свойственное ей сочетание некомпетентности и апломба часто производит курьезное впечатление, однако надо понимать, что основная масса сотрудников Госдепа качественно не отличается от нее каким-то иным видением мира. Если угодно, Псаки - "плоть от плоти" современной американской дипломатии", – отметила член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина.

По мнению российского депутата, Псаки давно стала олицетворением "фирменного стиля" Госдепа при новой администрации Байдена. Панина отметила, что было бы хорошо, если бы "с уходом Псаки поменялась бы не только форма, но и содержание американской внешнеполитической риторики". "Однако надежд на это мало", – констатировала парламентарий.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

152
По теме
Пресс-секретарь Белого дома рассказала, как лидер США проводит свой досуг
Фото: в Белом доме – белый кролик: кто гостил у Байдена на Пасху
Джо Байден

Байден не получит мандат единого Запада на переговоры с Путиным

237
(обновлено 11:01 07.05.2021)
Российско-американская встреча в верхах состоится в середине июня в Европе — хотя официального подтверждения пока что нет, и Кремль не торопится отвечать на предложение Вашингтона.

Все идет к тому, что через сорок дней Путин и Байден встретятся в одной из европейских столиц. Место еще не выбрано, но с датами уже понятно — переговоры могут пройти 15-16 июня (или в один из этих дней, если саммит будет однодневным), пишет РИА Новости.

К этому времени Байден уже несколько дней будет находиться в Европе — он посетит саммит "Большой семерки" в британском Корнуолле (11-13 июня) и саммит НАТО в Брюсселе (14 июня). И в статусе лидера западного мира, то есть в сильной позиции, поедет на встречу с Путиным — так это представляют себе в США. А что в реальности?

Единый Запад формально все еще существует — более того, он уверяет себя и остальных, что пережил трудный период раскола в годы президентства Трампа, когда под вопрос были поставлены и атлантическая солидарность, и будущее альянса США и Европы. Мы снова вместе, радуются в Европе, а в США постоянно подчеркивают свою верность союзникам и приверженность общим ценностям. Но все эти громкие слова не могут скрыть растущие реальные разногласия между двумя частями единого организма, созданного англосаксами после Второй мировой войны. США хотят и дальше вести Европу за собой — но Европа не может себе позволить продолжать жить в качестве младшего партнера Штатов. Не только потому, что Евросоюз может сохраниться и укрепиться только при движении в сторону полноценного суверенитета, но и потому, что минусы от пребывания в составе единого Запада давно уже перевешивают плюсы.

Пока атлантический проект глобализации под руководством Запада был (а точнее, казался) успешным, можно было довольствоваться ролью ведомого, оправдывая свое положение тем, что находишься в коалиции победителей и хозяев будущего. Но как только (после 2008 года) стало понятно, что никакой глобализации по западным (англосаксонским) правилам не будет, Европа оказалась перед необходимостью выбора. Оставить все как есть и оказаться в итоге в лагере проигравших (да, через несколько десятилетий, но они промелькнут быстро) — или взять курс на стратегическую автономию. Которая подразумевает не только геополитический и военный суверенитет, но и возможность самостоятельно выстраивать отношения с центрами силы формирующегося многополярного мира, играть свою партию в концерте великих держав. Евросоюз до сих пор не сделал свой выбор, продолжая балансировать между верностью атлантической солидарности (то есть сохранением своей вассальной зависимости от англосаксов) и намеками на желательность обретения геополитического суверенитета. За подобное безволие приходится платить — в том числе и отношениями с другими центрами силы и мировыми державами. Напряжение с Россией, потом американское требование присоединиться к санкциям против Ирана (то есть пожертвовать своими интересами), дальше накат на европейско-китайские отношения. Европа теряет куда больше, чем приобретает, — и это не могут не понимать и рядовые европейцы, и европейские элиты.

Что будет обсуждать Байден в Европе накануне встречи с Путиным? То же самое, что только что обсуждали в Лондоне на встрече министров иностранных дел G7: противодействие России и Китаю. Об этом же речь пойдет и на саммите НАТО — "агрессивные действия России и международные изменения в сфере безопасности, связанные с усилением Китая".

То есть из геополитически наступательного (диктующего всему миру свои правила в процессе глобализации) западный альянс превращается в оборонительный — так, по крайней мере, это выглядит с точки зрения риторики. Что говорил на лондонском саммите министр иностранных дел Германии Хайко Маас?

"Это встреча либеральных демократий, которые хотят вместе выступить против авторитарных режимов по всему миру". Ну то есть все та же песня про авторитарных Путина и Си Цзиньпина, которую пел недавно в Конгрессе Джо Байден. Да, Маас при этом говорит и о том, что ЕС согласен осуществлять вместе с США "политику, цель которой — не рыть новые ямы и не начинать новый конфликт между Востоком и Западом". Но по факту получается, что европейские атлантисты вроде Мааса подстраиваются под абсолютно идеологический поход против "автократов", провозглашенный администрацией Байдена. Идеологические штампы, как и разговоры о том, что Китай и Россия "первые начали", лишь прикрывают банальную вещь: Европе предлагается поучаствовать в сдерживании России и Китая — то есть в выгодной англосаксам политике. Причем сдерживание это будет происходить в основном за европейский же счет. Речь не об отказе от "Северного потока — 2" (его Берлин отстоит), а о лишении европейцев права самостоятельно определять масштабы и сферы своих отношений с Китаем, Россией, Ираном и т. д. То есть Европу хотят вернуть в то же состояние, в котором она была до создания Евросоюза, — к временам холодной войны, хотя даже тогда у европейцев периодически получалось отстаивать свои интересы. Первые газопроводы, восточная политика ФРГ в начале 70-х при Брандте, самостоятельная игра Франции, интересы итальянского бизнеса в СССР — все это было как в годы разрядки в отношениях США и СССР, так и в годы роста напряженности между Вашингтоном и Москвой. Сейчас европейцам с трудом удается отстаивать даже тот, полувековой давности, уровень самостоятельности в отношениях с Россией. Может ли им нравиться подобная ситуация? Естественно, нет.

Поэтому у Байдена на встрече с Путиным не будет никакого мандата на переговоры от единого Запада — какие бы пафосные слова про общую "защиту Украины", "свободу Навальному" и что угодно еще ни были сказаны в совместных декларациях "Большой семерки" и НАТО. Байдену придется говорить с Путиным в качестве президента США — и, даже если он попытается вести себя как "император Запада", на президента России это не произведет никакого впечатления.

А символически логичным местом для саммита представляется Вена — не только в связи с более чем разумной позицией австрийцев (не входящих в НАТО и последовательно отстаивающих свое право на взаимовыгодные отношения с Россией). Вена уже дважды принимала советско-американские встречи в верхах, причем оба раза именно в июне: в 1961-м — Кеннеди и Хрущева, а в 1979-м — Брежнева и Картера. Оба саммита стали единственными встречами этих руководителей — и вслед за ними (но не вследствие их) последовало обострение отношений. Тем не менее в 1979-м в Вене был подписан ОСВ-2 — Договор об ограничении стратегических вооружений, из которого потом вырос в том числе и СНВ-3, продленный в этом феврале Байденом и Путиным. Да и Байдену, любящему вспоминать о своих мифических встречах с Брежневым и только что навестившему Картера, будет приятно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

237
По теме
Запад прекрасно знает, где Путин провел красную черту
Главы МИД "большой семерки" полтора часа обсуждали Россию
Яблоки

Молдавские экспортеры яблок ждут повышения спроса в России

0
(обновлено 07:28 08.05.2021)
Молдавские садоводы отмечают слабый спрос на мелкие яблоки в России. Согласно данным аналитиков, такая ситуация сложилась из-за конкуренции с производителями из других стран.

КИШИНЕВ, 8 мая - Sputnik. По данным трейдеров, с предпасхальной недели рынок яблок экспортного качества в Молдове стагнирует из-за почти полного отсутствия спроса в России. Удалось экспортировались лишь сравнительно небольшие партии яблок трех сортов с плодами среднего размера. Об этом сообщают в организации EastFruit. 

"Уровень максимальных оптовых цен на яблоки лучшего качества двух сортов все же увеличился, но в среднем лишь на 0,5 лея за килограмм – до 11,5-12 леев за килограмм, что ниже ожидаемого", - говорится в EastFruit. 

Однако в начале мая прошлого года, средние оптовые цены на молдавские яблоки большинства сортов были примерно такими же: слабый рост тоже отмечался, но это было связано с тем, что немного повышались цены на плоды невысокого качества.

В данный момент садоводов беспокоит практически нулевой спрос на яблоки с более мелкими плодами.

"Попытки снизить цену не помогают наращивать объемы внешних поставок. Руководители крупных компаний-экспортеров согласны с выводами аналитиков, что в сегменте недорогих яблок на рынке РФ серьезную конкуренцию молдавским оказывает иранская продукция", - подчеркнули в EastFruit. 

По данным портала, единственную надежду молдавские садоводы-трейдеры связывают с тем, что в ритейле их продукция сохраняет качество дольше, чем иранское яблоко, и по мере потепления в середине мая и далее этот фактор будет приобретать большее значение.

В заключение в организации отмели, что крупные молдавские яблоки продаются на российском рынке лучше, чем мелкие. При этом, по словам руководителей крупных садоводческих хозяйств, товара высокого качества у них в холодильниках осталось относительно немного – сотни тонн.

К началу июня ожидается, что товар получится реализовать, но возможно не по тем ценам, на которые рассчитывали производители. 

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

0
По теме
Наливные ранние: молдавские яблоки пошли на наш стол, но больше - за рубеж
Чем яблоки полезны для здоровья - самый молодильный фрукт
План и факт не совпали: специалисты проанализировали урожай яблок в Молдове