Сторонники президента США Дональда Трампа на акции протеста Stop the Steal в Фениксе, США

Русские хакеры курят в стороне: кто захватил настоящую власть в США

506
(обновлено 11:33 12.11.2020)
На этот раз американские выборы обошлись без пресловутых "русских хакеров". Транснациональные корпорации отлично справились сами.

КИШИНЕВ, 12 ноя — Sputnik, Виктория Никифорова. Нового президента американцам назначили Google и Facebook, а статьи Билла Гейтса в The Washington Post, принадлежащей Джеффу Безосу, приобрели статус всеамериканских "указивок".

"Мне тут сказали, что нельзя выиграть выборы, если тебя не поддерживает BigTech. Давайте покажем им завтра, что это возможно," — заявил Дональд Трамп своим сторонникам накануне выборов.

Уже на следующий день, когда информационные технологии, подкрепленные нешуточным админресурсом, заработали против него, стало ясно, что президент был не прав.

Сегодня объединившиеся с ведущими СМИ интернет-платформы практически назначили президентом Соединенных Штатов Джо Байдена — вопреки мнению десятков миллионов американцев и невзирая на бесконечные скандалы с вбросами бюллетеней и голосованием "мертвых душ".

Кульминацией этого издевательства над демократическими процедурами стало отключение телеканалами трансляции выступления президента Трампа, обвинившего своих противников в мошенничестве на выборах.

Все последние месяцы лидеров IT-корпораций постоянно таскают в конгресс и сенат США, допрашивают и заставляют отчитываться. По логике вещей нападать на Цукерберга (Facebook), Дорси (Twitter), Пичаи (Google) должны республиканцы — в конце концов, соцсети целенаправленно топили именно Трампа и его сторонников. На деле все выглядит иначе.

Конгрессмены-демократы атакуют владельцев интернет-платформ и соцсетей не менее яростно, чем их политические противники. Республиканцы обвиняют BigTech в цензуре, демократы — в монополизации рынка.

Республиканцы грозят отменить 230-й раздел Закона о телекоммуникациях. Это сделает операторов ответственными за любой контент, размещенный на их платформах. Любой пользователь сможет подать в суд на любую IT-корпорацию, а вал этих исков обеспечит им скорое банкротство.

Демократы хотят применить к IT-корпорациям антимонопольное законодательство. Со скрипом и небыстро, но этот закон действительно позволяет дробить корпорации, захватившие непропорционально большую долю на рынке. Антитрестовское законодательство в свое время взломало и нефтяной бизнес Рокфеллера, и корпорацию IBM.

Получается, что американские политики из разных партий, ожесточенно воюющие на выборах, вдруг непонятным образом объединились против IT-корпораций. Почему это произошло?

Прошедший год наглядно показал, как изменилась система власти в США. Президент Трамп на глазах всего мира терял контроль над страной. В это время всеамериканскую (и во многом мировую) повестку создавали владельцы IT-гигантов. Соцсети демонизировали Трампа, терроризировали его сторонников, раздували протесты Black Lives Matter.

На местах "указивки" Гейтса, Безоса, Цукерберга радостно исполнялись мэрами и губернаторами, принадлежавшими к Демократической партии. Президент оказался вообще выключен из процесса управления страной. Вопреки его прямым указаниям мэр Нью-Йорка провоцировал и поддерживал бесчинства в своем городе. А мэр Сиэтла в ответ на требование Трампа навести порядок написала ему в Twitter: "Сиди в своем бункере!"

Ноябрьские выборы в этом плане ничего не изменили. Джо Байден еще лучше подходит на роль президента-марионетки, играющего чисто декоративную роль и лишенного всех рычагов власти.

На местах будут распоряжаться — в меру своих сил и умений — мэры и губернаторы. А руководить ими будут какие-то непонятные мультимиллиардеры, владеющие транснациональными компаниями с пропиской в Дублине. Или еще более мутные люди, стоящие за этими ребятами.

Президенту США, да и всему классу американских политиков, в этой двухэтажной схеме управления просто нет места. Именно это и пугает американских конгрессменов и сенаторов, независимо от их партийной ориентации. Все они ощутили себя внезапно лишним звеном.

Неслучайно американцы резко забыли про русских хакеров. Оказалось, что фейковые злодеи, пишущие программный код не иначе как кириллицей, — это, в конце концов, была простая и понятная угроза. Спецслужбы национальных государств пакостят друг другу на регулярной основе. Но вот запредельный уровень влияния IT-корпораций — это вещь, которая способна смести все национальные государства вместе с их спецслужбами, политиками, чиновниками, лоббистами и даже бессмертной Нэнси Пелоси.

Пару лет назад отечественная либеральная тусовка возмущалась идеей о "суверенном интернете" и сочиняла в тему смешные мемы. Но вот американцы на себе испробовали беспредельную свободу информационных технологий и получили совсем не того президента, за которого на деле проголосовали. Оказалось внезапно, что без контроля интернета нет и суверенитета.

Вопреки мантрам о том, что у частного бизнеса отсутствует идеология, интернет-корпорации навязывают всему миру совершенно определенную и внятную политическую программу. Ее смысл в ущемлении прав белого большинства, радикально зеленой программе, деиндустриализации, денационализации, развязывании бесконечных "культурных" войн по всему миру. Нехитрые идеи давно создали свой новояз и сложно выстроенную систему политической цензуры.

Эта повестка легко копипастится во всех странах, на всех континентах. Доходит до смешного: жители Японии массово выходят на митинги Black Lives Matter, хотя, казалось бы, где они и где угнетение негров?

С тем же успехом возможно внедрить и двухэтажную систему власти, полигоном для тестирования которой стали сегодня Штаты.

Instagram начал маркировать аккаунты "подконтрольных государству" СМИ >>>

Критики национального контроля за интернетом апеллируют к частному статусу IT-империй. Мол, владельцы соцсетей вправе устанавливать любые правила в своей лавочке. Однако монопольный характер их деятельности позволяет владельцам интернет-гигантов цензурировать свободную мысль миллиардов людей и распространять любые идеи, вплоть до самых людоедских. Не стоит забывать, что и "Фелькишер Беобахтер" начиналась когда-то как сугубо частное издание.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

506
По теме
Взялись за старое: Нацразведка США обвинила Россию в попытке вмешаться в выборы
Байден объявил о своей победе на выборах: как отреагировал Трамп
Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова

Захарова прокомментировала заявления Меркель и Макрона цитатой из песни

98
(обновлено 10:39 19.06.2021)
Мария Захарова заочно ответила президенту Франции и канцлеру Германии словами из песни из кинофильма "Звуки музыки".

КИШИНЕВ, 19 июн – Sputnik. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в своем Telegram-канале прокомментировала заявления канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Эмманюэля Макрона словами из песни.

На совместной пресс-конференции в Берлине Макрон и Меркель заявили, что Европа и США должны вести диалог с Россией несмотря на сложности, а ЕС стоит выработать общие правила в отношениях с Москвой.

"Когда разглядываю это ЕС-овское аббатство невинности, вспоминаю песню "Мария" из любимого фильма "Звуки музыки". Там есть такие строки: "И как же нам решить проблему с Марией?/А как поймать облако и удержать внизу?" - написала Захарова в своем Telegram-канале, опубликовав видео с песней из фильма и ссылку на перевод текста на русский язык.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

98
По теме
Захарова: Россия призвала США и Евросоюз не вмешиваться в дела Молдовы
Захарова: в НАТО обманули все международное сообщество
Захарова подвергла критике новую стратегию Евросоюза в отношении РФ
Николай Азаров

Бывший премьер Украины Азаров: ЕС и НАТО не светят Киеву еще 25 лет

74
(обновлено 23:22 18.06.2021)
Николай Азаров обращает внимание, что потенциальное членство Киева в НАТО разрушило бы всю послевоенную систему безопасности и привело бы к фактическому пересмотру итогов Второй мировой войны.

Прошедшая в Женеве встреча президентов России и США подняла вопрос о будущем Украины. Получит ли Киев членство в НАТО? Как устроена политика Запада по отношению к постсоветским странам? Об этом Sputnik рассказал бывший украинский премьер-министр Николай Азаров, покинувший страну после госпереворота в 2014 году.

Далекая мечта Киева

На встрече президента России Владимира Путина и его американского коллеги Джо Байдена мог затрагиваться вопрос возможного вступления Украины в НАТО, однако в ближайшей перспективе этого не произойдет. Такое мнение в интервью Sputnik высказал экс-премьер Украины Николай Азаров.

По словам политика, принятие Киева в ряды организации полностью зависит от позиции США, Франции и Германии. При этом представители двух последних государств выступают против членства Украины.

"Ни о каком вступлении в Североатлантический альянс и речи быть не может. Пока Украина нищая и разваленная страна, путь туда закрыт. На днях представитель МИД Франции заявил, что вступление нашей страны в НАТО не предусматривается. Германия придерживается такой же позиции. Это логично с их стороны. Ни Европейский союз, ни НАТО не светят Украине еще как минимум 25 лет", – подчеркнул он.

Собеседник Sputnik добавил, что такой позиции европейские политики придерживались еще в годы его пребывания на посту премьер-министра, но с тех пор страна не приблизилась к стандартам Евросоюза, а напротив, деградировала.

При этом Николай Азаров обращает внимание, что потенциальное членство Киева в этой структуре разрушило бы всю послевоенную систему безопасности и привело бы к фактическому пересмотру итогов Второй мировой войны.

"Советский Союз заплатил очень высокую цену за существующие стандарты безопасности. По настоянию Сталина была создана буферная зона, которая должна была обеспечивать защиту России от очередного нашествия с Запада на столетия. Расширение НАТО ставит под сомнение эти договоренности", – констатирует экс-премьер.

Эхо новой войны

По итогам женевского саммита лидеры России и США еще раз подтвердили свою приверженность минским соглашениям. Вместе с тем нынешние заявления украинских властей свидетельствуют об обратном, считает Николай Азаров.

"[Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей] Данилов сказал, что взять Донбасс для страны не проблема, просто жертв будет много, не хотелось бы. К чему такие заявления? Только что состоялась встреча его прямого хозяина с Путиным. Оба президента заявили, что их переговоры должны открыть путь к стабильности. А он вдруг говорит, что Киев может взять Донбасс за считанные дни", – недоумевает политик.

Впрочем, возможность крупномасштабного военного конфликта он исключает, поскольку такой сценарий будет невыгоден американской стороне.

"Я думаю, американцы этого не позволят. Не потому что они сильно переживают за человеческие жертвы – этот вопрос их меньше всего волнует. Об этом говорит опыт Ирака, Сирии и Ливии. Их волнует вопрос существования режима. Если начнется серьезный конфликт, то речь пойдет о самом существовании украинской государственности", – замечает политик.

Устранение конкурентов

Нынешняя политика США акцентирована на целенаправленном разрушении постсоветских стран, в том числе и Украины, в политическом и экономическом смыслах, не сомневается бывший украинский премьер-министр.

"В своем время совершенно неслучайно появилась "холодная война", Карибский кризис. США проводилась политика разрушения России – во многом она сработала. Сейчас американцы пытаются ограничить развитие Китая. Не видеть этого просто невозможно", – уверен он.

Подобная политика со стороны Соединенных Штатов проводится вне зависимости от того, кто стоит во главе государства, замечает Николай Азаров.

"Эта политика проводится определенными американскими ведомствами с согласия глав государств или без их участия. Дональд Трамп откровенно не доверял своим спецслужбам, даже публично об этом говорил", – резюмирует он.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

74
По теме
В Приднестровье стреляют по иллюзиям НАТО
Новый антироссийский "манифест" НАТО угрожает всем странам СНГ
Захарова оценила реакцию НАТО на список недружественных России стран
Кишинев, старый город

Ученый: Кишинев единственная столица, где археологи не проводят изыскания

0
В последнее время в Кишиневе происходят большие изменения – на радость горожанам и гостям столицы – ремонтируются, обновляются, строятся парки, скверы, тротуары, дороги, проводятся другие важные работы.

Однако продолжается застройка в историческом центре столицы высотными зданиями, не проводятся археологические исследования. Об этом и некоторых других актуальных темах для города и его жителей мы поговорили с доктором архитектуры Серджиусом Чокану.

 

Фрагмент керамического изделия, найденногов ходе спасательных археологических работ в Кишиневе
© Photo : Евгений Паскарь
Фрагмент керамического изделия, найденногов ходе спасательных археологических работ в Кишиневе

— Серджиус, в этом году кишиневцы стали свидетелями ремонта бульвара Григоре Виеру. Археологов пустили осмотреть вырытую рабочими траншею. Что удалось найти?

 

В конце прошлого, начале этого года на бульваре Г.Виеру проводились комплексные работы по всей длине бульвара – точнее, внутри зеленой полосы, разделяющей проезжую часть. Были вырыты километровые траншеи, перерезавшие верхнюю часть археологических слоев. При этом никто археологов не приглашал, они сами потребовали, чтобы их пустили к траншеям. Поэтому удалось извлечь хоть какие-то материалы. В результате землекопных работ были перерезаны множество старинных каменных и кирпичных строений. Археологи обнаружили многочисленные фрагменты керамических изделий и монеты XVII, XVIII, XIX и XX веков. Безусловно, это очень интересные и важные находки. Но условий исследовать полностью данные траншеи не было. К сожалению, городские власти не предупредили Национальное Археологическое Агентство о начале работ и, как у нас водится, не предусмотрели ни времени, ни средств на исследования, поэтому археологи спасли только то, что успели найти.

— Учитывая, что это самая старая часть города, как бы вы охарактеризовали Кишинев времени, соответствующему возрасту найденных предметов?

Начну с того, что до сих пор в РМ городской археологии как таковой не существует. Государство и местные власти, кажется, безразличны к изучению истории Кишинева и других городов. Возможно, поэтому не проводятся планомерные исследования городских поселений. Кроме сохранившихся нескольких сот документов, относящихся к периоду до 1812 года, у нас крайне мало сведений о истории города, о том, как реально протекала его жизнь, чем занимались люди, каким был их быт и другие аспекты. Если бы не было двух спасательных археологических работ в 2010 и 2012 году, небольшой археологической экспедиции в 2018 году у Армянской церкви, нам до сих пор было бы не ясно вообще о жизни Кишинева в указанный период. О чем говорят находки, сделанные на бульваре Виеру? О том, что на протяжении всего этого бульвара распространяется исключительно богатые археологические слои, исследование которых помогло бы стереть множество белых пятен древней истории нашего города. К сожалению, из-за указанных ранее причин, специалисты смогли их изучить лишь поверхностно.

Увы, Кишинев является единственной столицей европейского государства, где не проводятся археологические изыскания старого города.

— Недавно рядом с цирком был частично разрушен крупный курган – достопримечательность Кишинева, о которой мало кто знает. Были ли проведены какие-то его исследования?

Этот высокий, древний курган в XVIII веке служил одним из опорных пунктов земляной бастионной крепости, построенной рядом с городом. В 20-х годах XX века, когда село Вистерничены вошло в состав Кишинева, курган уже был окружен частными строениями. В 1993 году он был внесен в список памятников, охраняемых государством. Но если вы захотите пойти и посмотреть на него, вам придется испрашивать разрешение у домовладельцев, чьи дома окружают курган – и скорее всего, что вам не позволят пройти к нему. Кроме того, основание кургана разрушается в результате работ по выравниванию своих территорий хозяевами участков.

К сожалению, какой-то внятной политики государства в области охраны нашего культурного достояния не существует, - я уточню, что речь идет не об отсутствии законов, они есть, а о правоприменении. Тот же закон говорит – граждане РМ должны иметь возможность посещать памятники, включенные в национальный реестр, но в случае с кишиневским курганом, это невозможно. Памятники в РМ охраняются в основном лишь на бумаге. Никогда археологические изыскания на этом самом большом в Кишиневе кургане не проводились. Мы ничего о нем толком не знаем, а ведь он имеет необходимый потенциал чтобы стать одной из значимых достопримечательностей столицы.

— Мы видим, что в Кишиневе не проводятся планомерные археологические работы, продолжается разрушение старого города и, соответственно, уничтожаются археологические памятники. Хоть СМИ и ученые не раз обращали внимание на эти проблемы, политика городских властей в этом плане не меняется. Почему?

Сегодня, на мой взгляд, по решению этой проблемы нет реального запроса в обществе, даже научное сообщество не ставит перед собой такую задачу. В структурах власти также не видно людей, заинтересованных в охране объектов культурной идентичности, в том числе и археологических памятников. Сегодня город развивается не по какой-либо утвержденной концепции, а исключительно как диктуют частные интересы.

— Почему в музее города не представлены археологические находки последних лет?

Потому что местные власти не организовывают археологических изысканий. Если бы муниципалитет был бы в этом заинтересован, то появился бы интерес к развитию данного музея, к расширению его экспозиционных площадей и вообще к отображению в нем истории нашего города. Но таковой задачи вы не найдете ни в одной городской программе развития.

— Хотел бы обратить внимание на новую застройку в старом городе. Современные высотки строят на старинных узких улочках. Одноэтажные домики на фоне жилых многоэтажек и шикарных частных домов, среди которых выделяются офисы строительных компаний, выглядят сиротливо и нелепо, а общую архитектурную картину исторического центра города можно назвать уродливой – кто как хочет, так и строит – абсолютная дисгармония. Какое ваше мнение об архитектурном облике исторического центра города?

То, о чем вы говорите – следствие отсутствия на местном уровне какой-либо политики охраны и устойчивого развития исторического центра города. Не существует такого видения и такой политики, к сожалению. Надеюсь, что она появится. Но пока, повторю, она отсутствует. Почему бизнес строит эти громадные здания в центре столицы? Потому что согласно нынешним документам по строительству города, именно в черте исторического центра должен развиться центр города XXI века. И соответственно, именно здесь должны появится эти несоразмерные здания. В городах других стран, где охрана наследия, не пустой звук, подобное строительство ведется за пределами исторического центра.

Возможно и у нас когда-нибудь будет принято решение о развитии города по полицентричной модели. Сейчас он развивается по жесткой моноцентричной модели – а это тупиковый путь. У нас строят там, где смогли урвать участок, а не согласно какому-либо внятному плану развития города. Если вы хотите увидеть будущий вид старого города в смысле застройки, то можно посетить кварталы, которые находятся между улицами Штефана чел Маре, Измаил и гостиницей Cosmos. Это именно та абсолютная дисгармония, о который вы упомянули.

Конечно, архитектурой старого города (за исключением некоторых действительно красивых зданий), невозможно восхищаться. Эта часть города, признаюсь, лично меня удручает – трущобы. Но и хаотичная застройка старых кварталов новыми зданиями, не улучшает внешний вид города – часто новые постройки выглядит также неуместно, как разваливающиеся старинные мрачные домики?

Эти мрачные домики разваливаются потому, что их давно списали со счетов. Никто за ними не ухаживает, поэтому у них такой жалкий вид. Их покупают не для того, чтобы привести в божеский вид, а для того, чтобы снести и построить высотки. Но если все эти старинные домовладения и кварталы привести в нормальное состояние, как это делается в других европейских городах где исторические центры охраняются, будет совсем другая картина. И если кто-то думает, путешествуя по Европе, что исторические центры этих городов выглядели так изначально – то глубоко заблуждается. Это результат планомерного, особого развития. Политики по охране начали разрабатывать только после второй мировой войны, когда перед властями встал вопрос – что делать с разрушенными и полуразрушенными городами. Сносить все и строить нечто новое или сохранить все, что возможно, и органично развивать историческую часть города? Решая эту задачу, появились полицентричные города – основанные на выносе за пределы исторических центров тех строений и общегородских функций которые приводят к разрушению их историко-культурной среды, и на одновременном продолжении органического развития исторической части города. Например, исторический центр Амстердама приводит людей в восторг. Но если они сравнят как этот центр выглядел шестьдесят лет назад и сегодня – они увидят большую разницу – появилось много других зданий, но все они были построены в контексте обогащения уже существующей городской исторической среды. Все же здания современных стилевых направлений архитектуры были возведены за пределами исторического города, в новых городских центрах.

Другой возможности проводить в жизнь, обозначенную еще в 1993 году государственную политику по охране исторического центра Кишинева, как памятника национальной культуры и истории, т.е. как объекта нашей городской идентичности, нет.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

0