Президент США Джо Байден

"Успех позиции России". Эксперт о заявлении Байдена по кибербезопасности

122
(обновлено 18:04 14.05.2021)
Президент США Джо Байден заявил о "прямом общении" с Россией на тему борьбы с киберпреступниками. Политолог Алексей Зудин в эфире радио Sputnik рассказал о том, почему, по его мнению, это заявление заслуживает особого внимания.

КИШИНЕВ, 14 мая – Sputnik. Президент США Джо Байден заявил о непричастности российского правительства к кибератаке на крупнейшего оператора трубопроводов в США – компанию Colonial Pipeline. Однако хакеры могут находиться на территории России, уточнил он в ходе выступления в Белом доме.

"Мы не считаем, что российское правительство участвовало в атаке, но у нас есть основательные причины считать, что преступники, которые совершили атаку, живут в России. Это пришло оттуда, из России. Мы находимся в прямом общении с Россией относительно мер, которые необходимо принять против сетей, вымогающих выкуп, и стремиться к мерам, чтобы нарушить их возможности действовать", – сказал Байден.

Colonial Pipeline подверглась атаке программы-вымогателя, предположительно, со стороны хакерской группы DarkSide. Действия хакеров привели к простою трубопровода и повышению оптовых цен на бензин в Соединенных Штатах.

Перезапуск трубопровода произошел в ночь на четверг. Однако восстановление его работы потребует времени, отметил президент США.
В эфире радио Sputnik политолог, старший преподаватель кафедры сравнительной политологии МГИМО Алексей Зудин обратил внимание на то, что Байден заявил о намерении обсудить с Россией вопросы кибербезопасности.

"Это именно те вопросы, по которым российская сторона приглашала Соединенные Штаты к переговорам, а США точно так же настойчиво отказывались делать этот вопрос предметом переговоров. Этот момент мне представляется особенно важным, раньше я ничего не слышал о том, чтобы такого рода предложения (со стороны США) вообще появлялись", ‒ сказал Алексей Зудин.

По его словам, в этом можно видеть успех российской позиции.

"Важно то, что впервые прозвучала тема переговоров по кибербезопасности, от которой Соединенные Штаты раньше последовательно уходили. И в этом можно увидеть успех твердой позиции России, которая такие переговоры давно предлагала", ‒ считает политолог.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

122
По теме
Вперед, в прошлое – Байден поставил перед Америкой нерешаемые задачи
Кремль рассказал о возможном формате встречи Путина и Байдена
Владимир Путин и Джо Байден

Многообещающее начало: как изменится мировая политика после встречи Путина и Байдена

62
(обновлено 19:49 17.06.2021)
Эксперты высказались о встрече Владимира Путина и Джо Байдена: Европе станет проще дружить с Россией.

Встреча президентов России и США прошла накануне в Женеве. Оба лидера остались довольны ее результатами. Но стали ли переговоры шагом к сближению государств и смягчению санкций? Как беседа двух лидеров повлияет на отношения РФ с Европой? Об этом – в материале Sputnik.

Результаты с прицелом на будущее

Прошедшая накануне, 16 июня, беседа Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве не привела к революционным переменам в отношениях двух стран, но может положить начало полноценному диалогу. Такую точку зрения разделяют эксперты, принявшие участие в дискуссии по итогам саммита на площадке международного мультимедийного пресс-центра МИА "Россия сегодня".

Важным результатом встречи двух президентов стало подписание совместного заявления, подтверждающего приверженность России и США контролю над стратегическими вооружениями, считает генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.

"Хотя договор СНВ-3 продлен на пять лет, времени не так много. Очень хотелось бы, чтобы стороны договорились о новой модели контроля над вооружениями", — говорит он.

Немаловажным выглядит и согласие США включить в тематику взаимных консультаций проблему кибербезопасности. Раньше к подобной идее американская сторона относилась негативно, предпочитая бездоказательно обвинять Москву в хакерских атаках, добавляет эксперт.

Определенный оптимизм внушает решение о взаимном возвращении послов в Москву и Вашингтон, продолжает Андрей Кортунов. При этом он замечает, что для восстановления полноценных дипломатических отношений этого недостаточно.

"Послы – это "генералы", но у любых генералов должна быть "армия". Это значит, что нужно все-таки восстанавливать работу посольств в полном объеме, возвращать дипломатов, консульские службы", — подчеркивает специалист.

В российско-американских отношениях накопилось множество проблем, которые не исчезнут после первой же встречи, констатирует директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов.

"Саммит должен дать старт консультациям, переговорам. Если произойдет формирование рабочих групп, если начнутся встречи, а все это будут дополнять телефонные переговоры или очные встречи глав государств, то диалог будет возобновлен. Результат мы увидим в течение ближайших недель", — прогнозирует он.

Не повторить путь Трампа

Женевский саммит невольно сравнивается со встречей Владимира Путина и Дональда Трампа, состоявшейся в Хельсинки в июле 2018-го – почти три года назад, замечает Валерий Гарбузов.

"От переговоров с Трампом у всех тоже было много ожиданий. Некоторые даже называли эту встречу исторической. Разговор был приятный, все улыбались. В итоге все «ушло в песок». Не хотелось бы, чтобы в будущем мы точно так же говорили о саммите в Женеве", — говорит эксперт.

Вместе с тем в пользу Байдена говорит достаточно быстро организованная встреча с Владимиром Путиным, обращает внимание Андрей Кортунов. Предыдущему президенту США – Трампу – потребовалась полтора года на то, чтобы провести свои первые и последние отдельные переговоры с российским лидером.

Еще одно существенное различие заключается в восприятии российско-американских отношений администрациями Байдена и Трампа, добавляет Валерий Гарбузов.

"Нынешнее руководство Белого дома говорит о так называемом "новом" отношении к России – избирательном сотрудничестве. Это очень хорошая зацепка. Стержнем будущего сотрудничества может стать сфера контроля за вооружениями, проблемы стратегической безопасности. В дальнейшем повестку нужно расширять. Декларация двух сторон по итогам встречи – это многообещающее начало", — считает он.

Европа, санкции и Украина  

Даже небольшое "потепление" в отношениях США и России неизбежно ослабит антироссийскую риторику европейских союзников Вашингтона, поэтому позитивный исход саммита выгоден Москве в геополитическом аспекте, уверен Валерий Гарбузов.

"Теперь сторонникам сотрудничества с Россией в Брюсселе станет немного легче, потому что ЕС всегда так или иначе оглядывается на Вашингтон. Они учитывают американскую позицию по России. Я полагаю, нашим коллегам из Германии, Италии и Франции будет легче выдвигать новые инициативы, предлагать новые форматы взаимодействия с Москвой, чем это было до встречи в Женеве", — соглашается Андрей Кортунов.

Эксперт не исключает, что переговоры Байдена и Путина помогут восстановить работу Совета Россия – НАТО, прекращенную в апреле 2014 года. Возобновление контактов создало бы дополнительные возможности для укрепления европейской безопасности.

В вопросе западных санкций против России никаких изменений не последует, предполагает программный директор РСМД, доцент МГИМО Иван Тимофеев.

"Никакие американские санкции в ближайшее время не отменятся. К этому нет предпосылок. Ряд санкций зафиксирован в законодательстве США. Байден может только приостановить их, как это произошло в отношении "Северного потока – 2", но не отменить. Смягчения санкций, думаю, тоже не будет. Но и новых драконовских мер ожидать не стоит", — отмечает он.

Впрочем, достичь взаимопонимания по некоторым важным вопросам лидеры двух стран все же не смогли, констатирует Андрей Кортунов. К таким проблемным темам он относит Украину. Взгляды сторон тут сильно расходятся – рассчитывать на единство позиций пока невозможно.

"Оба президента коснулись этой темы, но ни о чем не договорились. Есть общее понимание – надо соблюдать минские соглашения. Проблема в том, что их соблюдение совершенно по-разному интерпретируется Россией и США. Формула была повторена, но каждый остался при своем. Тема Украины поднималась, но прогресса в этом вопросе достигнуть не удалось", — заключает Иван Тимофеев.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

62
Теги:
Россия, США, Байден, Путин
По теме
МИД Германии надеется, что Путин и Байден обсудят тему разоружения
Помпео раскритиковал отказ Байдена от совместной пресс-конференции с Путиным
В Женеве завершились переговоры Путина и Байдена в узком формате
Владимир Путин и Джо Байден

Саммит обманутых американских надежд

153
(обновлено 17:11 17.06.2021)
Откуда же взялись эти непонятные ожидания? Они следствие искаженной картины мира, которая царит в головах американской элиты, причем искаженной дважды.

Женевская встреча закончилась предсказуемо: Путин и Байден высказались и выслушали друг друга, назвав переговоры конструктивными и позитивными, пишет в авторском материале для РИА Новости Петр Акопов. Существенных договоренностей не достигнуто — послы вернутся, возможен обмен заключенными, ну и договорились начать переговоры по вопросам вооружений: "В ближайшее время запустят комплексный двусторонний диалог по стратегической стабильности, который будет предметным и энергичным". И все? Да, но никто вроде и не ждал от встречи большего. Или все-таки ждал?

Обманувшиеся в ожиданиях все-таки есть — и, судя по пресс-конференциям двух президентов, это как раз американцы. Вопросы заокеанской прессы не оставляли сомнения: в Штатах рассчитывали на изменение политики России. Понятно, что такие надежды питали не в вашингтонской администрации, но они присутствовали в общественном мнении, точнее, в СМИ, которые его формируют. Это отчетливо проступало в вопросах, которые задавались американскими журналистами Путину: "А вы взяли на себя обязательства (по кибератакам, Украине и так далее)?" Абсурд?

Президент даже был вынужден вернуться и ответить, что, мол, вы меня не слушаете, я такого не обещал, я говорил, что это может произойти под давлением всего мира.

Откуда же взялись эти непонятные ожидания? Они следствие искаженной картины мира, которая царит в головах американской элиты, причем искаженной дважды. Во-первых, истеблишмент верит в то, что Америка по-прежнему диктует правила игры. А во-вторых, в ходе борьбы с Трампом он поверил в собственные выдумки (использовавшиеся в качестве оружия в борьбе с неугодным президентом) о российском вмешательстве в американские дела и теперь ждет наказания России и изменения ее политики. Что с этим делать, решительно непонятно, причем не Путину, а Байдену.

Он сам напросился на эту встречу — во многом из внутриполитических соображений, чтобы продемонстрировать свое отличие от Трампа, способность исправлять его "ошибки", "провалы" и "уступки" (выдуманные, потому что несогласие Трампа с травлей его как "русской марионетки" подавалось в Штатах как потакание русским). И вроде бы хорошо подготовился к разговору с "жестким Владом", послушался советников. Даже Хиллари Клинтон его похвалила:

"То, как это было срежиссировано в этот раз — быстрое рукопожатие, нет фотографирования, быстро вошли в комнату, никакой совместной пресс-конференции, — все это действительно сильный дипломатический сигнал о том, что мы ожидаем. Мы ожидаем открытого прямого разговора... "Владимир, давай поговорим, как мы будем действовать дальше. Очевидно, мы вводили санкции против тебя, и, если это тебя не останавливает, последствия будут еще более серьезные".

И вот Байден на пресс-конференции рассказал о том, что, оказывается, "доверие к Путину во всем мире тает", что неудивительно, "если бы мы совершали те действия, что совершает он", да и вообще, "Россия не может диктовать то, что происходит в мире, не может диктовать без последствий". Да что там в мире — Байден говорил Путину о том, что происходит в России! Вот же она — сильная позиция сильной державы? Байден навязал Путину свою повестку?

Ведь он же сказал, что заявил Путину, что не оправдает доверие своего народа, если не будет отстаивать права человека, — и поэтому США будут поднимать такие вопросы, как дело Навального. И, отвечая на вопрос журналистов, снова повторил, что "смерть Навального в тюрьме будет иметь серьезные последствия", — а американские журналисты очень интересовались у Путина этой темой. Наступательный стиль?

Наоборот, послушавшись своих советников, Байден избрал совершенно бессмысленную тактику: говорить с Путиным о Навальном. Потому что Россия однозначно рассматривает это как вмешательство во внутренние дела, после которого смешно звучит удивление Байдена: дескать, Путин "по-прежнему считает, что мы хотим его сместить". Нет, конечно, это же не Байден десять лет назад чуть ли не открытым текстом советовал Путину не возвращаться в Кремль, да и санкции против России вводят не с целью сдерживания, а в наказание за "неправильное поведение".

Не то что Путина — никого из вменяемых русских на такой мякине не проведешь. И по Навальному президент дал исчерпывающе точный ответ:

"Соединенные Штаты объявили Россию своим врагом и противником, Конгресс это сделал в 2017 году. В законодательство Соединенных Штатов внесены положения о том, что США должны поддерживать правила и порядок демократического управления в нашей стране и поддерживать политические организации. Это есть в вашем законе, в американском. Теперь давайте зададимся вопросом: если Россия — враг, то какие организации будет поддерживать Америка в России? Я думаю, что не те, которые укрепляют Российскую Федерацию, а те, которые ее сдерживают, — а это цель Соединенных Штатов, заявленная публично. Итак, это организации и люди, которые способствуют реализации политики Соединенных Штатов на российском направлении.

Как мы должны к этому относиться? Я думаю, что понятно: мы должны относиться к этому с настороженностью".

То есть Байдену было бессмысленно обсуждать с Путиным Навального: в качестве инструмента давления на Россию эта тема бесполезна, даже контрпродуктивна, если хочешь достичь хоть какого-то взаимопонимания. Никаких уступок из Москвы этим не выбить — но, может быть, разговор о Навальном выгоден Байдену из внутриполитических соображений?

Тоже нет — потому что Путин тут же возвращает мяч, напоминая о протестах и беспорядках в США, причем делает это, отвечая на вопросы американских же СМИ. А что у вас сделали с теми, кто выдвигал политические требования во время "штурма Конгресса" в январе? Притом что у Трампа в Штатах на порядок больше сторонников, чем у Навального в России, — что, кстати, является лишним подтверждением того, кто из них в реальности чей "агент влияния".

Так что, подняв тему Навального, Байден не помог себе на переговорах с Путиным — наоборот, он лишь облегчил нашему президенту решение его главной задачи на саммите: лучше понять, кто же такой Байден. Путин увидел, что перед ним все тот же человек, который десять лет назад рассказывал ему про благотворный пример для России традиций американской демократии. То есть человек прошлого — во всех смыслах этого слова. Это не значит, что с ним не о чем говорить, — это означает, что его представление об американских возможностях осталось на допотопном дотрамповском уровне.

Никаких новых иллюзий по итогам встречи не появилось, сказал Путин: "У меня и старых-то не было. Иллюзий никаких нет и быть не может". Красные линии друг другу на этой встрече не обозначали — но на все сетования о непредсказуемости России Путин отрезал: "Мы ведем себя абсолютно адекватно возникающим для нас угрозам". И добавил: "Необходимо договориться о правилах поведения".

Вот только как договариваться об этом с тем, кто считает себя одного вправе устанавливать такие правила — и диктовать другим свою волю? Можно только вежливо объяснять ему, что он неправ, продолжая гнуть свою линию и защищать свои интересы всеми возможными способами. Приближая то время, когда совершающаяся на наших глазах (и с нашим участием) смена эпох вынудит бывших "хозяев казино" принять новый баланс сил и новые правила мироустройства.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

153
По теме
Какие памятные подарки сделали друг другу лидеры России и США на саммите
Помпео раскритиковал отказ Байдена от совместной пресс-конференции с Путиным
Заброшенные здания Кишинева, иллюстративное фото

Когда родители уезжают за границу, а дети гибнут на "заброшках"

11
(обновлено 21:10 17.06.2021)
Что происходит со страной, в которой ребенок без сознания и с тяжелыми травмами почти сутки лежал под дождем у заброшенного здания.

Точную дату, когда произошла трагедия, полиция еще устанавливает. Но нашли 13-летнюю девочку только 15 июня, с тяжелыми травмами и без сознания, посреди заброшенных руин Молодежного центра имени Юрия Гагарина, построенного в 1970 году. В полиции не исключают, что она находилась под воздействием наркотиков-"солей", популярных среди молодежи из-за дешевизны.

Девочка около суток пролежала на "заброшке", где до сих пор на стене выложена старая советская мозаика "Покорителям космоса". Под дождем, в одном нижнем белье, со сломанным позвоночником. Неизвестно, что еще происходило с несчастным ребенком среди бетонных руин, облюбованных наркоманами и "бомжами".

Если придерживаться хронологии, вернее было бы сказать, что нашли ее на территории заброшенного ночного клуба Mals. Его открыли в здании бывшего центра им. Гагарина, когда отрясли с ног прах проклятого советского прошлого, так сильно мешавшего национальному возрождению.

Однако в процессе возрождения другого молодежного центра так и не построили, за все 30 лет независимости. Не нужны оказались молодежные центры и Гагарин. Зато оказались нужны ночные клубы с пьяными плясками, доступной "наркотой" и скудно одетыми девицами.

А еще срочно потребовались новые памятники, у которых так удобно проклинать советскую эпоху. Ту самую, когда по всей республике строили центры для молодежи, — а еще школы и больницы, заводы и фермы, системы орошения и дороги. Есть даже "памятник советской оккупации" (в просторечии — "камень Гимпу"), что стоит у здания правительства, заботливо перевитый трехцветными ленточками.

К одному из таких монументов, за день до трагедии президент Майя Санду в сопровождении и. о. премьера Аурелиу Чокоя возложила цветы — к памятнику "Жертвам депортаций коммунистического режима" (так он называется точно). К тому самому, что был воздвигнут у железнодорожного вокзала в бытность Дорина Киртоакэ мэром столицы. Вообще-то "День памяти жертв сталинизма" в память о депортациях отмечается в Молдове 6 июля, начиная с 2016 года. Но надо понимать, что 6 июля — это аккурат перед выборами, когда самый накал предвыборной кампании, и там хватит других поводов. А тут такая удобная дата, начало первой волны депортаций.

Девочка так и не придет в сознание, не выйдет из комы. И умрет, в больнице, не дожив в своей маленькой жизни до 14 лет. А жизнь продолжится дальше. И предвыборная кампания продолжится дальше, и депутаты продолжат произносить зажигательные речи с трибун, размахивая флагами и требуя открыть больше избирательных участков за границей. Как будто в стране уже все хорошо, все счастливы, и единственной проблемой осталось число участков для тех, кто сумел сбежать от такого счастья.

Уехал в свое время в Италию на заработки и отец погибшей девочки. Ее семья повторила судьбу многих семей Молдовы, разрушенных и уничтоженных "гастарбайтерством" (у нас это красиво называют "трудовой миграцией", как будто наше бегство от нищеты — то же самое, что переезд работника из одной страны ЕС в другую, еще более благополучную).

Много в Молдове таких судеб, слишком много. Официальная статистика, что учитывает тысячи безнадзорных, беспризорных и социально уязвимых детей, лишь вершина айсберга. Сколько по селам Молдовы детей, оставленных на одного замученного родителя? И это в лучшем случае, потому что сплошь и рядом уезжают на заработки и мать, и отец, оставляя детей на старых бабушек или просто на братьев и сестер, что постарше. Сколько детей остались без нормального детства? Посчитайте, сколько гастарбайтеров покинули Молдову, и получите примерную цифру.

Сейчас о погибшей девочке пишут всякое. Пишут, что употребляла наркотики (как и многие ее сверстники). Что сбегала из дома, жила со взрослыми мужчинами в свои 13 лет. Как обычно, в социальных сетях свары, кто виноват, и как надо воспитывать детей.

Хотелось бы понять, как вообще спорщики собираются воспитывать детей в стране, в которой тридцать лет назад жили почти четыре миллиона человек — а теперь осталось 2,6 миллиона? В стране, из которой потоком текут люди, куда попало, лишь бы найти другую, нормальную и обеспеченную жизнь.

Фотоснимки с места трагедии — потемневшая от времени старая мозаика "Покорителям космоса", а рядом — ржавая вывеска "ночной клуб Mals", — отлично иллюстрирует то, что происходит в Молдове. Это же суть нашего времени, всех перемен, на которые оказался способен политический класс страны и всех "реформ", которые этим классом были затеяны. У них было на это три десятка лет, и какого еще дополнительного времени они хотят? Хватит с умным видом болтать об европейской интеграции, придумайте что-нибудь, чтобы дети не гибли — в грязи, без сознания, в самый черный момент своей короткой и несчастливой жизни.

Наверное, пора говорить уже не о воспитании, а о выживании детей в государстве, где вместо молодежных центров открываются только ночные клубы.

Можно говорить что угодно, выбирать любые слова, но в "проклятом советском прошлом" дети не гибли, не сумев справиться со "взрослыми" проблемами, с которыми слишком рано столкнулись. А их тела не лежали сутками под дождем, на "заброшках". Потому что в том далеком 1970 году, когда в Кишиневе был построен Молодежный центр имени Юрия Гагарина, власть в огромной стране не задавала вопросов, — сколько стоит построить для детей безопасную, спокойную и правильную жизнь. Сколько потребуется денег, столько это и будет стоить, и все. И пунктум, такой был подход.

Неблагополучные дети были всегда. Не было неблагополучной системы, в которой сейчас дети вынуждены бороться за выживание. Не сумела бы несчастная погибшая девочка скатиться в пропасть в том далеком 1970 году. Где-то, да подхватили бы ее, не дома, так в школе, не в школе, так в детской комнате милиции. И взялась бы за нее гигантская машина опеки, не выпускавшая детей из-под контроля ни на секунду. А случись что — полетели бы головы со страшной силой, по всей вертикали, от Кишинева и до самой Москвы.

"Наркотики в школе", "продажа детей", "сексуальная эксплуатация несовершеннолетних"? В том самом 1970 году это прозвучало бы как дикая фантасмагория, как порождение больного, извращенного разума. Иначе была устроена жизнь, и даже за создание ситуации, когда детям могло бы что-нибудь угрожать, виновных карали тут же, немедленно, быстро и эффективно.

Говорят, прошлого не вернешь. Да не надо его возвращать, господа политики. Но обещали же сделать лучше, чем было — ради этого же, все тридцать лет, продолжается непрестанная, самоотверженная борьба. Ради этого затевали реформы и евроинтеграцию, плескались водой из графинов в парламенте и ездили на тракторах по Кишиневу.

Как, сделали?

Да, и еще, пара слов о памятниках. Очень хочется увидеть — и не только на железнодорожном вокзале, но и в аэропорту, и на каждом КПП на границе Молдовы — памятники полутора миллионам жертв "трудовой миграции". Бесконечной скорбной череде людей, которые были фактически изгнаны из Молдовы за годы независимости.

Постройте памятники разрушенным семьям и уничтоженным надеждам, сломанному будущему и тоске по родным местам. Памятники погибшим детям, чьи маленькие жизни были скомканы, сломаны и выброшены на пустырь, под дождь, в грязную кучу мусора — под ржавую вывеску "Ночной клуб" и потускневшую мозаику "Покорителям космоса".

Постройте такие памятники. Это будет честно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Будь в курсе всех новостей в Молдове и мире! Подпишись на наш канал в Telegram>>>

Смотрите Video и слушайте Radio Sputnik Moldova

11
Теги:
политический класс, предвыборная кампания, дети